АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-639/2024

г. Архангельск

28 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Варакиной Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Региональная транспортная служба» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>)

о взыскании  16 928 035 руб. 17 коп.  пени  

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 – по доверенности от 09.01.2024

от ответчика – ФИО2 – по доверенности от 01.01.2024 

установил:

Государственное бюджетное учреждение Архангельской области «Региональная транспортная служба» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» (далее – ответчик, Общество) о взыскании (с учетом ходатайства об увеличении) 16 928 035 руб. 17 коп. пени, начисленных за период с 08.11.2022 по 15.02.2024 за просрочку внесения платежей за период с октября 2022 года по июль 2023 года по договору аренды транспортных средств № 65 от 28.12.2018.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика расчёт истца не оспаривает, ходатайствовал о снижении размера неустойки.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 28.12.2018 №65 аренды транспортных средств, по условиям которого ответчику (арендатору по договору) во временное владение и пользование за плату (аренду) предоставлены транспортные средства с установленным дополнительным оборудованием без экипажа согласно Приложению № 1 к договору.

Услуги по управлению и технической эксплуатации транспортных средств арендодателем не оказываются.

Транспортные средства переданы ответчику по акту приема-передачи от 28.12.2018 для использования его с целью осуществления регулярных пассажирских перевозок по установленным муниципальным маршрутам в городских округах Архангельской области (пункт 1.2. договора).

Договор аренды заключен сроком на 10 лет до 31.12.2028.

Пунктом 5.1. договора общая сумма арендной платы (на срок действия договора) установлена в сумме 84 309 000 руб., в том числе НДС (18%) 12 860 694 руб. Арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно в соответствии с п. 4.1.18 договора периодическими платежами в сумме 702 575 руб. (Приложение №2 к договору).

Согласно пункту  4.1.18 договора арендатор обязан ежемесячно перечислять арендодателю арендную плату не позднее 5 числа следующего за отчетным.

23.04.2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору аренды о предоставлении отсрочки уплаты арендной платы за период с 01.04.2020 и по 01.10.2020.  При этом возникшая задолженность уплачивается в период с 01.01.2021 до 01.01.2023 в соответствии с графиком.

Дополнительное соглашение от 23.04.2020 распространяет свое действие на отношения, возникшие с 18.03.2020.

В приложении к дополнительному соглашению от 23.04.2020  сторонами согласован график  платежей, из которого следует, что платежи по арендной плате за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года составляют 817 789 руб. 20 коп. в месяц с учетом  отсроченной части платежей, платежи по арендной плате за период с января по июль 2023 года составляют 713 714 руб. 79 коп. в месяц.  

Поскольку арендные платежи за период с октября 2022 года по июль 2023 года не вносились ответчиком в установленный срок, истец обращался в арбитражный суд  с исковыми заявлениями об их взыскании.

Вступившими в законную силу решениями  Арбитражного суда Архангельской области с ответчика взыскано:  

- 817 798 руб. 20 коп. за октябрь 2022 года решением от 12.04.2023 по делу № А05-14990/2022, на основании которого выдан исполнительный лист от 02.06.2023 № ФС 041284665 и возбуждено исполнительное производство № 146097/23/29023-ИП,

- 817 798 руб. 20 коп. за ноябрь 2022 года в сумме  решением от 23.03.2023 по делу № А05-762/2023, на основании которого выдан исполнительный лист от 11.07.2023 № ФС 041285927 и возбуждено исполнительное производство № 207341/23/29023-ИП,

- 817 798 руб. 20 коп. за декабрь 2022 года решением от 10.04.2023 по делу № А05-1723/2023, на основании которого выдан исполнительный лист от 02.06.2023 № ФС 041284981 и возбуждено исполнительное производство № 146216/23/29023-ИП,

- за январь 2023 года в сумме 713 714 руб. 79 коп. - решение от 28.04.2023 по делу № А05-2448/2023, на основании которого выдан исполнительный лист от 21.08.2023 № ФС 041287417 и возбуждено исполнительное производство № 246465/23/29023-ИП,

- 713 714 руб. 79 коп. за февраль 2023 года решением от 09.06.2023 по делу № А05-3879/2023, на основании которого выдан исполнительный лист от 08.09.2023 № ФС 041287996 и возбуждено исполнительное производство № 272841/23/29023-ИП,

- 713 714 руб. 79 коп. за март 2023 года решением от 10.07.2023 по делу № А05-5194/2023, на основании которого выдан исполнительный лист от 17.10.2023 № ФС 041289255 и возбуждено исполнительное производство № 13286/24/29023-ИП,

- 713 714 руб. 79 коп. за апрель 2023 года решением от 07.08.2023 по делу № А05-6873/2023, на основании которого выдан исполнительный лист от 11.12.2023 № ФС 041290974 и возбуждено исполнительное производство № 13297/24/29023-ИП.

- 713 714 руб. 79 коп. за май 2023 года в сумме решением от 26.09.2023 по делу №А05-8670/2023, на основании которого выдан исполнительный лист от 21.12.2023 № ФС 041291172 и возбуждено исполнительное производство № 22267/24/29023-ИП.

- 713 714 руб. 79 коп. за июнь 2023 года в сумме решением от 28.10.2023 по делу №А05-9824/2023, на основании которого выдан исполнительный лист от 17.01.2024 № ФС 041291805 и возбуждено исполнительное производство № 26195/24/29023-ИП.

- 713 714 руб. 79 коп. за июль 2023 года решением от 20.11.2023 по делу № А05-10906/2023, на основании которого выдан исполнительный лист от 18.01.2024 № ФС 041291904 и возбуждено исполнительное производство № 26199/24/29023-ИП.

В настоящее время все вышеуказанные решения исполнены, исполнительные производства окончены. 

Поскольку арендная плата за период с октября 2022 года по июль 2023 года оплачена  несвоевременно, истец начислил пени за просрочку внесения платежей, направив в адрес ответчика претензию от 24.11.2023 № 21301/1829 с требованием уплатить начисленные пени.

Ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, что и послужило причиной обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что  иск подлежит удовлетворению в части в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.3 договора аренды сторонами согласовано условие о неустойке на случай просрочки перечисления арендной платы. В этом случае арендатор уплачивает пени в размере 1% не перечисленного в срок платежа за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанным положением договора истец начислил пени в сумме 16 928 035 руб. 17 коп. за период с 08.11.2022 по 15.02.2024 на сумму долга, образовавшуюся за период с октября 2022 года по июль 2023 года.

Как следует из расчета истца, долг по арендной плате за октябрь 2022 года в размере 817 798 руб. 20 коп. уплачен по платежным поручениям № 391 от 15.06.2023, № 587 от 15.06.2023, № 14608 от 21.06.2023, № 7621 от 22.06.2023, № 7061 от 26.06.2023, № 7088 от 26.06.2023, № 7145 от 26.06.2023. Пени начислены за просрочку оплаты в сумме 1 872 534 руб. 02 коп. за период с 08.11.2022 по 27.06.2023.

Долг за ноябрь 2022 года в сумме 817 798 руб. 20 коп. уплачен по платежным поручениям № 4330 от 03.08.2023, № 4819 от 03.08.2023, № 578 от 03.08.2023. Пени начислены в сумме  1 979 071 руб. 64 коп. за период с 06.12.2022 по 04.08.2023. 

Долг по арендной плате за декабрь 2022 года в сумме  817 798 руб. 20 коп. уплачен по платежным поручениям № 5329 от 13.06.2023, № 544 от 15.06.2023, № 14644 от 21.06.2023, № 7592 от 22.06.2023, № 7063 от 26.06.2023, № 7149 от 26.06.2023, № 11459 от 27.06.2023. Пени начислены в сумме 1 360 428 руб. 27 коп. за период с 10.01.2023 по 29.06.2023.

Долг по арендной плате за январь 2023 года в размере 713 714 руб. 79 коп. уплачен по платежным поручениям № 3824 от 06.09.2023, № 3884 от 06.09.2023, № 3963 от 06.09.2023. Пени начислены в сумме 1 520 212 руб. 50 коп. за период с 07.02.2023 по 07.09.2023.

Долг по арендной плате за февраль 2023 года в сумме 713 714 руб. 79 коп. оплачен по платежным поручениям № 1580 от 05.10.2023, № 6452 от 05.10.2023, № 2459 от 09.10.2023, № 6328 от 10.10.2023. Пени начислены в сумме 1 540 589 руб. 20 коп. за период с 07.03.2024 по 11.10.2023.

Долг по арендной плате за март 2023 года в сумме 713 714 руб. 79 коп. оплачен по платежным поручениям № 8432 от 22.01.2024, № 820 от 23.01.2024, № 2445 от 24.01.2024, №4090 от 25.01.2024, № 3910 от 29.01.2024, № 4490 от 29.01.2024. Пени начислены в сумме 2 113 284 руб. 33 коп. за период с 06.04.2023 по 30.01.2024.

Долг по арендной плате за апрель 2023 года в сумме 713 714 руб. 79 коп. оплачен по платежным поручениям № 8431 от 22.01.2024, № 865 от 23.01.2024, № 2453 от 24.01.2024, №4240 от 25.01.2024, № 7365 от 25.01.2024, № 7375 от 25.01.2024. Пени  начислены в сумме  1 891 169 руб. 90 коп. за период с 06.05.2023 по 26.01.2024.  

Долг по арендной плате за май 2023 года в сумме  713 714 руб. 79 коп. оплачен по платежным поручениям № 1820 от 01,02.2024, № 8060 от 01.02.2024, № 4868 от 05.02.2024, № 4820 от 07.02.2024, № 5987 от 07.02.2024, № 6771 от 07.02.2024, № 6777 от 07.02.2024, № 5932 от 08ю.02.2023, № 6097 от 08.02.2023, № 1933 от 14.02.2024. Пени в сумме 1 764 650 руб. 43 коп. начислены за период с 06.06.2023 по 15.02.2024. 

Долг по арендной плате за июнь 2023 года в сумме 713 714 руб. 79 коп. оплачен по платежным поручениям № 2308 от 30.01.2024, № 1831 от 01.02.2024, № 7601 от 01.02.2024, № 4899 от 05.02.2024, № 6068 от 07.02.2024, № 6765 от 07.02.2024, № 2179 от 14.02.2024, № 2205 от 14.02.2024, № 2205 от 14.02.2024. Пени начислены в сумме 1 559 401 руб. 06 коп. за период с 06.07.2023 по 15.02.2024.

Долг по арендной плате за июль 2023 года в размере 713 714 руб. 79 коп. оплачен по платежным поручениям № 1979 от 01.02.2024, № 7585 от 01.02.2024, № 4925 от 05.02.2024, № 6205 от 07.02.2024, № 6751 от 07.02.2024, № 6190 от 08.02.2024, № 9870 от 15.02.2024. Пени начислены в размере 1 326 693 руб. 82 коп. за период с 06.08.2023 по 15.02.2024.

Из вышеприведенного расчета истца следует, что период окончания просрочки внесения платежей за период с с октября 2022 года по июль 2023 года определен истцом по датам поступления на расчетный счет истца платежей в счет погашение задолженностей. 

Вместе с тем из представленных в материалы дела сведений следует, что платежи поступали на расчетный счет истца по платежным поручениям от судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в порядке исполнения вышеуказанных возбужденных исполнительных производств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путём реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счёт подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очерёдности, установленной частями 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьёй 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтверждённого решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учётом приведенных разъяснений, применимых и к случаю установления за просрочку исполнения денежного обязательства договорной неустойки вместо законных процентов, моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является зачисление денежных средств должника на счёт подразделения судебных приставов, а не момент перечисления судебным приставом денежных средств, находящихся на депозитном счёте службы судебных приставов, взыскателю.

После зачисления денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов обязательство ответчика по уплате задолженности прекращается надлежащим исполнением, а период времени для последующего распределения взысканных денежных средств, осуществляемого судебным приставом в порядке статьи 110 Закона об исполнительном производстве, не включается в период просрочки должника.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2022 по делу № А56-53749/2021, от 15.09.2022 по делу № А42-11161/2021.

Довод истца о правомерности начисления пеней на взысканную в рамках исполнительных производств сумму долга со ссылкой на положения пункта 5.3 договора аренды, в котором стороны предусмотрели, что обязательства арендатора по уплате арендной платы считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на счет арендодателя, не может быть признан обоснованным, поскольку в данном случае в связи с уплатой долга в рамках исполнительных производств подлежали учёту предусмотренные частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве особенности порядка перечисления денежных средств в ходе соответствующей процедуры.

Как следует из представленных сведений на депозитный счет ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска в рамках исполнительных производств от ответчика поступили следующие денежные суммы: 

- за октябрь 2022 года (№ 146097/23/29023-ИП): 09.06.2023 – 65 000 руб., 13.06.2023 – 72 154 руб. 20 коп., 19.06.2023 – 100 000 руб., 21.06.2023 – 170 000 руб., 22.06.2023 – 49 000 руб., 22.06.2023 – 230 000 руб., 23.06.2023 – 200 000 руб.

- за ноябрь 2022 года (№ 207341/23/29023-ИП): 31.07.2023 – 37 154 руб. 20 коп., 01.08.2023 – 100 000 руб., 01.08.2023 – 700 000 руб.

- за декабрь 2022 года (№ 146216/23/29023-ИП): 09.06.2023 – 65 000 руб., 13.06.2023 – 72 154 руб. 20 коп., 19.06.2023 – 100 000 руб., 21.06.2023 – 170 000 руб. 22.06.2023 – 49 000 руб., 22.06.2023 – 230 000 руб., 23.06.2023 – 200 000 руб.

- за январь 2023 года (№246465/23/29023-ИП): 01.09.2023 – 30 988 руб. 79 коп.; 04.09.2023 – 400 000 руб., 04.09.2023 – 300 000 руб.

- за февраль 2023 года (№ 272841/23/29023-ИП): 03.10.2023 – 200 000 руб., 04.10.2023- 200 000 руб., 05.10.2023 – 280 988 руб. 79 коп., 06.10.2023 – 50 000 руб.

- за март 2023 года (№13286/24/29023-ИП0: 19.01.2024 – 130 988 руб. 79 коп., 22.01.2024 – 100 000 руб., 23.01.2024 – 190 000 руб., 24.01.2024 – 110 000 руб., 25.01.2024 – 100 000 руб., 26.01.2024 – 100 000 руб. 

- за апрель 2023 года (№ 13297/24/29023-ИП): 19.01.2024 – 130 988 руб. 79 коп., 22.01.2024 – 100 000 руб., 23.01.2024 – 190 000 руб., 24.01.2024 – 110 000 руб., 25.01.2024 – 100 000 руб., 26.01.2024 – 100 000 руб.

- за май 2023 года (№22267/24/29023-ИП): 29.01.2024 – 30 988 руб. 79 коп., 30.01.2024 – 100 000 руб., 31.01.2024 – 40 000 руб., 02.02.2024 – 50 000 руб., 06.02.2024 – 210 000 руб., 06.02.2024 – 49 000 руб., 07.02.2024 – 9 072 руб. 47 коп., 07.02.2024 – 100 000 руб., 07.02.2024 – 10 000 руб., 08.02.2024 – 70 000 руб. 

- за июнь 2023 года (№ 26199/24/29023-ИП): 29.01.2024 – 30 988 руб. 79 коп., 30.01.2024 – 100 000 руб., 31.01.2024 – 40 000 руб., 02.02.2024 – 50 000 руб., 06.02.2024 – 210 000 руб., 07.02.2024 – 100 000 руб., 13.02.2024 – 130 000 руб.

- за июль 2023 года (№ 26195/24/29023-ИП): 29.01.2024 – 30 988 руб. 79 коп., 30.01.2024 – 100 000 руб., 31.01.2024 – 40 000 руб., 02.02.2024 – 50 000 руб., 06.02.2024 – 210 000 руб., 07.02.2024 – 100 000 руб., 08.02.2024 – 190 927 руб. 53 коп., 13.02.2024 – 200 000 руб.

С учетом указанных обстоятельств, по расчету суда пени составят 16 681 639 руб. 27 коп. за период с 08.11.2022 по 12.02.2024, в том числе за октябрь 2022 года - с 08.11.2022 по 23.06.2023 в размере 1 842 227 руб. 40 коп; за ноябрь 2022 года - с 06.12.2022 по 01.08.2023 в размере 1 954 166 руб. 16 коп.; за декабрь 2022 года - с 10.01.2023 по 23.06.2023 в размере 1 325 571 руб. 45 коп.; за январь 2023 года - с 07.02.2023 по 23.06.2023 в размере 1 498 389 руб. 62 коп.; за февраль 2023 года - с 07.03.2023 по 06.10.2023 в размере 1 520 285 руб. 24 коп.; за март 2023 года - с 06.04.2023 по 25.01.2024 в размере 2 082 598 руб. 60 коп.; за апрель 2023 года - с 06.05.2023 по 25.01.2024 в размере 1 868 484 руб. 16 коп.; за май 2023 года - с 06.06.2023 по 08.02.2024 в размере 1 742 755 руб. 42 коп.; за июнь 2023 года - с 06.07.2023 по 06.02.2024 в размере 1 524 715 руб. 32 коп.; за июль 2023 года - с 06.08.2023 по 09.02.2024 в размере 1 307 826 руб. 63 коп. 

Таким образом, обоснованно заявленной ко взысканию суммой пени является 16 681 639 руб. 27 коп.

Ответчик не оспаривая начисление пени, ходатайствовал об уменьшении суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 2 названной статьи предусмотрено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 Постановления Пленума № 7).

Как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума №7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд считает, что признанные судом обоснованно заявленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку за исчисленный период просрочки сопоставима с суммой долга, который уплачен ответчиком, либо превышает его. Такой размер пени приобретает не стимулирующий, а карательный характер, приводит к получению кредитором необоснованной выгоды, что имеет место быть вследствие высокой ставки, предусмотренной в договоре.

На основании статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить неустойку до размера из расчета 0,05% за каждый день просрочки исходя из обоснованной заявленной суммы пени, в связи с чем удовлетворяет требование о взыскании неустойки в общей сумме 834 081 руб. 96 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В случае снижения неустойки арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Следовательно, на ответчика относится госпошлина, исчисляемая с обоснованно заявленной суммы (без уменьшения неустойки судом).

В части суммы пени, признанной судом необоснованной (246 395 руб. 90 коп.), госпошлина относится на истца.

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в сумме 2 000 руб., заявив об увеличении размера иска, госпошлину не доплачивал. Сумма госпошлины при цене иска 16 928 035 руб. 17 коп. составляет 107 640 руб.

В рассматриваемом случае требования истца признаны обоснованными в сумме 16 681 639 руб. 27 коп. (без учета статьи 333 ГК РФ). Соответственно, поскольку истец при подаче иска уплатил 2 000 руб. пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 105 640 руб. государственной пошлины, в пользу истца – 433 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (ОГРН  

<

***>; ИНН  

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Региональная транспортная служба" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 834 081 руб. 96 коп. неустойки, а также 433 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (ОГРН  

<

***>; ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 105 640 руб. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.Б. Шапран