Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-44144/2017

04.06.2018 г.                                                                                                             

Резолютивная часть решения оглашена 17.05.2018 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2018 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ульяновск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304732723900119) к ООО ПКФ «Галс», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об истребовании по договору купли-продажи от 04.08.2015г.

третье лицо ФИО2, г. Ульяновск

при участии:

от истца: не явился,  уведомлен.

от ответчика: не явился,  уведомлен.

от третьего лица: не явился,  уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ульяновск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304732723900119) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО ПКФ «Галс», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об истребовании по договору купли-продажи от 04.08.2015г.

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по мотивам представленного отзыва и дополнений к нему.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования от 04.08.2015г. Однако указанный договор ответчиком не подписан.

По договору ИП ФИО1 по бланку оприходования №10 от 04.08.2015 года передала следующее имущество:

1.              Шкаф холодильный «NORCOOL» RU805420330 б/у - 1 шт.

2.              Шкаф холодильный «CARAVELL» №1290209 б/у - 1 шт.

3.              Шкаф холодильный «COCO COLA» RU65011455855 б/у - 1 шт.

4.              Шкаф холодильный «ICESTREAM» б/у - 1 шт.

5.              Шкаф холодильный «STINOL» №101230101727 б/у - 1 шт.

6.              Ларь холодильная «ИНМАРКО» №800045645 б/у - 1 шт.

7.              Ларь холодильная «DERBY» №1153638 б/у - 1 шт.

8.              Ларь холодильная «ITALFROST» №003087206025- 1 шт.

9.              Стол деревянный на металлических ножках б/у - 4 шт.

10.            Стул деревянный на металлических ножках УТК 7203 б/у - 17 шт.

11.            Кега 30 литров б/у - 1 шт.

12.            Бутыли пластмассовые - 15 шт.

13.            Стремянка малая б/у - 1 шт.

14.            Подставка под зонт б/у - 2 шт.

15.            Зонт б/у-2 шт.

16.            Чехол от торговой платки б/у - 1 шт.

17.            Трубки от торговой палатки узкие 107 см. б/у - 16 шт.

18.            Трубки от торговой палатки широкие 107 см. б/у - 4 шт.

19.            Трубки от торговой палатки 98 см. б/у - 4 шт.

20.            Трубки от торговой палатки 93 см. б/у - 4 шт.

21.            Трубки от торговой палатки 154 см. узкие б/у - 4 шт.

По бланку оприходования №11 от 11.09.2015 года передала ответчику следующее имущество:

1. Витрина холодильная ВС 12-260 (б/у) выпуск 2011 года -1 шт.

2. Витрина холодильная WCH1-3-S (б/у) выпуск 1996 года - 1 шт.

3. Пивная установка в сборе большая б/у - 1 шт.

4. Пивная установка в сборе малая б/у - 1 шт.

5. Кеги пивные 30 литров б/у б/у - 3 шт.

 

До настоящего времени истцу не возвращен подписанный со стороны ответчика договор купли-продажи, не оплачена стоимость указанного оборудования. Таким образом, Общество незаконно владеет указанным имуществом, принадлежащим на праве собственности  ФИО1

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика предъявлялась претензия от 02.11.2016  с просьбой о возврате имущества.

Невыполнение ответчиком условий по договору явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 491 Кодекса, в случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 1102 названного Кодекса).

В силу части 1 статьи 64, статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Однако как пояснил ответчик в отзыве на иск, накладные от  04.08.2015 г. и 11.09.2015 г. внутренними документами  на перемещение спорного имущества, судом отклоняются, так как не подтверждены материалами дела.

Иные возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом откланяются по причине того, что они основаны на неверном толковании норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела и связаны исключительно с односторонней и субъективной оценкой ответчиком, как имеющихся доказательств, так и возникших между сторонами правоотношений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Применительно к факту передачи товара такими доказательствами могут служить товарные накладные, товарно-транспортные накладные, доверенности на получение товарно-материальных ценностей, акты приема-передачи товара и другие письменные двухсторонние документы, подписанные уполномоченными представителями сторон.

Статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

В соответствии с указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащимся в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25 декабря 1998 года N 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма N ТОРГ-12 "Товарная накладная". Товарная накладная составляется в двух экземплярах: первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Таким образом, надлежащим доказательством, подтверждающим факт поставки (передачи) спорного товара и его получение ответчиком будет являться товарная накладная, один экземпляр которой должен находиться у поставщика (продавца) - истца с отметкой покупателя-ответчика о получении товара, а не гарантийным письмом.

Заявителем представлены накладные оприходования № 10 от 04.08.2015, № 11 от 11.09.2015г., подтверждающие факт получения ответчиком товара, на который оформлены накладные оприходования. 

Истребуемое имущество истца конкретизировано. Заявленный к передаче перечень соответствует перечню имущества, отраженного в накладных оприходования № 10 от 04.08.2015, № 11 от 11.09.2015г. Доказательств выбытия перечисленного товара из владения ответчика материалы дела не содержат, также не представлены доказательство оплаты спорного оборудования или возврата его истцу.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования об истребовании имущества подлежат  удовлетворению.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Истребовать из незаконного владения ООО ПКФ «Галс», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и передать индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ульяновск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304732723900119) товар в виде следующего имущества:

1.              Шкаф холодильный «NORCOOL» RU805420330 б/у - 1 шт.

2.              Шкаф холодильный «CARAVELL» №1290209 б/у - 1 шт.

3.              Шкаф холодильный «COCO COLA» RU65011455855 б/у - 1 шт.

4.              Шкаф холодильный «ICESTREAM» б/у - 1 шт.

5.              Шкаф холодильный «STINOL» №101230101727 б/у - 1 шт.

6.              Ларь холодильная «ИНМАРКО» №800045645 б/у - 1 шт.

7.              Ларь холодильная «DERBY» №1153638 б/у - 1 шт.

8.              Ларь холодильная «ITALFROST» №003087206025- 1 шт.

9.              Стол деревянный на металлических ножках б/у - 4 шт.

10.            Стул деревянный на металлических ножках УТК 7203 б/у - 17 шт.

11.            Кега 30 литров б/у - 1 шт.

12.            Бутыли пластмассовые - 15 шт.

13.            Стремянка малая б/у - 1 шт.

14.            Подставка под зонт б/у - 2 шт.

15.            Зонт б/у-2 шт.

16.            Чехол от торговой платки б/у - 1 шт.

17.            Трубки от торговой палатки узкие 107 см. б/у - 16 шт.

18.            Трубки от торговой палатки широкие 107 см. б/у - 4 шт.

19.            Трубки от торговой палатки 98 см. б/у - 4 шт.

20.            Трубки от торговой палатки 93 см. б/у - 4 шт.

21.            Трубки от торговой палатки 154 см. узкие б/у - 4 шт.

22.             Витрина холодильная ВС 12-260 (б/у) выпуск 2011 года -1 шт.

23.             Витрина холодильная WCH1-3-S (б/у) выпуск 1996 года - 1 шт.

24.             Пивная установка в сборе большая б/у - 1 шт.

25.             Пивная установка в сборе малая б/у - 1 шт.

26.             Кеги пивные 30 литров б/у б/у - 3 шт.

 

Взыскать с ООО ПКФ «Галс», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ульяновск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304732723900119)государственную пошлину в размере 18 580 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                              К.Н. Кондратов