10258_3882090  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»  http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-23286/16

27 апреля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного  управляющего о ходе ведения процедуры банкротства в деле по заявлению Федеральной  налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24  по Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «АСТ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 344039, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом)  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 159,  167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

признать заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области к обществу с  ограниченной ответственностью «АСТ» о признании несостоятельным (банкротом)  

обоснованным. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «АСТ» несостоятельным  (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АСТ»  процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство .  

 Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «АСТ» арбитражного управляющего ФИО2, являющегося  членом СРО Ассоциация "Меркурий" - Ассоциации "Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих "Меркурий".  

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в  размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей  

126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г.   № 127-ФЗ.  

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью   «АСТ», иных органов управления должника, за исключением полномочий общего  собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об  условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для  исполнения обязательств должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями  126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г.   № 127-ФЗ.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  конкурсного производства на 02.11.2017 в 11 часов 00 минут в помещении суда по  адресу: 

<

...> главный корпус, кабинет № 122.  

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать  сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ; отчет о результатах  проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить  за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТ» в доход  федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.П.Комурджиева