Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10494/2023

02 августа 2023 года

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения составлена 19 июля 2023 г. 

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2023 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Заболотина А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  акционерного общества «Россети Тюмень» (ОГРН:1028600587399, ИНН: 

<

***>;  адрес: 628408, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  «НПО «Промтех-М» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 628404,  Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>)  о взыскании неустойки в размере 373 500 руб. 34 коп.,  

установил:

акционерное общество «Россети Тюмень» (далее - истец, АО «Россети Тюмень»)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «НПО «Промтех-М» (далее - ответчик, ООО «НПО «Промтех-М»)  о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по предоставлению  банковской гарантии, обеспечивающей исполнение гарантийных обязательств  на оставшуюся часть гарантийного периода в размере 373 500 руб. 34 коп.  

Определением суда от 01.06.2023 исковое заявление на основании пункта 1 части 1  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны, извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного  производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного  суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет».  

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, исковые требования не оспорил,  ходатайств не заявил.  

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 19.07.2023  вынесена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении заявленных исковых  требований.  

27.07.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон  после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

05.10.2018 между ООО «НПО «Промтех-М» (поставщик) и АО «Россети Тюмень»  (покупатель) заключен договор поставки основного электротехнического оборудования от  24.10.2018 № 18/2726/2018 (далее - договор поставки).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки поставщик обязуется поставить  основное электротехническое оборудование для реконструкции БСК-110  на ПП 110 кВ Таврическая филиала АО «Тюменьэнерго» Когалымские электрические  сети и выполнить работы в соответствии с требованиями, изложенными в техническом  задании, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.  

Согласно пункту 3.1. договора поставки цена включает в себя цену товара в размере  8 322 200 руб., налог на добавленную стоимость в размере 1 497 996 руб.,  всего 9 820 196 руб.  

Главой 17 договора поставки предусмотрено, что обязательства ответчика  обеспечиваются банковской гарантией в размере 2 946 058 руб. 80 коп. Дополнительными  соглашениями, заключенными между истцом и ответчиком от 28.02.2019, 21.03.2019 и  16.10.2019 №№ 1, 2, 3 был дополнен порядок исполнения гарантийных обязательств ООО  «НПО «Промтех-М», согласно которому ответчик принял обязанность предоставить истцу  оригинал банковской гарантии на исполнение гарантийных обязательств по договору  банковской гарантии от 21.10.2019 № БГ-338803/2019 на первую часть гарантийного  периода, в течение 10 рабочих дней, на оставшуюся часть гарантийного периода, не  позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия первой  части банковской гарантии.  

25.10.2019 ООО «НПО «Промтех-М» предоставлена банковская гарантия  от 21.10.2019 № БГ- 338803, со сроком действия по 24.12.2022. Вместе с тем  на оставшуюся часть гарантийного периода, предусматривающая начало своего действия  не позднее 25.12.2022, банковская гарантия ответчиком не предоставлена.  

Истец 22.12.2022 направил письмо с предупреждением об окончании срока действия  банковской гарантии от 21.10.2019 № БГ-338803. Письмом от 23.12.2022 ответчиком  запрошена информация о наличии претензий со стороны истца, иных документов  ответчиком направлено не было.  

В силу пункта 3 Дополнительного соглашения № 3 от 16.10.2019 в случае просрочки  исполнения ответчиком обязательства по предоставлению банковской гарантии,  обеспечивающей исполнение гарантийных обязательств по договору, ответчик обязан  уплатить истцу неустойку в размере 0,02% от цены договора за каждый день просрочки.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.01.2023 № РТ2/1/124 об уплате  пени в размере 123 834 руб. 34 коп. Претензия не была получена  ООО «НПО «Промтех-М», была возвращена истцу по истечению срока хранения.  

Неустойка за период с 25.11.2022 по 02.05.2023 за нарушение сроков предоставления  оригинала банковской гарантии составляет 373 500 руб. 34 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут  возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Исследовав условия договора, учитывая, что сторонами согласованы  все существенные условия, суд находит его заключенным, применяет к правоотношениям  сторон нормы раздела III, параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Закон предписывает участникам гражданских правоотношений при установлении,  осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей  действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Принцип свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)  предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его  условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу  заключаемого соглашения.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По смыслу данной статьи, неустойка может начисляться только в отношении той  части обязательства, которая не исполнена (исполнена ненадлежащим образом).  

Пунктом 3 дополнительного соглашения от 16.10.2019 № 3 поставщик за не  предоставление банковской гарантии на гарантийные обязательства обязан уплатить пеню  в размере 0,02% от цены договора за каждый день просрочки.  

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения  ответчиком сроков предоставления банковской гарантии, суд полагает правомерным  возложение на ООО «НПО «Промтех-М» ответственности за допущенное нарушение  в виде уплаты неустойки.  

Согласно расчету истца за период с 25.11.2022 по 02.05.2023 (187 дней) сумма  неустойки составила 373 500 руб. 34 коп.  

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии  со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет  

предпринимательскую деятельность на свой риск, а следовательно, должен и мог  предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности,  в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.  

Определив соответствующий размер договорной неустойки по соглашению сторон,  ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий,  связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности  

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным. 

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка за  просрочку исполнения обязательства по предоставлению банковской гарантии,  обеспечивающей исполнение гарантийных обязательств на оставшуюся часть  гарантийного периода в размере 373 500 руб. 34 коп.  

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению от  19.05.2023 № 30671 государственную пошлину в размере 9 911 руб.  

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей  110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 606 рублей  относятся на ответчика.  

При изготовлении резолютивной части решения, принятого в упрощенном порядке,  судом допущена опечатка в указании наименовании ответчика.  

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить  допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  содержания.  

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, находит возможным исправить допущенную опечатку  в резолютивной части решения от 03.05.2023, принятого в упрощенном порядке,  без вынесения отдельного определения.  

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 110, 117, 167-171, 216, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

заявление акционерного общества «Россети Тюмень» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО «Промтех-М»  в пользу акционерного общества «Россети Тюмень» неустойку за просрочку исполнения  обязательства по предоставлению банковской гарантии, обеспечивающей исполнение  гарантийных обязательств, на оставшуюся часть гарантийного периода  в размере 373 500 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 9 911 руб.  

Дальнейшее взыскание договорной неустойки производить в размере 0,02% на  сумму 9 820 196 руб., за каждый день просрочки по день фактического исполнения  обязательства.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  

упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного  решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья А.Н. Заболотин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:10:00

Кому выдана Заболотин Анатолий Николаевич