ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-8676/2017

г. Саратов

23 марта 2018 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Никольского С.В., 

рассмотрев без вызова сторон, апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования Черноярского района» на резолютивную часть решения Арбитражного суда Астраханской области от 22 декабря 2017 года по делу №А06-8676/2017, принятое в порядке упрощенного производства, (судья Морозова Т.Ю.) по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Черноярский район» «Черноярское коммунальное хозяйство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования Черноярского района» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по государственным контрактам энергоснабжения по предоставлению услуг тепловой энергии в горячей воде №12/02-Т от 09.01.2017 и №12-Т от 27.02.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Черноярский район» «Черноярское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Черноярское коммунальное хозяйство», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования Черноярского района» (далее – МБОУ ДОД «Центр дополнительного образования Черноярского района», ответчик) о взыскании задолженности по государственным контрактам энергоснабжения по предоставлению услуг тепловой энергии в горячей воде №12/02-Т от 09.01.2017 и №12-Т от 27.02.2017 в размере 281 970 руб. 51 коп.

Исковое заявление рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощённого производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

По результатам его рассмотрения Арбитражным судом Астраханской  области 22.12.2017 вынесена резолютивная часть решения, которым требования МУП «Черноярское коммунальное хозяйство» удовлетворены в полном объёме.

Мотивированный текст решения по настоящему делу судом первой инстанции не составлялся. 

МБОУ ДОД «Центр дополнительного образования Черноярского района», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 268 - 271, 272.1 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между МУП «Черноярское коммунальное хозяйство» (энергоснабжающая организация) и МБОУ ДОД «Центр дополнительного образования Черноярского района» (абонент) заключены государственные контракты энергоснабжения по предоставлению услуг тепловой энергии в горячей воде №12/02-Т от 09.01.2017 и №12-Т от 27.02.2017 (далее – контракты). 

В соответствии с пп. 1.1. и 1.2 контракта №12-Т энергоснабжающая организация и предоставляет, а абонент принимает и оплачивает теплоснабжение в объёме 129, 5 Гкал/месс., на общую сумму контракта 1 629 894 руб. 13 коп., по утвержденным тарифам 1 285, 83 Гкал с НДС с учетом понижающего коэффициента 0,418616 с 01.01.2017 по 30.06.2017 и 3 220, 26 Гкал с НДС  с 01.07.2017 по 31.12.2017.  

В соответствии с пп. 1.1. и 1.2 контракта №12/02-Т энергоснабжающая организация и предоставляет, а абонент принимает и оплачивает теплоснабжение в объёме 12, 34 Гкал/месс., на общую сумму контракта 154 880 руб. 02 коп., по утвержденным тарифам 1 285, 83 Гкал с НДС с учетом понижающего коэффициента 0,418616 с 01.01.2017 по 30.06.2017 и 3 220, 26 Гкал с НДС  с 01.07.2017 по 31.12.2017.  

Права и обязанности сторон предусмотрены положениями разделов 2 и 3 контрактов.

В соответствии с приложением № 2 контракта №12-Т энергопотребляющими объектами абонента является нежилые помещения по адресу: 

<

...> гараж); пл. Ленина, 2.

 В соответствии с приложением № 2 контракта №12/02-Т энергопотребляющими объектами абонента является нежилое помещение по адресу: 

<

...> (спортзал).

Форма и порядок расчета за оказываемые услуги теплоснабжения определены в разделе 6 контрактов.

МУП «Черноярское коммунальное хозяйство» осуществило поставку тепловой энергии и горячей воды в период с января по март 2017 года в необходимом МБОУ ДОД «Центр дополнительного образования Черноярского района» объеме, предусмотренном контрактами, однако, последний, в свою очередь, произвел оплату за оказанные услуги лишь частично, тем самым нарушив договорные обязательства.

Размер задолженности составил 281 970 руб. 51 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворили иск, признав его обоснованным.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Объемы потребленной тепловой энергии по указанным контрактам за заявленный период в количественном и стоимостном выражении подтверждается представленными истцом доказательствами: 

- за январь 2017 года: актами оказанных услуг от 27.01.2017 № 40, от 27.01.2017 № 41 и выставленными счетами-фактурами на оплату от 27.01.2017 № 40, от 27.01.2017 № 41;

- за февраль 2017 года: актами оказанных услуг от 28.02.2017 № 180, от 28.02.2017 № 181 и выставленными счетами-фактурами на оплату от 28.02.2017 № 180, от 28.02.2017 № 181; 

- за март 2017 года: актами оказанных услуг от 31.03.2017 № 312, от 31.03.2017 № 313 и выставленными счетами-фактурами на оплату от 31.03.2017 № 312, от 31.03.2017 № 313.

Во всех данных документах подробно отражено наименование оказанной услуги, единицы измерения (Гкал), количество, стоимость.

Не отрицая факт неисполнения своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, ответчик не согласен с заявленными требованиями, настаивая на том, что с 19.12.2016 согласно распоряжению главы Администрации МО «Черноярский район» котельная «Трест» была передана в ведение МУП «Черноярское коммунальное хозяйство», в связи с чем, с ним были заключены контракты теплоснабжения. Между тем, последний, в свою очередь, при использовании котельной не произвел переоформление прибора учета потребляемой электроэнергии в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», поэтому оплату за потребляемую котельной электроэнергию производило МБОУ ДОД «Центр дополнительного образования Черноярского района». При этом, ответчик указывает, что не стал обращаться в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» с заявлением о прекращении пользования котельной в целях недопущения отключения подачи электроэнергии, которое могло бы привести к выходу из строя системы отопления. Однако, все обращения к МУП «Черноярское коммунальное хозяйство» с просьбой произвести перерасчет оплаты поставляемой теплоэнергии были оставлены без ответа.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы как неотносимые, поскольку предметом настоящего спора является взыскание задолженности по контрактам №12/02-Т от 09.01.2017 и №12-Т от 27.02.2017 за услуги подачи тепловой энергии в горячей воде.

Доводы о понесенных расходах  МБОУ ДОД «Центр дополнительного образования Черноярского района» по оплате потребленной котельной электроэнергии не являются обстоятельствами, имеющими значение для рассматриваемого настоящего спора, с учетом заявленных требований, и не могут быть произведены в счет зачета встречных обязательств, но при этом могут быть положены в основу самостоятельных требований к предприятию в рамках отдельного искового производства. 

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. 

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

резолютивную часть решения Арбитражного суда Астраханской области от 22 декабря 2017 года по делу №А06-8676/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                       С.В. Никольский