Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-61648/20-98-441

г. Москва

05 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 г.                                           

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                     ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «АВК-система» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Тривон Нетворкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

При участии представителей: согласно протоколу судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВК-система» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Тривон Нетворкс»  о взыскании задолженности по оказанным услугам в размере 5 781 869 руб. 76 коп.

Ответчик предоставил ходатайство о применении срока исковой давности, которое принято к рассмотрению.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, частично согласившись с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности в связи с чем, просит взыскать с ответчика 5 267 996 руб. 85 коп., в том числе: основной долг в размере 4 779 758 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.09.2020 в сумме 488 238 руб. 85 коп. (устное ходатайство заявленное истцом в судебном заседании).

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Исковые требования подлежат рассмотрению в уточненной редакции.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Основанием для обращения в суд послужил тот факт, что ответчик до настоящего времени не произвел оплату по договорам № 4-С от 09.01.2019 г., № 5-С от 09.01.2019 г., №86-ПР от 10.09.2018 г., № 86-С от 25.12.2017 г., №1-2018/69 от 19.02.2018 г., №10-С от 09.01.2018 г., № 2-С от 01.01.2016 г., №9-С от 01.01.2017 г., №11-С от 04.07.2016 г.

По договору № 4-С от 09.01.2019 оказано услуг на сумму 2 662 000 руб., что подтверждается актами: №48 от 31.01.2019 г. на сумму 217 000 руб., №129 от 28.02.2019г. на сумму 297 000 руб., №143 от 31.03.2019г. на сумму 307 500 руб., №181 от 30.04.2019г., на сумму 348 000 руб., №212 от 31.05.2019г. на сумму 251 000 руб., №317 от 30.06.2019г. на сумму 206 000 руб., №312 от 31.07.2019г. на сумму 427 500 руб., №334 от 31.08.2019г. на сумму 237 000 руб., №363 от 07.10.2019г. на сумму 186 000 руб., №388 от 31.10.19 г. на сумму 111 000 руб., №431 от 30.11.2019 г. на сумму 52 000 руб., №475 от 31.12.2019 г. на сумму 22 000 руб. Общая сумма задолженности по Договору № 4-С от 09.01.2019 г., составила 2 662 000 руб.

По договору № 5-С от 09.01.2019г. оказано услуг на сумму 62560 руб., что подтверждается актами: №49 от 31.01.2019 г. на сумму 2300 руб., №130 от 28.02.2019 г. на сумму 1725 руб., №144 от 31.03.2019 г. на сумму 28 060 руб., №182 от 30.04.2019 г. на сумму 27 600 руб., №211 от 31.05.2019 г. на сумму2 875 руб. Общая сумма задолженности по Договору № 5-С от 09.01.2019 г составила 62 560 руб.

По договору №86-ПР от 10.09.2018г. Ответчик имеет задолженность за оказанные услуги, что подтверждается актами: №376 от 16.11.2018 г. на сумму 608 740 руб., №216 от 07.06.2019 г. на сумму 765 060 руб., Ответчиком 02.07.2019 года произведена частичная оплата по вышеуказанному Договору в сумме 500 000 руб. в связи с частичной оплатой задолженность по договору составила 873 000 руб.

По договору №86-С от 25.12.2017 г. оказаны услуги на сумму 137 368 руб., что подтверждается актами: №23 от 23.01.2018 г. на сумму 57 720 руб., №167 от 30.04.2018 г. на сумму 9460 руб., №194 от 31.05.2018 г. на сумму6050 руб., №251 от 30.06.2018 г. на сумму 11300 руб., №289 от 31.07.2018 г. на сумму 5500 руб., №337 от 31.08.2018 г. на сумму 8800 руб., №346 от 30.09.2018 г. на сумму 7700 руб., №415 от 31.10.2018 г. на сумму 7700 руб., №417 от 30.11.2018 г. на сумму 17600 руб., №467 от 31.12.2018 г. на сумму 5500 руб. Общая сумма задолженности по Договору №86-С от 25.12.2017г. составила 137 368 руб.

По договору №1-2018/69 от 19.02.2018г. Ответчик имеет задолженность за оказанные услуги, что подтверждается актами: №261 от 03.07.2019 г. на сумму 256300 руб., №348 от 01.10.2019 г. на сумму 108 900 руб. задолженность по договору 1-2018/69 от 19.02.2018 составила 365200 руб.

По договору №10-С от 09.01.2018 г. Ответчик имеет задолженность за оказанные услуги на сумму 87 854 руб., что подтверждается актом №466 от 31.12.2018 г. на сумму 87 854 руб. Сумма задолженности по договору №10-С от 09.01.2018 г. составила 87854 руб.

По договору № 2-С от 01.01.2016г. Ответчик имеет задолженность за оказанные услуги на сумму 114800 руб., что подтверждается актами: №175 от 30.04.2016 г. на сумму 61 250 руб., №196 от 31.05.2016 г. на сумму 15 575 руб., №461 от 01.12.2016 г. на сумму 37 975 руб. Общая сумма задолженности по Договору № 2-С от 01.01.2016 г. составила 114 800руб.

По договору №9-С от 01.01.2017 г. Ответчик имеет задолженность за оказанные услуги на сумму 370 930 руб., что подтверждается актами: №421 от 30.11.2017 г. на сумму 105 790 руб., №422 от 29.12.2017 г. на сумму 265140 руб. Общая сумма задолженности по Договору№9-С от 01.01.2017 составила 370 930 руб.

По договору №11-С от 04.07.2016г. ООО «АВК-Система» оказано услуг ООО «Мультисервисные сети» (правопреемником ООО «Мультисервисные сети» является ООО «Тривон Нетворкс») на сумму 308 066 руб., что подтверждается актами: №90 от 31.03.2017 г. на сумму 26400 руб. - данная сумма не входит в срок исковой давности, так как истцом была направлен претензия 27.01.2020 срок рассмотрения составляет 30 дней.

А так же актами №123 от 30.04.2017 г. на сумму 21824 руб., №163 от 31.05.2017 г. на сумму 27698 руб., №192 от 30.06.2017 г. на сумму 10560 руб., №236 от 31.07.2017 г. на сумму 6600 руб., №258 от 31.08.2017 г. на сумму 13024 руб. Общая сумма задолженности по Договору №11-С от 04.07.2016г. составила 106 106 руб.

Ответчик, принятые на себя обязательства по оплате услуг связи надлежащим образом не исполнил, а именно не произвел оплату за оказанные истцом за вышеперечисленные выполненные работы ООО «Тривон Нетворкс» не осуществило.

Основной  долг ответчика перед истцом за услуги составляет 4 779 758 руб. 

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика о применении срока исковой давности к договорам применен быть не может, поскольку при уточнении исковых требований (с учетом доводов ответчика) истец исключил периоды, которые подпадали под исковую давность, иные периоды, на которых настаивает ответчик исключены быть не могу, поскольку, ответчик своим письмом от 02.09.2019 года подтвердил задолженность в полном объеме.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, до настоящего времени оплата за вышеперечисленные оказанные услуги в сумме 4 779 758 руб. 00 коп. со стороны ООО «Тривон Нетворкс» не осуществлена, иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1  ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету Истца сумма процентов за период с 12.02.2019 по  21.09.2020 составляет 488 238 руб. 85 коп.  Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9,  49, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тривон Нетворкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АВК-система» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 267 996 руб. 85 коп., в том числе: основной долг в размере 4 779 758 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 488 238 руб. 85 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 340 руб.

Возвратить ООО «АВК-система» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне плаченную государственную пошлину, по платежному поручению №45448 от 31.03.2020 в размере 3019 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк