АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2022 года

Дело № А33-2529/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19 апреля 2022 года.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев  в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Левана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании долга, почтовых расходов

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Левана"   (далее – ответчик) о взыскании 254 150 руб. 40 коп. задолженности по договору №69/ВРВ от 24.10.2020 на оказание в пути следования услуг по размещению груженных или порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования в перевозочном процессе; 156 руб. почтовых расходов.

Определением от 17.02.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

18.04.2022 судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

22.04.2022 ответчик обратился в Арбитражный суд с заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Российские железные дороги» (ОАО РЖД) и Обществом с ограниченной ответственностью «Левана» (Клиент) заключён договор № 69/ВРВ от 24.10.2020 на оказание в пути следования услуг по размещению груженных или порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования в перевозочном процессе.

В соответствии с настоящим договором основанием для оказания Клиенту Услуги является заявка на оказание услуги по размещению груженных или порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Заявка подается клиентом в электронном виде, подписанная ЭП Клиента.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что в заявке указываются: сведения о заявителе, дата и номер договора, сведения о предполагаемом месте оказания услуги, предполагаемая дата окончания размещения вагонов либо срок размещения вагонов, номера отправок и номера вагонов.

Согласно п. 3.11 договора ОАО «РЖД» обязано составить на станции оказания Услуги акт обшей формы (далее-акт) на начало оказания Услуги и Акт на окончание Услуги.

В пункте 3.12 договора предписано ОАО «РЖД» на основании исполненных Заявок Клиента и составленных Актов на начало и окончание оказания Услуги сформировать и подписать  своей ЭП накопительную ведомость для начисления и взыскания сборов.

Согласно п. 4.1. договора за оказание Услуги ОАО «РЖД» взимается договорной сбор по ставкам, указанным в приложении № 2 к договору.

Ставки платы за оказание услуги установлены в расчете на единицу подвижного состава (контейнер) за один час нахождения на путях общего пользования (руб./ед.подв.сост.(конт.)/час) дифференцированно в зависимости от длины подвижного состава (типоразмера контейнера).

Фактическая длина подвижного состава по осям сцепления автосцепок округляется до 0,1 метра.

Плата за оказание услуги определяется путем умножения ставки платы (руб./ед.подв.сост. (конт.)/час) на определенное время (часы), округленное по правилам пункта 4.3 договора.

В случае нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов с груженными и Согласно актов общей формы № 4/223,4/331 поезд № 3002 индекс 8927-406-8954 С 3.02.2021 по 12.02.2021 был размешен на путях общего пользования станции Уяр Красноярской жд. 62 контейнера. В накопительной ведомости № 010204 начислена плата в размере 254 150 руб. 40 коп. с НДС.

В адрес ООО «Левана» 09.04.2021 была направлена претензия №исх-3953/КРС ТЦФТО от 05.04.2021, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском. 

16.03.2022 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает:

- расчет надлежит производить согласно приложению №2 к договору по ставке 14,51 руб./час, в связи с чем плата составляет 244 999 руб. 20 коп. ;

- акт общей формы №4/223 от 21.01.2021 не содержит сведений о заявке под номером №75294;

- заявка №74867, которая была подана 21.01.2021 клиентом (ООО «Левана»), была отозвана 26.01.2021 в 08ч.40мин. С 26.01.2021, начиная с 08ч.40мин., клиент (ООО «Левана») отказался от оказания ему услуг по Договору №69/ВРВ от 24.10.2020. Следовательно, начиная с даты 27.01.2021 - истец не вправе начислять ответчику плату по Договору №69/ВРВ от 24.10.2020.;

- отсутствуют доказательства виновности ООО «Левана» в простое вагонов на путях общего пользования;

- в конвенционных запрещениях (с установленными сроками) на погрузку грузов в контейнеры, в период января 2021 ООО «ЛЕВАНА», как грузоотправителю, были направлены перевозчиком (ОАО «РЖД») телеграммы о конвенционных запрещениях (с установленными сроками) на погрузку грузов в контейнеры и отправку их по направлениям в период января 2021. Телеграмма №3 от 03.01.2021, Телеграмма №4 от 03.01.2021, Телеграмма №45 от 11.01.2021, Телеграмма №298 от 15.01.2021, Телеграмма №519 от 19.01.2021, Телеграмма №1012 от 23.01.2021

Согласно вышеуказанных телеграмм, перевозчик (ОАО «РЖД») запретил грузоотправителям (в том числе и ООО «Левана») погрузку грузов в контейнерах, и отправку их в вагонах назначением в КНР в периоды:

с 04.01.2021 по 09.01.2021 по направлению ЗАБАИКАЛЬСК- МАНЬЧЖУРИЯ,

с 04.01.2021 по 11.01.2021 по направлению НАУШКИ - СУХЭ-БАТОР,

с 12.01.2021 по 18.01.2021 по направлению НАУШКИ - СУХЭ-БАТОР,

с 16.01.2021 по 19.01.2021 по направлению ЗАБАИКАЛЬСК- МАНЬЧЖУРИЯ,

c 19.01.2021 по 21.01.2021 по направлению НАУШКИ - СУХЭ-БАТОР,

с 24 01.2021 по 27.01.2021 по направлению ЗАБАИКАЛЬСК- МАНЬЧЖУРИЯ.

Таким образом, в вышеуказанные периоды ограничений, ООО «ЛЕВАНА», согласно положениям ст. 29 УЖТ РФ приостановило погрузку и отправление груженых контейнеров в вагонах по направлению в КНР.

Приостановление погрузки и отправки контейнеров ООО «ЛЕВАНА» было сделано согласно вышеуказанным телеграммам ОАО «РЖД».

- о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со статьями 197, 797 ГК РФ, а также статьей 126 Устава железнодорожного транспорта срок исковой давности по требованиям об оплате провозных платежей, как вытекающий из правоотношений по перевозке грузов по железной дороге составляет один год и начинает течь со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления такого иска.

День наступления события (простоя вагонов с контейнерами на путях общего пользования) - это дата 21.01.2021 в 13ч.54мин., которая установлена согласно акту общей формы №4/223 от 21.01.2021.

Задержка простоя вагонов (с контейнерами) окончена 30.01.2021 в 21ч.00мин. которая установлена согласно акту общей формы №4/331 от 30.01.2021.

18.04.2022 в материалы дела поступили возражения на отзыв, в соответствии с которыми истец отклоняет доводы ответчика со ссылками на судебную практику.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

Судом установлено, что между сторонами  заключен  договор услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств.

Правоотношения сторон регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг. 

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

 В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт размещения груженных и порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования (железнодорожная накладная № ЭУ399495 - 62 контейнера) на основании заявки ответчика подтверждается материалами дела (железнодорожная накладная № ЭУ399495 - 62).

Согласно актам общей формы № 4/223,4/331 поезд № 3002 индекс 8927-406-8954 С 3.02.2021 по 12.02.2021 был размешен на путях общего пользования станции Уяр Красноярской жд. 62 контейнера.

Арбитражным судом проверен расчет истца, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Суд отклоняет довод ответчика о расчете по ставке 14,51 руб./час, в связи с чем плата составляет 244 999 руб. 20 коп.

Размер платы за согласованное с ОАО «РЖД» размещение подвижного состава на железнодорожных путях общего пользования в перевозочном процессе производится по ставкам платы в расчете на единицу подвижного состава (контейнер) за один час нахождения на путях общего пользования (руб./ед.подв.сост.(конт.)/час) дифференцировано в зависимости от длины подвижного состава (типоразмера контейнера) приложения № 3 Протокола заседания правления ОАО «РЖД» от 29.12.2020 № 83.

По накопительной ведомости №010204, индекс поезда 8927-406-8954

- количество - 62 контейнера (свыше 30 до 40 футов вкл.);

- время нахождения на станционных путях -226 час. 36 мин. (227 час);

- ставка платы за единицу подвижного состава (контейнера) - 15,05 руб. за час Расчет платы:

15,05 х 227 = 3 416 руб. 35 коп. =3 416 х 62 = 211 792 руб. + 42 358 руб. 40 коп. (20% НДС) = 254 150 руб. 40 коп.

При этом Арбитражный суд отмечает, что ответчиком не мотивирован расчет по ставке 14,51 руб./час.

Вместе с тем истцом в материалы дела представлено приложение № 3 Протокола заседания правления ОАО «РЖД» от 29.12.2020 № 83, имеющее более позднюю редакцию, чем приложение №2 к договору, на которое ссылается ответчик и в соответствии с которым формируются ставки, изложенные в приложении №2 к договору. 

В связи с чем, Арбитражный суд признает расчет истца правомерно заявленным и подлежащим взысканию.

В накопительной ведомости № 010204 начислена плата в размере 254 150 руб. 40 коп. с НДС.

С учетом представленных доказательств, фат оказания услуг подтвержден, доказательств оплаты долга не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства (договор, заявку на оказание услуги, акты общей формы, накопительные ведомости) в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, наличие подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами факта оказания истцом услуг, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязательства по их оплате в сумме 254 150 руб. 40 коп.

Довод о том, что акт общей формы №4/223 от 21.01.2021 не содержит сведений о заявке под номером №75294 отклонен, так как оказание услуг подтверждено совокупностью представленных доказательств.

Довод ответчика о запрете на погрузку и отправление отклонен, поскольку запрет действовал по направлению Наушки-Сухэ-Батор, Зайкальск-Маньчжурия, в то время как по накладной № ЭУ399495 вагоны отправлены со станции Кольцово Свердловской железной дороги до станции Чунояр Красноярской железной дороги. Следовательно, представленные ответчиком доказательства не имеют отношение к предмету спору.

Также отклонению подлежит довод ответчик о пропуске истцом срока исковой давности на основании следующего. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации сроком исковой давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут быть установлены специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с частью 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 126 Устава железнодорожного транспорта иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков. Срок исковой давности исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления иска.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Как установлено пунктом 18 приказа Минтранса России от 31.03.2016 N 84 "Об утверждении Правил предъявления и рассмотрения претензий при перевозке грузов, порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчику, железнодорожным транспортом" перевозчик в соответствии со статьей 124 Устава обязан рассмотреть полученную претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме заявителя в течение 30 дней со дня получения претензии, при этом в случае частичного или полного удовлетворения претензии перевозчик сообщает о планируемых сроках перечисления признанной претензионной суммы.

Таким образом, исковые требования заявлены в отношении простоя вагонов в период с 21.01.2021 по 30.01.2021. В адрес ООО «Левана» 09.04.2021 была направлена претензия №исх-3953/КРС ТЦФТО от 05.04.2021, которая оставлена без удовлетворения. 

Соответственно, с учетом обязательного претензионного порядка срок для предъявления иска истекает 01.03.2022. Исковое заявление подано в арбитражный суд 01.02.2022 до истечения срока на предъявления исковых требований.

Согласно отзыву ответчик указывает, что заявка №74867, которая была подана 21.01.2021 клиентом (ООО «Левана»), была отозвана 26.01 2021 в 08ч. 40мин. С 26.01.2021, начиная с 08ч. 40мин. клиент (ООО «Левана») отказался от оказания ему услуг по Договору №69/ВРВ от 24.10.2020. Следовательно, начиная с даты 27.01.2021 - истец не вправе начислять ответчику плату по Договору №69/ВРВ от 24.10.2020.

Однако ответчиком в материалы дела не представлено доказательств извещения истца об отзыве заявки, а также само уведомление об отзыве заявки, в связи с чем изложенный довод отклоняется судом ввиду его недоказанности.

Доводы ответчика отклонены, так как расчет истца произведен на основании пункта 4.1 договора, а не статьи 39 УЖТ РФ.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

По результатам рассмотрения спора расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Левана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) 254 150 руб. 40 коп. плата по договору №69/ВРВ от 24.10.2020, а также 8 083 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 156 руб. почтовых расходов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья

С.А. Красовская