Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74354/23

15 марта 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15.03.2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к муниципальному унитарному предприятию городского округа Домодедово «Теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии третьих лиц - ПАО «Россети Московский регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), АО «Московская областная энергосетевая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии в заседании - согласно протоколу от 13.02.2024 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области к муниципальному унитарному предприятию городского округа Домодедово «Теплосеть» (далее – предприятие) о взыскании – 4 532 580 руб. 48 коп. задолженности по договору от 17.01.2022 № 50100002010836 за период 05.2023-06.2023, 73 405 руб. 92 коп. неустойки за период с 23.06.2023 по 23.08.2023 с начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – публичное акционерное общество «Россети Московский регион», акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания».

От истца поступили заявления (ходатайства) в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно содержанию которых истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммарно – 4 278 404 руб. 43 коп. задолженности по договору от 17.01.2022 № 50100002010836 за период 05.2023-06.2023 и об изменении суммы неустойки. Полномочия представителя истца, подписавшего заявление,  судом проверены. Ответчиком возражений против ходатайства истца в порядке статьи 49 АПК РФ не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Рассмотрев заявление истца, суд полагает, что в части требований о взыскании 4 278 404 руб. 43 коп. задолженности по договору от 17.01.2022 № 50100002010836 за период 05.2023-06.2023 производство подлежит прекращению.

В связи с принятием судом ходатайства, предметом спора являются требования о взыскании - 254 176 руб. 05 коп. задолженности по договору от 17.01.2022 № 50100002010836 за период 05.2023-06.2023, 114 017 руб. 47 коп. неустойки за период с 23.06.2023 по 26.01.2024 с начислением неустойки по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, возражения ответчика и пояснения истца, позицию третьих диц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между компанией (МЭС) и предприятием (абонентом) заключен энергоснабжения от 17.01.2022 № 50100002010836 (с учетом приложений), по условиям которого компания обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а предприятие – обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказание услуги. 

Компания во исполнение обязательств по договору поставило в спорном периоде (май-июнь 2023) электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Обязанность по оплате в полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность. Компания направила в адрес предприятия требование об уплате образовавшейся задолженности. Оставление претензии без ответа и/или удовлетворения послужило основанием обращения в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая условия заключенного сторонами договора, установив факт поставки электрической энергии и ненадлежащее исполнение обязательств по её оплате, а также даты произведенных ответчиком оплат суммы долга, ходатайство истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, документально обоснован, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан верным и обоснованным представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик не обосновал относимыми и допустимыми доказательствами позицию по заявленным требованиям, не опроверг соответствующий расчет, суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, полагает, что основания для взыскания суммы долга и  неустойки истцом доказаны.

Позиция ответчика, изложенная в отзывах на иск, судом исследована и отклонена. Доводы ответчика, основанные на неверном исчислении истцом объемов, предъявленных к оплате ответчику, а также представленные контррасчеты задолженности и неустойки, судом изучены и отклоняются как не подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии, поставленной истцом в спорный период по договору, а также для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по приведенным ответчиком доводам, судом не установлены.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания – 4 278 404 руб. 43 коп. задолженности по договору от 17.01.2022 № 50100002010836 за период 05.2023-06.2023. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово «Теплосеть» в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» - 254 176 руб. 05 коп. задолженности по договору от 17.01.2022 № 50100002010836 за период 05.2023-06.2023, 114 017 руб. 47 коп. неустойки за период с 23.06.2023 по 26.01.2024, неустойку с 27.01.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате в порядке и размере, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 26 051 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета Российской Федерации – 19 979 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 25.08.2023 №59933.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко