АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18077/2017

г. Владивосток

10 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.

Арбитражный  суд   Приморского  края  в составе судьи  Плехановой  Н.А,

при  ведении  протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВладСудоПроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  закрытому акционерному обществу "Востокбункер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 643 141 рублей 26 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.09.2017, паспорт, 

от ответчика: не явились, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВладСудоПроект" (ООО "ВладСудоПроект", истец) обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу "Востокбункер" (ЗАО "Востокбункер", ответчик)  с исковым заявлением о взыскании  550 000 рублей основного долга и  93 141  рублей 26 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2015 по 23.07.2017.      

Ответчик, надлежащим образом извещенный, о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в его отсутствие.

Исковые требования мотивированы не выполнением ответчиком  денежного обязательства перед истцом по оплате 550 000 рублей основного долга  за выполненные работы по договору   №14/27 от  20.08.2014.

Ответчик  исковые требования  не оспорил.

Как следует из материалов дела 20.08.2014 между  ответчиком   (заказчик)  и истцом (исполнитель) заключен договор № №14/27 (далее договор),  по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работы: разработка рабочей проектной документации по переоборудованию т/х «Нептун» в рейдовое судно класса R3. Перечень разрабатываемых документов определен Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1. договора).

Стоимость работ по договору составляет 1 600 000 (пункт 3.1. договора).

Оплата производится заказчиком двумя платежами: аванс в размере 50%  в течение двух  дней с момента получения счета и окончательный платеж  -  в течение трех дней с момента подписания акта об оказании услуг (пункты 3.2. и 3.3. договора).

Исполнитель в счет исполнения обязательств по договору выполнил работы в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом,  подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Однако Заказчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил в полном объеме,  задолженность составила 550 000 рублей.

Поскольку направленная в адрес  ответчика  претензия о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена  заказчиком без удовлетворения,   истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

      Согласно статье 758 ГК РФ,  по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

            Исходя из абзацев 1, 2, 5 статьи 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 Факт  выполнения подрядных работ, как и передача их результата подрядчику, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. Возражений относительно качества выполненных работ ответчик также не заявил. 

           Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 550 000 рублей, исковые требования о взыскании основного долга  подлежат удовлетворению.

          За просрочку ответчиком исполнения денежного обязательства по оплате выполненных   работ, истец заявил требование о применении мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и взыскании с ответчика   93 141 рубль  26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2015 по 23.07.2017.     

Согласно статье 395 ГК РФ,  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств ответчиком, суд считает обоснованным  и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов в размере  93 141 рубль  26 копеек.

  Расходы по уплате госпошлины понесенные истцом, согласно статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                  

р е ш и л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Востокбункер" в пользу   общества с ограниченной ответственностью "ВладСудоПроект" 550 000 рублей  основного долга и 93 141 рубль 26 копеек процентов, а также 15 863 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску.

          Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                   Плеханова Н.А.