МО Т И В И Р О В А Н Н О Е  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-154031/22-172-1155

г. Москва

03 октября 2022 года

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 21 сентября 2022 года

Полный мотивированный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                      

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "РОБИН" (117452, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО ВН.ТЕР.Г., ЧЕРНОМОРСКИЙ Б-Р, Д. 17, К. 1, ЭТАЖ 5 ПОМ II КОМН 1 ОФ 54, ОГРН: 1171690025627, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2017, ИНН: 1655383540)

к ответчику: АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (129090, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦКАЯ УЛИЦА, 17, 1, ОГРН: 1027739326449, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 7744000302)

о взыскании 181 747  руб. 80 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "РОБИН" о взыскании с АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" задолженности в  размере 181 747  руб. 80 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

10 марта 2020 года между ООО «Высотка» и ООО «Юридическое агентство «Робин» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 50 согласно которому к ООО «Юридическое агентство Робин» переходит право требования с АО «Райффайзенбанк» взыскания неосновательного обогащения, удержанного с расчетного счета ООО «Высотка» № 40702810400000126512 в качестве комиссии за услуги банка АО «Райффайзенбанк» 10 сентября 2019 года в размере 151 572 руб. 60 коп., а также право требования процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму.

10 сентября 2019 года ответчик без распоряжения ООО «Высотка» произвёл списание денежных средств со счета № 40702810400000126512 в качестве комиссии в размере 151 572 руб. 60 коп. за перевод собственных средств при закрытии счета.

Истец считает данное списание денежных средств неправомерным, в связи с чем претензией потребовал возврата указанных сумм.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно произведенному расчету, на сумму неосновательного обогащения в размере 151 572 руб. 60 коп.  начислены проценты за период с 10 сентября 2019 года по 21 июня 2022 года в размере 30 175 руб. 20 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев исковое заявление исследовав приложенные к нему доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Исходя из положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом в материалы дела не представлено ни одного доказательства, в том числе: подтверждающего факты открытия ООО «Высотка» в  АО «Райффайзенбанк» расчетного счета № 40702810400000126512 и удержание АО «Райффайзенбанк» в качестве комиссии за услуги денежных средств  в размере 151 572 руб. 60 коп.

Таким образом, истцом в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие образование спорной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд  не находит оснований для удовлетворения исковых требований

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова