АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2020 года                    Дело № А74-15062/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года  

Полный текст решения изготовлен  05 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Теремок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 7854 руб. 80 коп.  в отсутствие сторон.

Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Теремок» о взыскании 7854 рублей 80 копеек долга по договору от 24.01.2019 № 343 за август-ноябрь 2019 года. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик  отзыв на иск не представил.  

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлено следующее. 

Между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 24.01.2019 № 343 об оказании услуг экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику соответствующие услуги, а ответчик – производить оплату услуг охраны в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункты 1.1, 1.2). Срок действия договора определен с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 10.1 договора). 

В соответствии с п. 6.1, 6.2 договора стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые истцом, указываются в приложении №1 к настоящему договору. Оплата услуг производится ежемесячно, не позднее 25-го числа текущего месяца. 

В соответствии с п. 6.1. договора от 24.01.2019 № 343 стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые истцом, указывается в приложении №1 к договору.

Согласно приложению № 1 к договору от 24.01.2019 № 343 сумма ежемесячного начисления составляет 1 963  руб. 70 коп. 

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги  в период с августа по ноябрь 2019 года, о чем сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за январь-ноябрь 2019 года на сумму 7 854 рубля 80 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.12.2019 № 1196 с требованием погасить указанную задолженность, которая оставлена без ответа.

Неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что договор от 02.09.2019 № 117/к заключён с единственным исполнителем в порядке, установленном пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, доказательства иного не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 указанного Кодекса).

Факт оказания услуг ответчику во взыскиваемой сумме подтвержден представленным      в материалы дела актами об оказании услуг и актом сверки взаимных расчетов, которые подписаны ответчиком без возражений. Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными доказательствами, ответчик отзыв на иск              и доказательства оплаты долга не представил, с учетом положений статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7854 руб. 80 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом платежным поручением от 03.12.2019 № 799534. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Теремок» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» 7854 (семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 80 коп. долга, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 03.12.2019 № 799534

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                              С.М. Тропина