ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-34649/2022

город Ростов-на-Дону

15 февраля 2024 года

15АП-11901/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т., 

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

в отсутствие представителей сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2023 по делу                         №А53-34649/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети»к Администрации города Волгодонска 

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации города Волгодонска (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 79 773 рубля 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 191 рубль.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2023 исковые требования удовлетворены частично. С администрации в пользу общества взыскана задолженность в размере 71 855 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 874 рубля 26 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Апеллянт ссылается на ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг в жилом помещении площадью 13 кв.м, находящемся по адресу: 

<

...>, не может быть отнесена на ответчика. Общество указывает на то, что право собственности ФИО2 зарегистрировано на иное жилое помещение, площадью 14,5 кв.м. В материалы дела представлен договор найма служебного жилого помещения №173/1677 от 25.10.2007 и соглашение от 19.03.2018 о его расторжении, подтверждающие принадлежность жилого помещения площадью 13 кв.м, находящегося по адресу: 

<

...> к муниципальному имуществу г. Волгодонска.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик указывает на обоснованность решения суда первой инстанции. Указывает, что согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 01.06.2020 - жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, кв. 1б, площадью 14,5 кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО2, дата государственной регистрации 13.09.2006. Следовательно, обязанность по оплате за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения по адресу: 

<

...>, кв. 1б в размере 7 918 рублей 30 копеек за период с 01.10.2019 по 28.02.2020 за вышеуказанное жилое помещение истцом не обоснована и не могла быть отнесена на ответчика. Судом сделан правильный вывод о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по адресу ул. Ленина, д. 91, кв. 1б удовлетворению не подлежат, поскольку в материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих факт регистрации права собственности на указанное имущество за администрацией, а представленный в материалы договор найма помещения таковым доказательством не является.

Истцом представлены возражения на отзыв, в которых истец просит решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований. К возражением представлены акт осмотра жилого помещения от 13.07.2013, фотографии жилого помещения, площадью 13 кв.м, копия поэтажного плана строения.

Истцом направлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2023 по делу                     №А53-5994/2023.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истцом направлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в собственности муниципального образования «Город Волгодонск» в лице администрации находятся жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> кв. 108, ул. М. Кошевого 

<

...> 

Собственниками помещений указанных многоквартирных домов приняты решения о заключении прямых договоров на поставку коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В период с 01.10.2021 по 28.02.2022 истец предоставил коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственнику помещения, расположенного в МКД по адресу: ул. Ленина д. 77 кв. 54, кв. 27, кв. 128 А.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик обязательства в соответствии с  частью 5 статьи 153, частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не исполнил, оплату за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем в период с 01.10.2021 по 28.02.2022 образовалась задолженность по отоплению и горячему водоснабжению, поставленному в квартиру №54 в размере 2 827 рублей 24 копейки, по отоплению и горячему водоснабжению, поставленному в квартиру за квартиру №27 в размере 2 733 рубля 60 копеек, по отоплению и горячему водоснабжению, поставленному в  квартиру №128 А в размере 3 929 рублей 04 копейки.

В период с 01.03.2021 по 28.02.2022 истец предоставил коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственнику помещения, расположенного в МКД по адресу: ул. Ленина д. 85 кв. 95.

Как следует из искового заявления, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, оплату за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в квартире №95 своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за период с 01.03.2021 по 28.02.2022 в размере 10 250 рублей 16 копеек.

Как указано в исковом заявлении, в период с 01.03.2021 по 30.04.2021 истец предоставил ответчику коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственнику помещения, расположенного в МКД по адресу: ул. М. Кошевого, д. 4, кв. 108.

Ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги за поставленные в квартиру №108 ресурсы своевременно и в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в размере 2 110 рублей 34 копейки.

Как указано в исковом заявлении, в период с 01.03.2021 по 28.02.2022 истец предоставил коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственнику помещения, расположенного в МКД по адресу: ул. М. Кошевого, д. 19, кв. 95.

Ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги, предоставленные в квартиру №95, своевременно и в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ответчиком в период с 01.03.2021 по 28.02.2022 образовалась задолженность в размере 7 040 рублей 70 копеек.

Как указано в исковом заявлении, в период с 01.07.2021 по 28.02.2022 истец предоставил коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственнику помещения, расположенного в МКД по адресу: ул. М. Кошевого, д. 27, кв. 34.

Ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные в квартиру №34 (лицевой счет 4040341) своевременно и в полном объеме не исполнены, в связи с чем за ответчиком за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 образовалась задолженность в размере 4 298 рублей 80 копеек.

Также, как указано в иске, за ответчиком образовалась задолженность за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по квартире №34 (лицевой счет 4040340) за период с 01.07.2021 по 28.02.2022 в размере 13 863 рубля 87 копеек.

Как указывает истец в исковом заявлении, в период с 01.03.2021 по 28.02.2022 истец предоставил ответчику коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственнику помещения, расположенного в МКД по адресу: ул. М. Кошевого, д. 27, кв. 31.

Ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по квартире №31 (лицевой счет 024040311) не исполнил, в связи с чем на ответчиком в период с 01.03.2021 по 28.02.2022 образовалась задолженность в размере 8 676 рублей 72 копейки.

Также, как указано в иске, ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по квартире №31 (лицевой счет 4040314) своевременно и в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за период с 01.04.2021 по 28.02.2022 в размере 4 609 рублей 68 копеек.

Как указывает истец в исковом заявлении, за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 ответчику предоставлена коммунальная услуга по отоплению и горячему водоснабжению как собственнику помещения, расположенного в МКД по адресу: ул. Степная, д. 161, кв. 37.

Ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по квартире №37 своевременно и в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ответчиком в период с 01.12.2021 по 28.02.2022 образовалась задолженность в размере 1 502 рубля 45 копеек.

Как следует из искового заявления, в период с 01.09.2021 по 28.02.2022 истец предоставил коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственнику помещения, расположенного в МКД по адресу: проспект Строителей, д. 29, кв. 57.

Ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению своевременно и в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ответчиком за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 образовалась задолженность в размере 10 012 рублей 76 копеек.

Из искового заявления следует, что в период с 01.10.20.19 по 28.02.2022 истец предоставил коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственнику помещения, расположенного в МКД по адресу: ул. Ленина, д. 91, кв. 1б.

Ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в квартире №1б не исполнил, в связи с чем за период с 01.10.20.19 по 28.02.2022 за ответчиком образовалась задолженность в размере 7 918 рублей 30 копеек.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что общая сумма задолженности составила 79 773 рубля 66 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона №190-ФЗ теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В силу статьи 17 Закона №190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно части 5 статьи 13 Закона №190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона №190-ФЗ.

Согласно части 11 статьи 15 Закона №190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Пунктом 68 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее – Правила №808) установлены обязанности теплоснабжающей организации оплачивать услуги теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном договором; представлять в теплосетевую организацию необходимую для исполнения договора технологическую информацию.

В силу пункта 75 Правил №808 теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с частью I статьи 51 Устава муниципального образования «Город Волгодонск», утвержденного решением Волгодонской городской Думой от 09.02.2017 № 5 «О принятии Устава муниципального образования «Город Волгодонск» в новой редакции» исполнительно-распорядительным органом муниципального образования «Город Волгодонск», наделенным уставом полномочиями по решению вопросов местного значения, является Администрация города Волгодонска.

Таким образом, с учетом положений Устава муниципального образования «Город Волгодонск», утвержденного решением Волгодонской городской Думой от 09.02.2017 № 5, ответчиком по данному делу выступает муниципальное образование г. Волгодонск в лице Администрации г. Волгодонска.

Проверив расчет исковых требований, суд первой инстанции установил, что истцом неправомерно заявлена ко взысканию задолженность за коммунальные услуги в размере 7 918 рублей 30 копеек в отношении, квартиры 1б, площадью 13 кв.м по адресу 

<

...>.

Как установил суд первой инстанции, в 2006 году было произведено переустройство и перепланировка однокомнатной квартиры №1а по ул. Ленина д. 91 общей площадью 29,2 кв.м путем разделения ее на две однокомнатные квартиры под номерами: 1 а - 13 кв.м и 1б - 14,5 кв.м.

Суд первой инстанции установил, что из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 01.06.2020, жилое помещение - кв. 1б по адресу 

<

...> площадью 14,5 кв.м принадлежит на праве собственности ФИО2, дата государственной регистрации 13.09.2006.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязанность по оплате за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения по адресу: 

<

...>, кв. 1б не может быть отнесена на ответчика.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

Как указано в статье 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, органы местного самоуправления осуществляют права собственника от имени муниципального образования. Органы местного самоуправления в рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени муниципального образования (статья 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приложения к иску, а именно, выписки из лицевого счета следует, что задолженность истцом заявлена на помещение площадью 13 кв.м., расположенное по ул. Ленина в д. 91.

Действительно, как верно установил суд первой инстанции, помещение по ул. Ленина, д. 91, кв. 1б принадлежит на праве собственности с 13.09.2006 физическому лицу - ФИО2 При этом площадь указанного помещения отлична от заявленной в иске и составляет 14,5 кв.м.

С учетом наличия противоречий в информации о владельце, площади помещения по ул. Ленина, д. 91, кв. 1б, выходом на место комиссионно осуществлен осмотр секции квартир, расположенных на втором этаже МКД по ул. Ленина, д. 91, в результате которого установлено, что кв. 1б находится в собственности физического лица – ФИО2 (присутствующего при осмотре), что соответствует данным ЕГРН.

В целях выяснения вопроса о наличии (отсутствии) по ул. Ленина, д. 91 кв. 1б, площадью 13 кв.м и правомерности предъявления истцом требований о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги в размере 7 918 рублей 30 копеек, апелляционным судом из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области по г. Волгодонску и из Волгодонского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» истребованы дополнительные документы, исследовав которые суд установил следующее.

Апелляционный суд, в том числе с учетом предоставленного по запросу суда технического паспорта здания установил, что на данном этаже расположено также иное помещение - площадью 13 кв. м., которое на момент осмотра не было заселено, имело нежилой вид. Осуществлена фотофиксация осмотра помещения. При этом квартира на стене пронумерована как 1Б.

Из документов о переустройстве и перепланировке (постановление главы города от 20.07.2006 №1746), сделке купли - продажи (договор от 10.08.2006) следует, что квартира №1а была разделена на квартиры №1а и № 1б, последняя впоследствии приобретена в собственность ФИО2

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что помещение площадью 13 кв.м, которым распоряжалось муниципальное образование с указанием номера 1б, и помещение площадью 14.5 кв.м., зарегистрированное за ФИО2 под номером 1б, являются разными объектами.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, отнесено к вопросам местного значения поселения.

Само по себе отсутствие помещений в реестре муниципального имущества, а также отсутствие сведений о их собственнике в Едином государственном реестре недвижимости не имеет правового значения и не может трактоваться в качестве основания для освобождения ответчика от обязанности по содержанию незаселенных жилых помещений, переданных в муниципальную собственность в силу закона.

Так, в силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации , обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

Таким образом, системное толкование норм жилищного законодательства позволяет сделать вывод о том, что под заселением жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке понимается заключение с лицом, которому предоставляется жилое помещение, договора социального найма, договора найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, прошедшего государственную регистрацию договора или иного документа, выражающего содержание сделки с недвижимым имуществом, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на ответчике лежит обязанность представить доказательства не только реального проживания в спорный период граждан в спорном жилом помещении, но и факт вселения в данное помещение по одному из оснований, закрепленных в части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как именно данная норма права содержит исчерпывающий перечень субъектов, на которых возлагается обязанность по внесению платы за поставляемые коммунальные ресурсы.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При этом, данной нормой права предусматривается право нанимателя на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Жилое помещение площадью 13 кв.м, находящееся по адресу: 

<

...> является муниципальным имуществом г. Волгодонска, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения от 25.10.2007 №173/1677 и соглашением от 19.03.2018 о его расторжении, актом осмотра жилого помещения. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства заключения договора социального найма и последующей передачи данного жилого помещения в собственность либо в найм после расторжения договора найма, а также каких-либо иных доказательств вселения в установленном порядке в спорное муниципальное жилое помещение (решения уполномоченных органов о предоставлении квартир проживающим в них лицам, копий ордеров на вселение, договоры социального найма и т.д.) администрация не представила.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом споре лицом, владеющим указанными в иске объектами и поэтому обязанным оплатить потребленные коммунальные услуги является администрация.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2019 по делу №А53-36058/2018, от 09.11.2023 по делу №А32-40156/2022, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2021 по делу №А51-10683/2020.

При названных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как на проигравшую сторону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2023 по делу                         №А53-34649/2022 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с Администрации города Волгодонска (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 79 773 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 6 191 рубль».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

 

Судьи                                                                                             Е.А. Маштакова

 

В.Л. Новик