Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«14» апреля 2017 г.

   Дело № А12-8084/2017

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.04.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 14.04.2017.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Наумова М.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будариной Е.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Светлоярскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области 

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебный пристав-исполнитель Светлоярского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2

о признании незаконным постановления 

 в судебном заседании приняли участие:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2017 № Д-34907/17/54-ВЗ

                                                              У С Т А Н О В И Л :

             Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Светлоярского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 от 17.01.2017 № 34027/17/4490 о взыскании исполнительского сбора в размере 1461 руб. 60 коп.; об обязании Светлоярского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 взысканную сумму исполнительского сбора в размере 1461 руб. 60 коп

            Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области не признает заявленные требования, считая их необоснованными.

            Изучив представленные документы, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требований                             ИП ФИО1

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2016 по делу                № А12-9812/2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016, с ИП ФИО1 в пользу компании Carte Blanche Greetings Ltd (Великобритания) взыскана компенсации в размере                     20 000 рублей и судебные расходы в размере 880 рублей, всего 20 880 рублей.

На основании указанного судебного акта Арбитражным судом Волгогардсукой области выдан исполнительный лист серии ФС № 013191458 от 05.09.2016.

Исполнительный лист серии ФС № 013191458 от 05.09.2016 предъявлен к исполнению в Светлоярский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Светлоярского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 от 20.10.2016 возбуждено исполнительное производство № 25730/16/34027-ИП. 

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Из представленных документов усматривается, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 23.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением, списком внутренних почтовых уведомлением со штемпелем от 23.11.2016.

ИП ФИО1 в заявлении, направленном в арбитражный суд,  указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 25730/16/34027-ИП получено 29.11.2016. 

В постановлении от 20.10.2016 о возбуждении исполнительного производства          № 25730/16/34027-ИП установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

   В установленный 5-дневный срок (с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 25730/16/34027-ИП) в добровольном порядке требования исполнительного документа Предпринимателем не исполнены.

    В соответствии со статьей 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

   Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 указанного Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

 Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

 Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П взыскание исполнительного сбора представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

  Поскольку в установленный срок требования исполнительного документа заявителем не были исполнены, судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление от 17.01.2017 № 34027/17/4490 о взыскании исполнительского сбора в размере 1461 руб. 60 коп 

У должника на момент вынесения оспоренного постановления судебного пристава имелось достаточно времени для исполнения судебного акта. С заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора Предприниматель не обращался.

Оспариваемое постановление принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, и при отсутствии оснований, свидетельствующих о перерыве в совершении исполнительных действий.

Судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, полномочия и порядок деятельности которого регламентированы законом. Судебный пристав-исполнитель обязан обеспечить исполнение судебного акта, не допустив при этом ущемления прав и интересов ни одной из сторон исполнительного производства. При этом недобросовестное поведение должника не должно быть более выгодным, чем правомерное поведение взыскателя.

В связи с тем, что должник не выполнил в установленный приставом срок требование исполнительного документа, доказательств невозможности его исполнения судебному приставу не представил, основания для признания недействительным оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора отсутствуют. 

 Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора соответствует статье 112 Закона об исполнительном производстве,  не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в виде необоснованного возложения обязанности по уплате исполнительского сбора. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Светлоярского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 от 17.01.2017 № 34027/17/4490 о взыскании исполнительского сбора в размере 1461 руб. 60 коп.; об обязании Светлоярского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 взысканную сумму исполнительского сбора в размере 1461 руб. 60 коп. оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

            Судья                                                                                        Наумова М.Ю.