АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14133/2023

г. Киров

14 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года В полном объеме решение изготовлено 14 марта 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Катерина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610005, Россия, 

<

...>)  

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, 

<

...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Союз 43», общество с ограниченной ответственностью «Янус»  

о взыскании 108 569 рублей 37 копеек, при участии в судебном заседании: от ответчика – ФИО1 по доверенности от 22.08.2022, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Катерина» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (Ответчик) о взыскании 107 258 рублей 75 копеек неосновательного обогащения, 1 310 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.09.2023 по 31.10.2023 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по государственной пошлине.  

 В ходе рассмотрения спора Истец на основании статьи 49 АПК РФ (далее- АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать с Ответчика 62 170 рублей 69 копеек неосновательного обогащения в виде излишней оплаты за тепловую энергию в период с октября 2020 года по август 2023 года, 7315 рублей 71 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2023 по 01.07.2024 и проценты, начиная с 02.07.2024 с начислением на сумму долга по день фактической оплаты, а также судебные расходы по делу.  

Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.  

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Третьи лица отзыв на иск не представили.  

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, подробно изложенным в отзывах.  

В соответствии со статьями 123,156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.  

Заслушав представителя Ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.  

По условиям договора теплоснабжения Ответчик обязался подавать Истцу тепловую энергию для объектов, указанных в приложении № 1, в том числе на объект, расположенный по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 43:40:000212:567), а Истец обязался своевременно производить оплату.  

Начисление стоимости поставки тепловой энергии на указанный объект производилось с площади 125,5 кв.м.  

Поскольку в части помещений отсутствуют элементы отопления, Истец обращался к Ответчику с требованиями произвести перерасчет, который Ответчик провести отказался, ссылаясь на акт обследования объектов недвижимости от 09.02.2021 № 232н, которым установлено отсутствие централизованной системы отопления, что не подтверждено технической документацией.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

 К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 29 постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" нормативы потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.  

Таким образом, транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. При этом, тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи поскольку объективно возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии.  

В ходе рассмотрения спора по делу назначалась судебная экспертиза, проведение которой поручалось обществу с ограниченной ответственностью «Кировская Экспертно-Строительная организация», эксперту ФИО2.  

В соответствии с заключением и пояснением эксперта нежилое помещение № 1008 по указанному адресу при проектировании и строительстве относилось к отапливаемому типу помещений.  

Приборы учета в помещении № 1008 в ходе натурного осмотра не обнаружены. 

Исходя из натурного осмотра к отапливаемым помещениям нежилого помещения № 1008 относятся помещения 29,30,32,33 по паспорту БТИ. Площадь отапливаемых помещений составляет 52,65 кв.м, площадь неотапливаемых помещений составляет 77,74 кв.м.  

Также эксперт отметил, что в соответствии с актом обследования объекта недвижимости от 09.02.2021 № 232н на предмет установления фактов наличия неотапливаемых помещений от 09.02.2021 в большинстве нежилых помещений помещения № 1008 зафиксирована пониженная температура, что свидетельствует о недостаточной мощности отопительной системы на общую площадь. Установленный способ отопления помещения № 1008 не соответствует требованиям нормативной технической документации, в том числе п.4.4 «ГОСТ 30494-2011».  

Из представленным доказательств следует, что занимаемые Истцом спорные нежилые помещения не оборудованы ИПУ тепловой энергии, доказательств наличия в нежилом помещении теплопринимающих устройств и приборов учета, а также возможность их установки, Ответчиком не представлено.  

Прохождение энергии по внутридомовым тепловым сетям обусловлено не необходимостью поставки этой тепловой энергии Истцу, а ее поставкой всему многоквартирному жилому дому, то есть даже в отсутствие пользования Истцом спорным  

нежилым помещением режим поставки тепловой энергии в дом оставался бы прежним, а потому дополнительный объем тепловой энергии Ответчик Истцу не поставляет.  

В свою очередь, нахождение транзитного трубопровода в помещении Истца, является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством тепловых сетей жилого дома. Транзитные трубопроводы являются одной из составляющих системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и сами по себе не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.  

При указанных обстоятельствах факт прохождения через нежилое помещение, занимаемое Истцом, общедомовых трубопроводов при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с него в пользу Ответчика платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.  

Данный вывод согласуется с судебной практикой (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2024 № 71-КГ24-3-КЗ).  

После проведения экспертизы Истец уточнил исковые требования, с учетом пропорционального соотношения части неотапливаемых помещений просит взыскать с Ответчика 62170 рублей 69 копеек неосновательного обогащения за период с октября 2020 года по август 2023 года.  

Доказательства оплаты тепловой энергии за спорный период представлены в материалы дела (платежные поручения об оплате, выписка по счету).  

Ответчик доказательства зачисления оплаченной Истцом суммы за другой период не представил.  

Учитывая изложенное, требование Истца о взыскании 62170 рублей 69 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.  

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Начальную дату периода взыскания процентов Истец определил с момента получения Ответчиком претензии.  

Поскольку наличие на стороне Ответчика неосновательного обогащения подтверждено материалами дела, требования Истца о взыскании с него процентов в сумме 7315 рублей 71 копейка за период с 28.09.2023 по 01.07.2024 и с 02.07.2024 по день фактической оплаты задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы, связанные с оплатой экспертизы в сумме 27000 рублей и 2799 рублей расходов по государственной пошлине, подтверждены соответствующими доказательствами и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.  

Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую Истец уменьшил исковые требования, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Истцу.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, 

<

...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Катерина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610005, Россия, 

<

...>) денежные средства в размере 62 170 (шестьдесят две тысячи сто семьдесят) рублей 69 копеек; проценты за период с 28.09.2023 по 01.07.2024 в размере 7 315 (семь тысяч триста пятнадцать) рублей 71 копейка; проценты начиная с 02.07.2024 с начислением на сумму долга по день фактической оплаты; судебные расходы в размере 29 779 (двадцать девять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Катерина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610005, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 478 (одна тысяча четыреста семьдесят восемь) рублей, уплаченную по платежному поручению № 1184 от 31.10.2023.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

Судья А.П. Славинский