АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-398/2020

04 мая 2022 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2022 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ул. Набережная имени 60-летия СССР, д. 69А, г. Симферополь, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику Акционерному обществу «Укрсоцбанк» (ул. Б Васильковская, д. 100, 

<

...>, идентификационный код 00039019)

без участия лиц, участвующих в деле, ввиду неявки;

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Укрсоцбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16015,06 руб.

Кроме того, истец просил суд предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Определением от 21.01.2020 года указанное исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Истец подал заявление о замене ответчика в настоящем деле с АО «Укрсоцбанк» на его правопреемника АО «Альфа-Банк».

Определением суда от 19.06.2020 заявление принято к производству суда.

Судебное заседание откладывалось.

Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец подал заявление о замене ответчика в настоящем деле с АО «Укрсоцбанк» на его правопреемника АО «Альфа-Банк».

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Заявителем в материалы дела представлена выписка из ЕГРПОУ в отношении АО «Укрсоцбанк», из которой следует, что прекратило свою деятельность указанного юридического лица прекращена 03.12.2019, а его правопреемником является АО «Альфа-Банк».

В соответствии со статьей 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что АО «Альфа-Банк» (ЕГРПОУ 23494714) является правопреемником должника ПАО «Укрсоцбанк» (ЕГРПОУ 00039019), в связи с чем, имеются основания для замены ответчика.

Как установлено судом, Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.09.2017 по делу А83-5498/2017 удовлетворены исковые требования Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее - Фонд) к Публичному акционерному обществу «Укрсоцбанк» (далее - Банк). В пользу Фонда с Банка взыскано 100000,00 руб., а также 2623 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом положений ст. 113 АПК РФ решение суда вступило в законную силу 05.10.2017 года. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом вторым статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

У должника, с которого по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Следовательно, если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст. 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Поэтому расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен, исходя из размера основного долга и неуплаченной государственной пошлины.

Банком частично погашена задолженность.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2017 по 20.12.2019 составляет 16015,06 руб. Представленный расчет проверен судом, не опровергнут. 

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными и обоснованными, вследствие чего взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере 16015,06 руб. 

Судебные расходы по делу в соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика. 

Руководствуясь статьями 48, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о замене ответчика по делу № А83-398/2020 его правопреемником удовлетворить.

Заменить ответчика по делу № А83-398/2020 Публичное акционерное общество «Укрсоцбанк» (ул. Б. Васильковская, 100, 

<

...>, ЕГРПОУ 00039019) на его правопреемника Акционерное общество «Альфа-Банк» (ул. Большая Васильковская, д. 100, 

<

...>, ЕГРПОУ 23494714).

2. Исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ул. Набережная имени 60-летия СССР, д. 69А, г. Симферополь, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить в полном объеме.

3. Взыскать с Акционерного общество «Альфа-Банк» (ул. Большая Васильковская, д. 100, 

<

...>, ЕГРПОУ 23494714) в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ул. Набережная имени 60-летия СССР, д. 69А, г. Симферополь, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 16015,06 рублей.

4. Взыскать с Акционерного общество «Альфа-Банк» (ул. Большая Васильковская, д. 100, 

<

...>, ЕГРПОУ 23494714) в доход федерального бюджета 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                Н.Н. Ильичев