АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-22854/2022

г. Иркутск

5 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 5 декабря 2022 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 143003, Россия, Московская область, городской округ Одинцовский, 

<

...>, этаж 5, помещения №512, № 513)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСибЛогистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666785, 

<

...>)

о взыскании 1 101 114 руб. 06 коп.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 25.02.2022 №11567, 

установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 101 114 руб. 06 коп. по соглашениям о расторжении договоров лизинга №ОВ/Ф-60743-11-01 от 04.05.2022, №ОВ/Ф-60743-12-01 от 18.04.2022.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил; ответчиком письменный отзыв на иск не представлен, исковые требования не оспорены.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСибЛогистик» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга №ОВ/Ф-60743-11-01, №ОВ/Ф-60743-12-01 от 03.12.2021, по условиям которых лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО «АВТОБАН» (ОРГН: 11538500444017) и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга (пункт 2.1. договоров).

Между ООО «АВТОБАН» (продавец), АО «Сбербанк Лизинг» (покупатель) и ООО «ТрансСибЛогистик» (получатель) заключены договоры купли-продажи №ОВ/Ф-60743-11-01-С-01, №ОВ/Ф-60743-12-01-С-01 от 03.12.2021, по условиям которых продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять один специализированный, автомобиль – самосвал SHACMAN SX33186T366, по адресу: 664084, Иркутская область, Иркутский район, Малая Еланка д., ул. Пролетарская, дом 1Б (пункт 1.1. договоров купли-продажи).

В дальнейшем между сторонами договоров купли-продажи подписаны соглашения о расторжении указанных договоров купли-продажи от 29.03.2021.

Поскольку договоры купли-продажи заключенные во исполнение договоров лизинга №ОВ/Ф-60743-11-01, №ОВ/Ф-60743-12-01 от 03.12.2021 расторгнуты, по причине не поставки ООО «АВТОБАН» предмета лизинга, стороны подписали соглашения от 04.05.2022 и от 18.04.2022 о расторжении договоров лизинга №ОВ/Ф-60743-11-01, №ОВ/Ф-60743-12-01 от 03.12.2021 соответственно.

Пунктом 4 соглашений о расторжении договоров лизинга согласовано, что лизингополучатель обязуется перечислить на расчетный счет лизингодателя денежные средства, указанные в п. 2.1. соглашения, за минусом произведенных платежей, указанных в п. 2 соглашения, а именно 585 638 руб. 13 коп. (по договору №ОВ/Ф-60743-11-01) и 515 475 руб. 93 коп. (№ОВ/Ф-60743-12-01), в т.ч. НДС 20%, в течение 5 рабочих дней с даты подписания соглашений.

Как указывает истец, ответчик обязательства, предусмотренные пунктом 4 соглашений, по перечислению денежных средств не исполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.06.2022 №1082 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

По своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами финансовой аренды (лизинга), правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ                            «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашениями от 04.05.2022 и от 18.04.2022 стороны расторгли договоры лизинга №ОВ/Ф-60743-11-01, №ОВ/Ф-60743-12-01 от 03.12.2021 соответственно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора применяется к указанным соглашениям сторон равным образом наряду с иными видами договорных соглашений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4 соглашений о расторжении договоров лизинга согласовано, что лизингополучатель обязуется перечислить на расчетный счет лизингодателя денежные средства, указанные в п. 2.1. соглашения за минусом произведенных платежей, указанных в п. 2 соглашения, а именно 585 638 руб. 13 коп. (по договору №ОВ/Ф-60743-11-01) и 515 475 руб. 93 коп. (№ОВ/Ф-60743-12-01), в т.ч. НДС 20%, в течение 5 рабочих дней с даты подписания соглашений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты денежных средств по соглашениям о расторжении договоров лизинга ответчиком не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ). Отзыв по существу требований ответчиком не представлен.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик обязан исполнить обязательство по перечислению денежных средств в сумме 1 101 114 руб. 06 коп. в сроки, установленные условиями заключенных между сторонами соглашений.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий соглашений о расторжении договоров лизинга исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 101 114 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 24 011 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 011 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибЛогистик» (ОГРН 

<

***>)в пользу акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ОГРН 

<

***>) 1 101 114 руб. 06 коп. основного долга, 24 011 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 1 125 125 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Рукавишникова