АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-126036/19-148-747

26 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (625013, 

<

...>)

к ответчику

ОАО МКБ «Замоскворецкий» в лице ГК «АСВ» (109240, 

<

...>)

Третьи лица: ФИО3; ФУ ФИО3 ФИО4 (127572, г. Москва, а/я 10)

О признании незаконным отказа заключить договор уступки прав требования (цессии) с ФИО2 в отношении прав требования к ФИО3  по кредитному договору от 19.08.2008 г. № 45505-810-348, об обязании заключить договор

при участии: 

от истца – ФИО2, паспорт.

от ответчика – ФИО5, дов. от 13.05.2019 г.

от третьих лиц – 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен    

Установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением ОАО МКБ «Замоскворецкий» в лице ГК «АСВ», в котором просил признать незаконным отказа заключить договор уступки прав требования (цессии) с ФИО2 в отношении прав требования к ФИО3  по кредитному договору от 19.08.2008 г. № 45505-810-348, об обязании заключить договор.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве.

3-и лица не явились, возражений не представили; извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Выслушав явившихся в заседание представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как установлено в судебном заседании, Приказом Банка России от 23.06.2014 г. № ОД-1457 у ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" (далее - ОАО МКБ "Замоскворецкий") была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2014 г. по делу № А40-99892/14-95-120 ОАО МКБ «Замоскворецкий» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», к которой в соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» перешли все полномочия по управлению должником.

10.10.2018 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (109240, 

<

...>, адрес электронной почты: etorgi@asv.org.ru) (далее - Организатор торгов), являющаяся на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2014 г. по делу № А40-99892/14 конкурсным управляющим (ликвидатором) Открытым Акционерным Обществом Межрегиональный Коммерческий Банк «Замоскворецкий» (ОАО МКБ «Замоскворецкий», адрес регистрации: 119180, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - финансовая организация), сообщила о проведении электронных торгов имуществом   финансовой   организации посредством   публичного предложения (далее - Торги ППП).

Предметом Торгов ППП является в частности Лот 13 - ФИО3, решение Истринского городского суда Московской обл. от 18.05.2012 по делу 2-199/12 (9 640 274,84 руб.) - 3 340 355,23 руб.

20.02.2019 ФИО2 согласно Договору о внесении задатка внес задаток для участия в торгах в размере 40 085 руб.

27.02.2019 Организатор торгов - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», сообщило о результатах проведения электронных торгов посредством публичного предложения (далее - Торги ППП) имуществом финансовой организации (сообщение 77032777132 в газете «Коммерсантъ» от 13 октября 2018 г. № 188 (6426)), проведенных в период с 19 февраля 2019 г. по 25 февраля 2019 г.

Торги ППП состоялись по лотам 11, 13, 22, победителями Торгов ППП признаны следующие участники: лот 13 - ФИО2, предложенная цена 610 000,00 руб.

06.03.2019 в адрес ФИО2 был направлен проект Договора уступки права (цессии).

07.03.2019 ФИО2 предложил внести изменения в предмет договора (в 1.2.) следующие изменения: "Решением арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2019 года по делу № А41-61900/18 постановлено признать ФИО3 несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2018 года по делу № А41-61900/18 требования ОАО МКБ «Замоскворецкий» в размере 15 616 887 руб. 46 коп., в том числе: 6 000 000 руб. - основной долг, 3 028 976 руб. 51 коп. - проценты по решению суда, 551 298 руб. 33 коп. - неустойка, 5 976 612 руб. 62 коп. - проценты за пользование кредитом, 60 000 руб. - расходы по оплате госпошлины - включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3, как обеспеченные залогом имущества должника, а именно жилой дом по адресу: Московская область, Истринский район, Ермолинский сельский округ, д. Ивановское, уч. 16, общей площадью 257 кв.м., инв. № 16983, лит. A, a, al, земельный участок дли ИЖС, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1500 кв.м. по адресу: Московская область, Истринский район, Ермолинский сельский округ, д. Ивановское, уч. 16, кадастровый номер: 50:08; 040305:88".

22.03.2019 ФИО2 уплатил оставшуюся часть цены лота № 13 - 569 915 руб.

Письмом от 29.03.2019 № 67к/40043 конкурсный управляющий ОАО МКБ «Замоскворецкий» отказал ФИО2 в заключении Договора уступки права (цессии) в отношении прав требования к ФИО3

Не согласившись вынесенным отказом в заключении Договора уступки права (цессии) в отношении прав требования к ФИО3, Заявитель обратился в суд с указанными требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, суд соглашается с доводами Ответчика, при этом исходит из следующего.

Продажа имущества ликвидируемой кредитной организации осуществляется на торгах в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), предприятия

Согласно пункту 16 ст. 110 Закона о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов и внешнему управляющему копии этого протокола. В течение пяти дней с даты подписания этого протокола внешний управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене.

В силу пункта 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 1 ст. 441 ГК РФ когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу ст. 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Поскольку ФИО2 в письме от 07.03.2019 предложил указать предмет договора иначе, чем это было предусмотрено в объявлении о проведении торгов, то такое предложение было признано в силу ст. ст. 432 и 443 ГК РФ, ст. 110 Закона о банкротстве акцептом на иных условиях, то есть новой офертой.

Действия ФИО2 не могут рассматриваться как соответствующие правилам пункта 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата 22.03.2019 оставшейся части цены лота № 13 (569 915 руб.)) - акцепту оферты конкурсного управляющего ОАО МКБ «Замоскворецкий», поскольку ранее (07.06.2019)

ФИО2 направил новую оферту о заключении Договора уступки права (цессии) в отношении прав требования к ФИО3

Поскольку условия новой оферты о предмете договора не соответствовали объявлению о проведении торгов и протоколу о результатах торгов, то конкурсный управляющий ОАО МКБ «Замоскворецкий» 29.03.2019 отказал ФИО2 в заключение Договора уступки права (цессии) в отношении прав требования к ФИО3

Таким образом, поскольку истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав, а также не указано, каким образом будут восстановлены его права при признании незаконным отказа заключить договор уступки прав требования (цессии) с ФИО2

 При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя.

На основании ст. ст. 8, 161, 432, 438,441-443 Гражданского кодекса РФ, ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 75, 159, 167 -170, 176, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования  ФИО2   отказать. 

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                             Нариманидзе Н.А.