Дело № А32-22804/2018

г. Краснодар

22 августа 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Д.М. Шкира

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Южный край», п. Краснолит г. Краснодар (ИНН 2311149656, ОГРН 1122311011393)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛП Трейд», г. Севастополь (ИНН 9203543626, ОГРН 1179204009951)

 

о взыскании 437 073,35 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Южный край», п. Краснолит г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛП Трейд», г. Севастополь (далее – ответчик) задолженность в размере 437 073,35 рубля, из них 406 580 рублей основного долга, 30 493,35 рубля неустойки по договору.

В качестве оснований заявленных требований истец указывает неисполнение ответчиком условий договора.

Определением суда от 14.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится.

Частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что 

решение

 арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

07.08.2018 судом по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения, согласно которой требования истца удовлетворены частично.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

21.08.2018 обществом с ограниченной ответственностью «ЛП Трейд», г. Севастополь подано ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А32-22804/2018, в связи с чем решение судом принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО «ТК «Южный регион» (поставщик) и ответчиком – ООО «ЛП Трейд» (покупатель) заключен договор поставки от 23.01.2018 № 704/18-ЮР (далее – договор), по условиям которого поставщик обязан передать, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора продукцию, именуемую в дальнейшем товар. Подробный ассортимент поставляемых товаров, количество и цены на них, сроки поставки, указываются в заявках, товарных накладных по форме ТОРГ-12, счетах-фактурах поставщика, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора, которые составляются на каждую партию товара.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 431 580 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных, а именно:

- от 02.02.2018 № 526 на сумму 240 994 рубля;

- от 15.02.2018 № 769 на сумму 190 586 рублей.

Согласно пункту 3.2 Договора оплата товара производится на условиях отсрочки платежа на 40 календарных дней.

По данным бухгалтерского учета ООО «ТК «Южный регион» сумма просроченной задолженности составляет 406 580 рублей.

08.06.2018 по договору уступки прав (цессии) ООО «ТК «Южный регион» переуступило истцу – ООО «Южный край» право требования к ответчику согласно договора поставки от 23.01.2018 № 704/18-ЮР. Сумма уступаемого требования составила 406 580 рублей – основной долг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты поставленного истцом товара явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Представленными в материалы дела копиями товарных накладных подтверждается, что истцом поставлен ответчику товар, который не оплачен ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истцом товар поставлен в полном объеме и надлежащего качества, то есть условия договора исполнены истцом надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 406 580 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 406 580 рублей. Своими действиями он нарушил взятые на себя  обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 406 580 рублей удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договора поставки в случае просрочки оплаты товаров поставщик вправе требовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным, подлежит взысканию неустойка в размере 30 493,35 рубля.

Ответчик расчет суммы неустойки не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

В соответствии с раздело 9 договора поставки, стороны согласовали договорную подсудность рассмотрения спора – Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением суда от 14.06.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛП Трейд» (299003, 

<

...>, склад. 5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 04.12.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный край» (350906, Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

...> Отделение ОПХ «Колос», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 04.10.2012) 437 073,35 рубля, из них 406 580 рублей основного долга, 30 493,35 рубля неустойки по договору.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛП Трейд» (299003, 

<

...>, склад. 5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 04.12.2017) в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 11 741 (одиннадцать тысяч семьсот сорок один) рубль.

 

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                      Д.М. Шкира