АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

(мотивированное)

Дело № А45-37633/2024

г. Новосибирск

14 января 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16 декабря 2024 года

            Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 14 января 2025 года

            Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская продовольственная корпорация" (ОГРН: 

<

***>, 630091, 

<

...>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Агроальянс" (ОГРН: 

<

***>, 656907, 

<

...>), Алтайский край, п Ягодное

о взыскании 490 978,85 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская продовольственная корпорация" (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агроальянс" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 490 978,85 руб..

            Определением от 31.10.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

            Исковые требования мотивированы взысканием с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки.

            В материалы дела представлен отзыв ответчика на иск, согласно которому ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отказано.

            Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, согласно которым истец считал доводы отзыва ответчика необоснованными, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, кроме того истец просил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом не выявлено.

            Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое в порядке упрощенного производства, рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

            16.12.2024 года Арбитражным судом по правилам части 1 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

            Согласно ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.        

Проанализировав доводы искового заявления, отзыва ответчика суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Новосибирская продовольственная корпорация" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью “Агроальянс” (Покупатель) заключен договор поставки № 08/23-42 от 16 августа 2023 года (далее — Договор) и Спецификация № 1 к данному Договору. 

В соответствии с п.1.1. Договора Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять Покупателю, либо по его письменному указанию иному лицу (Грузополучателю) Товар согласно Спецификациям (составленным в соответствии с правилами п. 8.2 настоящего Договора) к настоящему Договору, являющимися его неотъемлемой частью, а также накладным, и/или счетам-фактурам, выставляемым Поставщиком, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. 

В Спецификации № 1 от 16.08.2023 г. к настоящему Договору стороны согласовали поставку: Рапс (урожай 2022 г.) в объеме 120 тн. на ориентировочную общую сумму — 4 980 000 руб.

Возражая против удовлетворения требований,  ответчик указал, что счета на оплату Товара дополнительно не выставлялись. Первичные документы бухгалтерского учета, а именно УПД № 230815000014 от 15.08.2023г. не были подписаны с его стороны, так как данный документ содержит недостоверную информацию по поставке Товара, а именно объем поставленной продукции, дата отгрузки и сумма оплаты не соответствует фактическим обстоятельствам поставки.

На основании вышеизложенного, ответчик считал, что ответчиком выполнены свои обязательства в полном объеме и задолженность перед истцом отсутствует, в связи с чем применение п. 3.6 Договора поставки не допустимо.

Согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вопреки утверждениям ответчика, Поставщик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Поставка рапса была осуществлена в большем объеме — на общую сумму 6 381 040 руб. Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств представленных в дело: УПД от 15.08.2023 г. № 230815000014, содержащее указание о поставке товара в рамках  договора № 08/23-42 от 16 августа 2023 года, фактом частичной оплаты, отсутствия со стороны ответчика доказательств оплаты в рамках иной поставки ,а также подписанными со стороны ответчика и скрепленными его печатью.

В качестве доказательств поставки товара по Договору № 08/23-42 от 16 августа 2023 года в отношении ООО «Агроальянс» в объеме 153,76 тонн ООО «Новосибирская продовольственная корпорация» представило товарно-транспортные накладные от 15 августа 2023 года: Номер ТТН: Объем поставляемого товара: Товарно-транспортная накладная № 130 Рапс яровой (2022 г.) масса нетто 31 430 кг. Товарно-транспортная накладная № 131 Рапс яровой (2022 г.) масса нетто 31 400 кг. Товарно-транспортная накладная № 132 Рапс яровой (2022 г.) масса нетто 30 790 кг. Товарно-транспортная накладная № 133 Рапс яровой (2022 г.) масса нетто 30 160 кг. Товарно-транспортная накладная № 134 Рапс яровой (2022 г.) масса нетто 29 980 кг.

Грузополучателем согласно указанным документам является ООО «Агроальянс», документы заверены печатью указанной организации, а также подписью ее представителя.

Сложение показателей массы товара в товарно-транспортных накладных отражает общий объем поставленного товара, который составляет 153 760 кг.:

31 430 кг. + 31 400 кг. + 30 790 кг.+ 30 160 кг. + 29 980 кг. = 153 760 кг. (153, 76 тонн).          Объем поставляемого товара совпадает с указанным в УПД от 15.08.2023 г. № 230815000014. В этой связи доводы ответчика о недоказанности поставки товара в большем объеме судом отклоняются, а действия ответчика расцениваются как недобросовестное уклонение от оплаты задолженности в рамках указанного договора.

 Как указывалось ранее, в содержании УПД указано, что передача товара осуществляется в рамках исполнения условий Договора поставки №08/23-42 от 16.08.2023 г. Эта ссылка напрямую указывает на относимость данного документа к Договору, заключенному между сторонами, при этом в назначении платежного поручения №595 от 09.09.2024 года ответчик  прямо указывает об оплате товара по договору поставки №08/23-42 от 16.08.2023.

Как следует из сложившейся судебной практики факт не подписания УПД сам по себе не может являться основанием для освобождения стороны от оплаты товара и для отказа в иске, поскольку факт поставки подтверждается иными доказательствами, что не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

На настоящий момент истцом в материалы дела представлены товарнотранспортные накладные, а также выписка их книги продаж, в которой отражена поставка товара в рамках заключенного Договора. Ответчик доказательства обратного не представил.

Нужно отметить, что доказательств наличия возражений со стороны ответчика относительно объема поставки и отсутствия договорных отношений ранее, чем истец обратился в суд с иском не представлено.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо (исх. № б/н от 06.09.2024 г.), содержащее требование об оплате оставшейся части задолженности в соответствии с Актом сверки по состоянию на 06.09.2024 г. в размере 1 401 040 руб. по Договору поставки №08/23-42 от 16.08.2023 г. 

Ответчик, получив данное письмо, не выразил возражений относительно заявленной задолженности и 09.09.2024 г. перечислил указанную сумму на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением №595 от 09.09.2024 г., в назначении платежа ответчик указал: «оплата в соответствии с актом сверки расчетов по договору поставки №08/23-42 от 16.08.2023 г. за рапс».

Таким образом, полное совпадение поставленного товара с товарной накладной, отсутствие иных договоров, совершение действий по оплате поставленного товара со ссылкой договор поставки, означает установление факта поставки товара в рамках договора №08/23-42 от 16.08.2023.

В свою очередь, ответчиком были допущены нарушения сроков оплаты поставленного товара.

Так, в соответствии с условиями Спецификации №1 от 16.08.2023 г. к Договору, устанавливается следующий порядок оплаты: 100% предоплата в течении 2-х банковских дней по выставленному Поставщиком счету.

Ответчик произвел своевременную оплату товара лишь в части — на сумму 4 980 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 72 от 23.08.2023г. оплата оставшейся стоимости поставленного товара в сумме 1 404 040 руб. была осуществлена - 09.09.2024 г.

В соответствии с п. 3.6. Договора в случае, если Покупатель не оплатил товар в срок, установленный в Спецификации к настоящему договору, со дня следующего за днем поставки и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара, товар считается переданным на условиях коммерческого кредита. 

За пользование коммерческим кредитом Покупатель уплачивает Поставщику проценты исходя из ставки 2,5 % в месяц от суммы полученного и неоплаченного товара. Данные проценты не являются мерой ответственности, а лишь платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

Согласно пункту 2 статьи 823 ГК РФ, к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В связи с несвоевременной оплатой задолженности ответчику, в соответствии с условиями договора, начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 26.08.2023 г. по 09.09.2024 г. в размере — 437 599,23 руб.

Судом проверен расчет процентов за пользование коммерческого кредита, представленный истцом, признан верным, контррасчет процентов ответчиком не представлен.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 437 599 руб. 23 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 5.3. Договора, в случае просрочки оплаты Товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01 % от общей стоимости фактически поставленного и не оплаченного (не своевременного оплаченного) Товара за каждый день просрочки.

Ответчику начислена неустойка за нарушение сроков оплаты товара за период с 26.08.2023 г. по 09.09.2024 г. в размере — 53 379,62 руб. 

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным, контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроальянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская продовольственная корпорация" проценты по договору поставки № 08/23-42 от 16 августа 2023 года в размере 437 599 руб. 23 коп., неустойку в размере 53 379 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 549 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд ЗападноСибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов