АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная,51,г.Омск,644024,тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05,http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9304/2021

23 августа 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Рыбаконенко В.А., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская коммерческая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русмар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договору № 29/04/2020 от 29.04.2020 в размере 27 077 898 руб., а также процентов по коммерческому кредиту по договору № 29/04/2020 от 29.04.2020 в размере 19 011 902 руб. 77 коп., с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии в заседании суда:

от истца –  ФИО2, по доверенности от 10.01.2021 (паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО3, ФИО4, по доверенности от 21.07.2020 (паспорта, дипломы), 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская коммерческая компания» (далее – ООО «Сибирская коммерческая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русмар» (далее - ООО «Русмар», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору № 29/04/2020 от 29.04.2020 в размере 27 077 898 руб., а также процентов по коммерческому кредиту по договору № 29/04/2020 от 29.04.2020 в размере 19 011 902 руб. 77 коп., с последующим начислением по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Определением от 04.06.2021 указанное заявление принято к производству.

12.08.2021 истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с оплатой суммы основного долга, просил суд взыскать с ответчика проценты по коммерческому кредиту по договору № 29/04/2020 от 29.04.2020 в размере 21 665 536 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы. Уточнения судом приняты.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик просил снизить сумму процентов по коммерческому кредиту на основании доводов изложенных в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Сибирская Коммерческая Компания» и ОООО «Русмар» заключен договор поставки щебня № 29/04/2020 от 29.04.2020 (далее – Договор)  в рамках которого был поставлен товар на общую сумму 28 715 068 руб.

Согласно договоренности сторон товар поставлялся с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента поставки каждой отдельной партии товара. В силу п. 3.2. условий договора, товар поставлялся на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

Оплата товара в оговоренные сроки произведена не была.

19.01.2021 в адрес ООО «Русмар» была направлена претензия с требованием оплаты основного долга и процентов по коммерческому кредиту. Ответ на претензию дан не был.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом, принятое обязательство по договору, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи товара в рамках исполненной поставки подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен истцом.

Оплата основного долга по Договору свидетельствует о признании ответчиком факта ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В соответствии с п. 3.2. Договора стороны согласовали, что весь товар по настоящему договору поставляется на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации

Пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товаров (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998  «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, в связи с приобретением ответчиком товара по Договору на условиях отсрочки платежа, у ООО «Русмар» возникло обязательство по уплате истцу процентов за пользование коммерческим кредитом на условиях пункта 3.2 Договора.

Согласно расчету истца размер указанных процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.05.2020 по 19.07.2021 составляет 21 665 536 руб. 78 коп.

Указанный расчет судом проверен.

Исходя из положений статьи 823 ГК РФ, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению. Право снижения судом процентной ставки коммерческого кредита законодательством не предусмотрено. Проанализировав условия спорного договора в соответствии со статьей 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что воля сторон на установление платы за коммерческий кредит прямо выражена в договоре, поэтому проценты за пользование им не могут расцениваться в качестве меры ответственности за просрочку оплаты товара.

Снижение размера подлежащих взысканию в пользу истца процентов по коммерческому кредиту на основании норм статьи 333 ГК РФ по мотиву их чрезмерности не может быть произведено, поскольку данная норма не подлежит применению к указанным процентам, исходя из их правовой природы.

Действуя добросовестно и разумно, будучи профессиональным участником гражданского оборота, ответчик, как покупатель товара, должен был принять необходимые разумные меры для установления объективной возможности исполнения своих обязательств, в том числе для целей предотвращения вероятности нарушения условий договора и риска несения ответственности перед контрагентом.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.

Наряду с заявленными требованиями истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере почтовых расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая наличие документального подтверждения понесенных истцом почтовых расходов, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 131 328 руб. возлагаются на ответчика. В соответствии со ст. 333. 20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40  НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирская коммерческая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русмар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская коммерческая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты по коммерческому кредиту по договору № 29/04/2020 от 29.04.2020 за период с 31.05.2020 по 19.07.2021 в размере 21 665 536 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 131 328  руб., почтовые расходы в размере 112 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская коммерческая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 68 672 руб., уплаченную платежным поручением от 28.05.2021 № 210.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                С.В. Ярковой