96/2020-4331(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-214/2020

г. Тамбов

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.02.2020  Решение в полном объёме изготовлено 17.02.2020  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Уклеиной И.Г.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТрансСервис» 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аланиястройсервис»  

Республика Серверная Осетия - Алания, 

<

...>,  этаж 1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 759 428 руб. 00 коп. 

при участи в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО1, доверенность б/н от 21.10.2019, паспорт  от ответчика - не явился, извещён  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности,  предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ),  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТрансСервис» (ООО  «ТД «ТрансСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Аланиястройсервис» (ООО «АСС»,  ответчик) о взыскании основного долга по договору купли-продажи нефтепродуктов №  136/19-п от 12.08.2019 в размере 710 880 руб. 00 коп., неустойки за просрочку платежа,  начисленной за период с 22.08.2019 по 20.01.2020, на общую сумму 324 161 руб. 28 коп.,  процентов за пользование коммерческим кредитом с 15.08.2019 по 20.01.2020 в сумме  565 149 руб. 60 коп., всего 1 600 190 руб. 88 коп., а также неустойки и процентов за  пользование коммерческим кредитом за период начиная с 21.01.2020 по день фактической  оплаты суммы долга (л.д. 4-6).  

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 АПК  РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «АСС» основной долг по  

17 февраля 2020 года 

договору купли-продажи нефтепродуктов № 136/19-п от 12.08.2019 в размере 710 880 руб.  00 коп., неустойку за просрочку платежа, начисленную за период с 22.08.2019 по  17.02.2020, на общую сумму 383 875 руб. 20 коп., проценты за пользование коммерческим  кредитом с 15.08.2019 по 17.02.2020 в сумме 664 672 руб. 80 коп., всего 1 759 428 руб. 00  коп., а также неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом за период  начиная с 18.02.2020 по день фактической оплаты суммы долга.  

Данные уточнения судом приняты. 

Представитель уточнённые исковые требования поддержал по основаниям,  изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску.  

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в предварительное  судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.  

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения  судебного заседания.  

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его  представителя не заявлено.  

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на  основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному  разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Из материалов дела следует, что 12.08.2019 между ООО «ТД «ТрансСервис»  (продавец) и ООО «АСС» (покупатель) был заключён договор купли-продажи  нефтепродуктов № 136/19-п (договор), по условиям п. 1.1. которого продавец обязуется  передать в собственность покупателю либо третьему лицу (грузополучателю)  нефтепродукты, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (л.д. 15-18).  

В соответствии с п. 1.2. договора наименование, количество, цена, стоимость,  сроки и условия (базис) поставки, сроки и порядок оплаты товара указываются в  дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью договора.  

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 12.08.2019 (л.д. 19) продавец  обязался передать в собственность битум БНД 60/90, базис поставки - франко-ёмкость  грузополучателя, по цене 24 000 руб. 00 коп. за тонну с учётом НДС.  

Пунктами 5, 6 упомянутого дополнительного соглашения предусмотрено, что срок  поставки - август 2019 года, оплата битума производится с отсрочкой платежа на 7  календарных дней с момента передачи товара.  

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019, а в  части взаиморасчётов - до полного их исполнения (п. 11.1. договора).  

Истец обязательства по договору выполнил в полном объёме и в установленные  соглашением сроки.  

Неоплата поставленного в рамках договора товара, оставление ответчиком  претензионного письма № 337-к от 27.11.2019 с требованием выполнить договорные  обязательства (л.д. 10) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению ввиду нижеследующего.  

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договора  договору купли-продажи нефтепродуктов № 136/19-п от 12.08.2019 и дополнительного  соглашения № 1 от 12.08.2019 к нему. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается,  о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.  

Статьёй 454 Гражданского кодекса определено, что по договору купли-продажи  одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму (цену).  

В силу ч. 1 ст. 485, ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить  товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не  предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой  в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса, а также совершить за свой счёт  действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или  обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.  Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение  которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется  с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит  исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),  устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами  (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).  

В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты  осуществляются платежными поручениями.  

Надлежащее исполнение истцом договорных обязательств на общую сумму  710 880 руб. 00 коп. подтверждается счетом-фактурой № 201908140023 от 14.08.2019 и  

подписанной сторонами без возражений и скреплённой оттисками печатей юридических  лиц транспортной накладной от 14.08.2019 (л.д. 20, 21).  

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения основного  долга по договору, требование о взыскании 710 880 руб. 00 коп. подлежит  удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по своевременной и в полном  объёме оплате поставленного товара истец, с учётом уточнения, начислил ответчику  проценты за пользование коммерческим кредитом с 15.08.2019 по 17.02.2020 в сумме  664 672 руб. 80 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 823 Гражданского кодекса договорами, исполнение  которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других  вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление  кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки  оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено  законом.  

Согласно п. 4 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от  08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (постановление  Пленума № 13/14) при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец  уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве  займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение  ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.  395 Гражданского кодекса).  

В соответствии с п. 12 постановления Пленума № 13/14 к коммерческому кредиту  относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или  рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в  виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование  коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты),  являются платой за пользование денежными средствами.  

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло  соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к  коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Гражданского  кодекса).  

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе  суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными  средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.  

При заключении договора соглашением сторон было установлено, что продавец  предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии  переданного товара на срок, указанный в дополнительном соглашении к договору, с  выплатой процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от  стоимости неоплаченного товара за каждый день. Начисление процентов производится со  дня, следующего за днем передачи товара покупателю, по день оплаты товара  покупателем включительно и оплачиваются разовым платежом одновременно с оплатой  стоимости товара (п. 3.11. договора), поэтому требование о взыскании процентов за  пользование коммерческим кредитом с 15.08.2019 по 17.02.2020 в сумме 664 672 руб. 80  коп. истцом заявлено обоснованно.  

Ответчик доказательства оплаты начисленных истцом процентов за пользование  коммерческим кредитом, а также их контррасчёт в материалы дела не представил,  выполненный истцом расчёт (л.д. 40) не оспорил.  

Кроме этого, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по  своевременной и в полном объёме оплате поставленного товара истцом, с учётом  

уточнения, начислена неустойка за период с 22.08.2019 по 17.02.2020, на общую сумму  383 875 руб. 20 коп. (л.д. 40).  

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом  или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).  

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского  кодекса).  

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в  области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1  Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём  интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер  неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение  обязательств.  

При заключении контракта соглашением сторон было установлено, что за  нарушение сроков оплаты товара и расходов по его транспортировке, предусмотренном в  дополнительном соглашении к договору, покупатель уплачивает продавцу неустойку в  размере 0,3 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 7.3. договора),  поэтому требование о взыскании неустойки в размере 324 161 руб. 28 коп. истцом также  заявлено обоснованно.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС  РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  (постановление Пленума ВС РФ № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная  законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского  кодекса).  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.  

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её  контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки  не заявил.  

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной в  соответствии с 7.3. договора по ставке 0,3 % за день просрочки, а также процентов за  пользование коммерческим кредитом, рассчитанных согласно п. п. 3.11. договора по  ставке 0,5 % за день просрочки, за период с 21.01.2020 по день фактической оплаты  суммы задолженности.  

Как разъясняется в п. 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу ст. 330  Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца  в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями.  

Согласно п. 12 постановления Пленума № 13/14 проценты за пользование  коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или  договором. Обязанность по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом  прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо  при возврате полученного в качестве коммерческого кредита.  

Таким образом, требование о взыскании с ООО «АСС» неустойки и процентов за  пользование коммерческим кредитом за период с 17.02.2020 и по день фактической  оплаты суммы задолженности, заявлено ООО «ТД «ТрансСервис» обоснованно и  подлежит удовлетворению.  

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются  им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объёме.  

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аланиястройсервис»,  Республика Серверная Осетия - Алания, 

<

...>,  этаж 1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  

ответственностью «Торговый дом «ТрансСервис», Тамбовская область, г. Котовск, ул.  Красногвардейская, д. 16 (ОГРН 1106820000055, ИНН 6820030050) основной долг по  договору купли-продажи нефтепродуктов № 136/19-п от 12.08.2019 в размере 710 880 руб.  00 коп., неустойку за просрочку платежа, начисленную за период с 22.08.2019 по  17.02.2020, на общую сумму 383 875 руб. 20 коп., проценты за пользование коммерческим  кредитом с 15.08.2019 по 17.02.2020 в сумме 664 672 руб. 80 коп., всего 1 759 428 руб. 00  коп., договорную неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 7.3. договора № 136/19-п  от 12.08.2019 из расчёта: сумма основного долга 710 880 руб. 00 коп. × 0,3 % × количество  дней просрочки, начиная с 18.02.2020 (включительно) по день фактической уплаты суммы  долга, проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные в соответствии с  п. 3.11. договора № 136/19-п от 12.08.2019 из расчёта: сумма основного долга 710 880 руб.  00 коп. × 0,5 % × количество дней просрочки, начиная с 18.02.2020 (включительно) по  день фактической уплаты суммы долга, а также судебные расходы - уплаченную истцом  государственную пошлину в размере 29 002 руб. 00 коп.  

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аланиястройсервис» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 592 руб. 00 коп.  

3. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления  решения в законную силу.  

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья Ю.В. Попов