АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-950/2021

г. Тверь

23 апреля 2021 года

Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 25.03.2021г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощупкина В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тверская область, г. Калязин, (ОГРНИП 315695200015824, ИНН 

<

***>),

о взыскании 138 847 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тверская область, г. Калязин (далее - ответчик) о взыскании 138 847 руб. 07 коп., в том числе: 127 775 руб. 05 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, поставленных в период с января по июль 2019 года по договору №316 на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 05.12.2016г., 11 072 руб. 02 коп. – неустойка, начисленная за период с 15.03.2019г. по 05.04.2020г. на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 27.01.2021г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-123 АПК РФ).

Ответчик своим правом на представление отзыва на иск или возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не воспользовался. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Решением от 25.03.2021г. (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ) суд взыскал с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тверская область, г. Калязин, (ОГРНИП 315695200015824, ИНН 

<

***>):

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 127 775 руб. 05 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, поставленных в период с января по июль 2019 года по договору №316 на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 05.12.2016г.; 11 072 руб. 02 коп. – неустойка, начисленная за период с 15.03.2019г. по 05.04.2020г. на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- в доход федерального бюджета РФ 5 165 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

20 апреля 2021г. от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 25.03.2021г. (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В связи с вышеизложенным, судом изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.

Материалами дела установлено, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор №316 на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 05.12.2016г., согласно условиям, которого истец обязуется поставлять тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, а абонент обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (п.п.1.1).

Срок действия договора установлен п.9.1, согласно которого договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.11.2016г., и действует до 31.12.2016г. с условием его дальнейшей пролонгации.

По условиям договора №316 на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 05.12.2016г. (раздел 5, п.5.1), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой тепловой энергии и теплоносителя в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Поскольку в нарушение договорных обязательств, ответчик не оплатил стоимость тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, опущенных в период с января по июль 2019 года в размере 127 775 руб. 05 коп., истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании данной суммы, а также 11 072 руб. 02 коп. - неустойки, начисленной за период с 15.03.2019г. по 05.04.2020г. на основании п. 9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора №316 на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 05.12.2016г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 541, 544, 548 ГК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539–547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, поскольку в спорной ситуации иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по отпуску тепловой энергии ответчику, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя в период с января по июль 2019 года на общую сумму 127 775 руб. 05 коп. надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договором  №316 на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 05.12.2016г.; расчетами истца; счетами на оплату, счет-фактурами, актами приема – передачи тепловой энергии в спорный период, претензией истца, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, а так же иными материалами дела.

Доказательств поставки иного объема ресурса ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. Доказательств предъявления претензий в спорный период ответчиком истцу по качеству поставленного ресурса, ответчик в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ  не представил.

 Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств оплаты поставленной тепловой энергии за указанный период в размере 127 775 руб. 05 коп. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 127 775 руб. 05 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании законной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются обоснованными.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 15.03.2019г. по 05.04.2020г. на основании пункта 9.4 части 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, составляет 11 072 руб. 02 коп. 

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим законодательству и условиям договорных обязательств, рассчитанным верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 15.03.2019г. по 05.04.2020г. на основании п. 9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в размере 11 072 руб. 02 коп. заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в размере 5 165 руб. 00 коп., которая  подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку истец при подаче истца госпошлину не оплачивал, ему предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тверская область, г. Калязин, (ОГРНИП 315695200015824, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 127 775 руб. 05 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, поставленных в период с января по июль 2019 года по договору №316 на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 05.12.2016г.;

- 11 072 руб. 02 коп. – неустойка, начисленная за период с 15.03.2019г. по 05.04.2020г. на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тверская область, г. Калязин, (ОГРНИП 315695200015824, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 5 165 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:                В.А.Рощупкин