АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7042/2017

г. Киров

04 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 04 сентября 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа города Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 612960, г. Вятские Поляны, Кировская область, ул. Тойменка, д. 8Е, стр. 1)

к товариществу индивидуальных владельцев квартир «Жилищный кооператив №3» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612963, Россия, 

<

...>)

о взыскании 187 768 рублей 21 копейки

установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городского округа города Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (далее – истец, МУП КЭС «Энерго») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с товарищества индивидуальных владельцев квартир «Жилищный кооператив №3» (далее – ответчик, Жилищный кооператив) 186 241 рубля 66 копеек долга по договору теплоснабжения от 15.09.2015 №1-156 (далее – договор) за февраль, март, апрель 2017 года (далее – спорный период), пени за период с 28.03.2017 по 14.06.2017 в размере 1 526 рублей 55 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования, основанные на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства по оплате оказанных услуг по теплоснабжению. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец заявлением от 03.08.2017 №1/1-1015ю уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени за период с 28.03.2017 по 24.07.2017 в сумме 2 396 рублей 49 копеек.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным принять данные уточнения исковых требований и рассматривает дело по уточненным  исковым требованиям. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. 

Поскольку истец и ответчик извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, уведомлены о возможности завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Суд согласно части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Ответчик направил в суд отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения всей суммы иска, указывая, что оснований для начисления неустойки на всю сумму долга нет, поскольку долг в размере 186 241 рубля 66 копеек состоит из не поступивших платежей от собственников помещений в размере 32 065 руб. 66 коп. (с которой ответчик согласился) и суммы субсидии в размере 154 176 руб. 00 коп., не поступившей от Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области за период с октября по декабрь 2016 года и с января по апрель 2017 года. 

В отзыве на иск ответчик ходатайствовал о привлечении Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области к участию в деле в качестве третьего лица. 

Протокольным определением суда от 30.08.2017 в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области к участию в деле в качестве третьего лица, отказано. 

Истец направил возражения на доводы ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.09.2015 между МУП КЭС «Энерго» (Ресурсоснабжающая организация) и Жилищным кооперативом (Исполнитель) подписан договор теплоснабжения №1-156, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать поставку коммунального ресурса для объектов теплоснабжения, указанных в приложении №1, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса. Датой начала поставки Ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 01 сентября 2015г.

Во исполнение обязательств по договору, истец в спорный период осуществлял поставку ответчику тепловой энергии. Однако ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства по оплате потребленной теплоэнергии, претензию истца оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском, являющимся предметом настоящего спора.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Данная норма применяется согласно части 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе тепловой энергией.

Факт подачи ответчику тепловой энергии в спорный период и её объем подтверждаются представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспариваются. 

На день рассмотрения дела задолженность погашена ответчиком. 

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга по договору теплоснабжения истцом предъявлены требования о применении мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки за период с 28.03.2017 по 24.07.2017 в сумме 2 396 рублей 49 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции, действующей с 01.01.2016, согласно которой товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возражая против требования о взыскании неустойки, ответчик ссылается на наличие невыплаченной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области суммы субсидии в размере 154 176 руб. 00 коп.

В отношении заявленного довода суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между Жилищным кооперативом и Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области подписано соглашение от 14.04.2016 №147/В о предоставлении субсидий на возмещение части недополученных доходов ресурсоснабжающим, управляющим организациям и иным исполнителям коммунальных услуг в связи с пересмотром размера подлежащей внесению платы гражданам за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами (далее – соглашение).

Предоставление субсидий осуществляется в соответствии с Порядком предоставления субсидий  на возмещение части недополученных доходов ресурсоснабжающим, управляющим организациям и иным исполнителям коммунальных услуг в связи с пересмотром размера подлежащей внесению платы граждан за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами, утвержденным постановлением Правительства Кировской области от 20.03.2012 №144/146 (далее – Порядок). 

В соответствии с пунктом 3.1 Порядка прием документов для формирования перечня организаций, имеющих право на предоставление субсидий, осуществляется ежемесячно до 10 числа. 

Согласно пункту 2.3 Порядка субсидии предоставляются в пределах объемов финансовых средств, предусмотренных в областном бюджете на соответствующие цели в соответствующем финансовом году.

Вместе с тем, как следует из представленного ответчиком ответа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области на письмо Жилищного кооператива по вопросу предоставления субсидий от 16.06.2017, законом Кировской области от 30.11.2016 №21-ЗО «Об областном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» на предоставление субсидий в 2017 году предусмотрены ассигнования в размере 255 841 тыс. рублей. Предусмотренных бюджетных ассигнований недостаточно для выплаты субсидий за 2016 год в полном объеме. В 2017 году ресурсоснабжающим, управляющим организациям и иным исполнителям коммунальных услуг перечислены субсидии за июль – октябрь 2016 года. В настоящее время средства на предоставление субсидии отсутствуют. Вопрос о предоставлении в 2017 году субсидий за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года будет рассмотрен после увеличения бюджетных ассигнований. 

Пунктом 3.8 Порядка предусмотрено, что в случае недостатка средств в областном бюджете, предусмотренных на соответствующие цели в соответствующем финансовом году, субсидии перечисляются в следующем финансовом году по документам, представленным в министерство в сроки, предусмотренные пунктом 3.6 Порядка.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что субсидии не были предоставлены по причине отсутствия бюджетных ассигнований.

Учитывая, что отношения по вопросу получения субсидий урегулированы между ответчиком и Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области на основании подписанного соглашения, по которому у лиц его подписавших возникают взаимные права и обязанности, ответчик вправе реализовать свои права на получение субсидии с учетом согласованных в соглашении условий.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Поскольку истец не является стороной указанного соглашения, у него не возникло прав и обязанностей по отношениям, урегулированным данным соглашением. В связи с чем довод ответчика судом отклоняется как несостоятельный. 

Учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика подтверждена представленным расчетом, контррасчет не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании неустойки в размере 2 396 рублей 49 копеек за период с 28.03.2017 по 24.07.2017  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек. Государственная пошлина в размере 4 633 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества индивидуальных владельцев квартир «Жилищный кооператив №3» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612963, Россия, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа города Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 612960, г. Вятские Поляны, Кировская область, ул. Тойменка, д. 8Е, стр. 1) пени в сумме 2 396 (две тысячи триста девяносто шесть) рублей 49 копеек, а также судебные расходы в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Выдать муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городского округа города Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 612960, г. Вятские Поляны, Кировская область, ул. Тойменка, д. 8Е, стр. 1) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 633 (четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский