Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 11.12.2017

«04» апреля 2018 г.                                  Дело № А40-191204/17-1-1219

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску АДМИНИСТРАЦИИ СЕРПУХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, 142253, 

<

...>) к ООО "ФАВОРИТ" (ОГРН 

<

***>, 123557, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XII КОМН 1) о взыскании 4987 руб. 60 коп. неосновательного обогащения за период с 01.06.2014 по 01.06.2017, 380 руб. 52 коп. процентов за период с 01.06.2014 по 01.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 4987 руб. 60 коп. неосновательного обогащения за период с 01.06.2014 по 01.06.2017, 380 руб. 52 коп. процентов за период с 01.06.2014 по 01.06.2017. Требования основаны на том, что ответчик не произвел плату за пользование земельным участком, находящимся под принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимости. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска, представил отзыв, в котором указал на то, что им осуществляются действия по приобретению данного земельного участка в собственность, в связи с чем полагает, что в соответствии со ст. 1105 ГК РФ исковые требования истца неправомерны. 

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и материалы дела размещены на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Истец и ответчик извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, что подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, ООО "ФАВОРИТ" принадлежит на праве собственности автодорога подъездная к зданию № 25, назначение: нежилое, общая площадь 1107 кв.м, инв. № 277:080-11942, лит.III, адрес объекта: Московская область, Серпуховский район, п.Оболенск, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.12.2011 сделана запись регистрации № 50-50-32/047/2011-291. 

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, последний пользуется земельным участком, расположенным под указанной автодорогой, однако каких-либо договорных отношений по поводу данного земельного участка между сторонами не имеется.

Согласно абзацу 2 п.1 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, расположенных на территории городского поселения и государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского поселения за исключением случаев, предусмотренных данным пунктом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, правами и обязанностями арендодателя земельного участка, расположенного под принадлежащей ответчику автодорогой, обладает Администрация Серпуховского муниципального района Московской области.

Согласно п.7 ч.1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Ответчик не является правообладателем участка, имеющим право на использование последнего на условиях оплаты налога или бесплатно. Следовательно, оплата землепользования должна производиться по нормативно установленной арендной ставке. Ответчиком не доказано право на использование участка на иных условиях, кроме аренды.

Как указывает истец, ответчик не производил оплату арендных платежей за использование земельным участком за период с 01.06.2014 по 01.06.2017, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы сумме 4987 руб. 60 коп.

Кроме того, истцом к взысканию предъявлены проценты за период с 01.06.2014 по 01.06.2017 в сумме 380 руб. 52 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

Требования истца ответчиком по существу не оспорены, доказательств оплаты не представлено.

Госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФАВОРИТ" в пользу АДМИНИСТРАЦИИ СЕРПУХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 4987 руб. 60 коп. долга,  380 руб. 52 коп. процентов.

Взыскать с ООО "ФАВОРИТ" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья               Е.В. Коновалова