Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград Дело № А12-5915/2023 «02» июня 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2023 Полный текст решения изготовлен 02.06.2023 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при  ведении протокола помощником судьи Поповой А.И., рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ЭкстремФарм» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к государственному  учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 12» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) о взыскании задолженности  

(в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания)  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкстремФарм» (далее – ООО  «ЭкстремФарм», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к  государственному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 12» (далее –  ГУЗ КБ № 12, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по контракту  от 26.11.2021 № 22-7-СЭА в размере 148 499 рублей 00 копеек и неустойки в размере 2  895 рублей 73 копейки, а всего 151 394 рублей 73 копейки; задолженности по контракту  от 21.12.2021 № 22-27-СЭА в размере 91 497 рублей 77 копеек и неустойки в размере 1  852 рубля 83 копейки, а всего 93 350 рублей 60 копеек; задолженности по контракту от  13.04.2022 № 22-70-СЭЛ в размере 753 636 рублей 99 копеек и неустойки в размере 16 014  рублей 79 копеек, а всего 769 651 рубль 78 копеек; задолженности по контракту от  24.08.2022 № 22-74-СЭА в размере 113 600 рублей 00 копеек и неустойки в размере 2 612  рублей 80 копеек, а всего 116 212 рублей 80 копеек; судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 24 306 рублей 00 копеек.  

 Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе  публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ,  

информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда  Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в  судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к  правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени  и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.  

 Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные  в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены  следующие контракты па поставку лекарственных препаратов для медицинского  применения:  

от 26.11.2021 № 22-7-СЭА (поставка лекарственного препарата ФИО1) на  сумму 148 499 (Сто сорок восемь тысяч четыреста девяносто девять) руб. 00 коп., в  том числе НДС 13 499 руб. 91 коп. (далее - Контракт № 22-7-СЭА);  

от 21.12.2021 № 22-27-СЭА (поставка лекарственного препарата  ФИО2) на сумму 107 643 (Сто семь тысяч шестьсот сорок три) руб. 77 коп.,  включая НДС (10%) 9 785 руб. 80 коп. (далее - Контракт № 22-27-СЭА);  

от 13.04.2022 № 22-70-СЭА (поставка лекарственного препарата  ФИО2) на сумму 991 374 (Девятьсот девяносто одна тысяча триста семьдесят  четыре) руб. 99 коп., в том числе НДС 90 125 руб. 00 коп. (далее - Контракт № 22-70- СЭА);  

от 24.08.2022 № 22-74-СЭА (поставка лекарственного препарата Калия  хлорид+Кальция хлорид+Натрия хлорид) на сумму 200000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.,  включая НДС (10%) 18 181 руб. 82 коп. (далее - Контракт № 22-74-СЭА).  

Поставка товара произведена поставщиком па основании документов о приемке  и универсальных передаточных документов (далее - УПД).  

Согласно пункту 9.5 Контракта № 22-7-СЭА оплата Заказчиком осуществляется  по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение  № 1 к  Контракту), в течение не более чем в течении 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты  подписания заказчиком документа о приемке, а именно Акта приема-передачи Товара  (Приложение № 5 к Контракту).  

В соответствии с пунктом 9.5. Контракта № 22-27-СЭА оплата осуществляется  Заказчиком по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией  (приложение № 1 к Контракту), не более чем в течение 15 рабочих дней с даты  подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (Приложение № 5 к Контракту).  

В силу пункта 9.6 Контракта № 22-70-СЭА оплата по контракту осуществляется  по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к  Контракту), в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта  об исполнении обязательств по Контракту (этапу) (приложение № 6 к Контракту), а в  случае, предусмотренном пунктом 6.7 Контракта, структурированного документа о  приемке, и па основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Контракта.  

Пункт 9.6 Контракта № 22-74-СЭА определяет, что оплата по Контракту  осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией  (приложение № 1 к Контракту), в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания  Заказчиком Акта приема-передачи Товара по Контракту (этапу) (приложение № 4 к  Контракту) и структурированного документа о приемке, и на основании документов,  предусмотренных пунктом 9.4 Контракта.  

 Заключенные между сторонами Контракты по своей правовой природе являются  договорами поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  

деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил  надлежащим образом. Однако ответчик до настоящего времени обязательства по оплате за  принятый товар не исполнил, в связи с чем, общая сумма задолженности ГУЗ КБ № 12  перед ООО «ЭкстремФарм» по вышеуказанным контрактам составляет 1 107 233 (Один  миллион сто семь тысяч двести тридцать три) рубля 76 копеек.  

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Представленными истцом в материалы дела документами, оцененными судом с  учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по  делу. Расчет основного долга за поставленный товар ответчиком не оспорен.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки. 

Пунктом 11.3 Контрактов № 22-7-СЭА и № 22-70-СЭА, пунктом 11.11 Контракта   № 22-27-СЭА и пунктом 11.4 Контракта № 22-74-СЭА предусмотрена ответственность  заказчика в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактами, в  виде уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в  размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от неуплаченной в срок  суммы.  

Согласно информации Банка России от 16.09.2022 размер ключевой ставки  составляет 7,5% годовых с 19.09.2022.  

По расчетам истца общий размер неустойки, подлежащий взысканию, по  состоянию на 03.03.2023 составляет 23 376 рублей 15 копеек.  

Судом проверен расчет, и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет не  представлен. При этом суд отмечает, что начальный период исчисления пени истцом  рассчитан после окончания мораторного периода, установленного, постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

При таких обстоятельствах суд находит правовые основания для удовлетворения  иска.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску  подлежит отнесению на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница   № 12» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ЭкстремФарм» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  задолженность по контракту от 26.11.2021 № 22-7-СЭА в размере 148 499 рублей 00  копеек и неустойку в размере 2 895 рублей 73 копейки, а всего 151 394 рублей 73 копейки;  задолженность по контракту от 21.12.2021 № 22-27-СЭА в размере 91 497 рублей 77  копеек и неустойку в размере 1 852 рубля 83 копейки, а всего 93 350 рублей 60 копеек;  задолженность по контракту от 13.04.2022 № 22-70-СЭЛ в размере 753 636 рублей 99  копеек и неустойку в размере 16 014 рублей 79 копеек, а всего 769 651 рубль 78 копеек;  задолженность по контракту от 24.08.2022 № 22-74-СЭА в размере 113 600 рублей 00  копеек и неустойку в размере 2 612 рублей 80 копеек, а всего 116 212 рублей 80 копеек;  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 306 рублей 00  копеек.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

СУДЬЯ Е.С. Пятернина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:19:00Кому выдана Пятернина Елена Сергеевна