АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8870/2023

г. Барнаул

18 августа 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16 августа 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 18 августа 2023 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении  протокола секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства строительства,  транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, г. Барнаул  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Каменского района  Алтайского края, г. Камень-на-Оби Алтайского края (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, без участия представителей сторон в  судебном заседании,  

У С Т А Н О В И Л:

Министерство строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства  Алтайского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с  исковым заявлением к Администрации Каменского района Алтайского края (далее -  ответчик) о взыскании задолженности по договору № 277/22-ДО от 09.12.2022 в размере  

1 185 000 руб.; задолженности по договору № 278/22-ДО от 09.12.2022 в размере  2 686 500 руб.; задолженности по договору № 279/22-ДО от 12.12.2022 в размере  395 000 руб.; задолженности по договору № 282/22-ДО от 13.12.2022 в размере  

3 950 000 руб.; задолженности по договору № 283/22-ДО от 13.12.2022 в размере  895 500 руб.; задолженности по договору № 284/22-ДО от 15.12.2022 в размере  

1 343 250 руб.; задолженности по договору № 285/22-ДО от 16.12.2022 в размере  

3 134 250 руб.; задолженности по договору № 286/22-ДО от 16.12.2022 в размере  671 625 руб.; задолженности по договору № 309/22-ДО от 28.12.2022 в размере  11 193 750 руб.; задолженности по договору № 311/22-ДО от 29.12.2022 в размере  1 975 000 руб.; пени в размере 0, 03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки,  

начиная со следующего дня за установленным сроком оплаты (с 10.03.2023) по день  фактического исполнения обязательства (фактической оплаты).  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком  обязательств по своевременной поставке оплаченного товара.  

Ответчик в отзыве указал, что поставленный уголь был передан муниципальному  унитарному предприятию "Каменские теплосети" муниципального образования город  

Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, которое обязалось оплатить  поставленный уголь, однако в трехмесячный срок, установленный договорами, не  рассчиталось, в связи с чем Администрация Каменского района Алтайского края была  вынуждена обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности (дело № А036600/2023).Ответчик указал, что при поступлении оплаты за поставленный уголь от  муниципального унитарного предприятия "Каменские теплосети" муниципального  образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края задолженность  будет погашаться.  

Истец и ответчик в настоящее судебное заседание явку своих представителей не  обеспечили, извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в  отсутствие неявившихся представителей сторон.  

На дату судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие своего представителя.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства  Алтайского края (Министерство) и Администрацией Михайловского района Алтайского  края (муниципальное образование) заключены следующие договоры на получение угля из  резервного запаса Алтайского края: № 277/22-ДО от 09.12.2022, № 278/22-ДО от  09.12.2022, № 279/22-ДО от 12.12.2022, № 282/22-ДО от 13.12.2022, № 283/22-ДО от  13.12.2022, № 284/22-ДО от 15.12.2022, № 285/22-ДО от 16.12.2022, № 286/22-ДО от  16.12.2022, № 309/22-ДО от 28.12.2022, № 311/22-ДО от 29.12.2022 (далее - договоры).  

По условиям заключенных договоров Министерство обязуется осуществить отпуск  муниципальному образованию угля из резервного запаса Алтайского края через  конкурсного поставщика угля для теплоснабжения объектов социальной сферы района.  

Согласно пункту 3.1 указанных договоров муниципальное образование производит  оплату угля не позднее трех месяцев со дня подписания акта приема – передачи.  

В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля  Министерство вправе взыскать с муниципального образования пеню в размере  

0,03 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с дня,  следующего за установленным сроком оплаты (пункт 4.1 договоров).  

Министерство со своей стороны исполнило обязательства, что подтверждается  накладной № 74 от 09.12.2022, накладной № 75 от 09.12.2022, накладной № 76 от  12.12.2022, накладной № 77 от 13.12.2022, накладной № 78 от 13.12.2022, накладной  

 № 79 от 15.12.2022, накладной № 80 от 16.12.2022, накладной № 81 от 16.12.2022,  накладной № 87 от 28.12.2022, накладной № 88 от 29.12.2022, распоряжением на отгрузку   № 29-02/П/16581 от 09.12.2022, распоряжением на отгрузку № 29-02/П/16538 от  09.12.2022, распоряжением на отгрузку № 29-02/П/16720 от 13.12.2022, распоряжением  на отгрузку № 29-02/П/16722 от 13.12.2022, распоряжением на отгрузку № 29-02/П/16826  от 15.12.2022, распоряжением на отгрузку № 29-02/П/16865 от 16.12.2022, распоряжением  на отгрузку № 29-02/П/16918 от 16.12.2022, распоряжением на отгрузку № 29-02/П/16719  от 12.12.2022, распоряжением на отгрузку № 29-02/П/17370 от 28.12.2022,  распоряжением на отгрузку № 29-02/П/17396 от 29.12.2022.  

Согласно акту № 74 от 09.12.2022 по договору № 278/22-ДО от 09.12.2022 ответчик  принял уголь на общую сумму в размере 2 686 500 руб.; акту № 75 от 09.12.2022 по  договору № 277/22-ДО от 09.12.2022 ответчик принял уголь на общую сумму в размере  

1 185 000 руб.; акту № 76 от 12.12.2022 по договору № 279/22-ДО от 12.12.2022 ответчик  принял уголь на общую сумму в размере 395 000 руб.; акту № 77 от 13.12.2022 по  договору № 282/22-ДО от 13.12.2022 ответчик принял уголь на общую сумму в размере  

3 950 000 руб.; акту № 78 от 13.12.2022 по договору № 283/22-ДО от 13.12.2022 ответчик  принял уголь на общую сумму в размере 895 500 руб.; акту № 79 от 15.12.2022 по  договору № 284/22-ДО от 15.12.2022 ответчик принял уголь на общую сумму в размере  

1 343 250 руб.; акту № 80 от 16.12.2022 по договору № 285/22-ДО от 16.12.2022 ответчик  принял уголь на общую сумму в размере 3 134 250 руб.; акту № 81 от 16.12.2022 по  договору № 286/22-ДО от 16.12.2022 ответчик принял уголь на общую сумму в размере  671 625 руб.; акту № 88 от 29.12.2022 по договору № 311/22-ДО от 29.12.2022 ответчик  принял уголь на общую сумму в размере 1 975 000 руб.; акту № 87 от 28.12.2022 по  договору № 309/22-ДО от 28.12.2022 ответчик принял уголь на общую сумму в размере  

11 193 750 руб. Общая сумма отпущенного угля составила 27 429 875 руб. 

Учитывая, что оплата не была осуществлена, истец направил в адрес ответчика  претензию с требованием возвратить денежные средства, не исполнение требований  которой послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными  правовыми актами.  

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также  то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  

исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности за поставленный товар суду не  представил, факт поставки товара не оспорил, в связи с чем суд удовлетворил требования  искового заявления о взыскании суммы основного долга в размере 27 429 875 руб., пени в  размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня за установленным сроком оплаты (с 10.03.2023) по день фактического  исполнения обязательства (фактической оплаты).  

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации истец и ответчик освобождены от уплаты государственной  пошлины, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов судом не  рассматривается.  

Руководствуясь статьями 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Каменского района Алтайского края, г. Камень-на-Оби  Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)в пользу Министерства  строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края,  

г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 27 429 875 руб., из которых  задолженность по договору № 277/22-ДО от 09.12.2022 в размере 1 185 000 руб.;  задолженность по договору № 278/22-ДО от 09.12.2022 в размере 2 686 500 руб.;  задолженность по договору № 279/22-ДО от 12.12.2022 в размере 395 000 руб.;  задолженность по договору № 282/22-ДО от 13.12.2022 в размере 3 950 000 руб.;  задолженность по договору № 283/22-ДО от 13.12.2022 в размере 895 500 руб.;  задолженность по договору № 284/22-ДО от 15.12.2022 в размере 1 343 250 руб.;  задолженность по договору № 285/22-ДО от 16.12.2022 в размере 3 134 250 руб.;  задолженность по договору № 286/22-ДО от 16.12.2022 в размере 671 625 руб.;  задолженность по договору № 309/22-ДО от 28.12.2022 в размере 11 193 750 руб.;  задолженность по договору № 311/22-ДО от 29.12.2022 в размере 1 975 000 руб.  

Взыскать с Администрации Каменского района Алтайского края, г. Камень-на-Оби  Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства  строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края,  

г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 0,03% от  

неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за  установленным сроком оплаты (с 10.03.2023) по день фактического исполнения  обязательства (фактической оплаты).  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня вынесения решения.  

Судья О.В. Энтус  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.04.2023 23:09:00

 Кому выдана Энтус Ольга Владимировна