АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25989/2022

24 января 2023 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена «17» января 2023 года.

Изготовлено решение в полном объеме «24» января 2023 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО СФК «Сибстрой» (ИНН 

<

***>)

к ООО «8 этаж» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 5 913 262 рубля, 

          при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 21.03.2022, паспорт),

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая корпорация Сибстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «8 Этаж» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 913 262 рубля ввиду невыполнения ответчиком своих обязательств по поставке железобетонных изделий по договору поставки №6-04/18 от 23.04.2018.

Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначено на 17.01.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

           Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

23.04.2018 между ООО «8 Этаж» (поставщик) и ООО СФК «Сибстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 6-04/18, согласно условий которого поставщик обязался поставить в собственность покупателя железобетонные изделия в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в согласованных сторонами спецификациях, оформленных в виде приложений и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно спецификации № 1 к договору поставки № 6-04/18 от 23.04.2018 сторонами указанного договора согласованы условия поставки железобетонных изделий на сумму 369 274 рублей, фактически поставлено железобетонных изделий на сумму 226 988 рублей.

Между тем, в рамках оплаты договора поставки № 6-04/18 от 23.04.2018 должник перечислил в адрес ООО «8 Этаж»  денежные средства в общем размере 6 140 250 рублей, следовательно, с учетом поставленного товара, сумма перечисленных ООО СФК «Сибстрой» в адрес ООО «8 Этаж» денежных средств (в отношении которых не предоставлено доказательств поставки железобетонных изделий) составляет 5 913 262 рубля.

Факт перечисления денежных средств ООО СФК «Сибстрой» в адрес ООО «8 Этаж» подтверждается следующими платёжными поручениями № 374 от 29.06.2018г., № 390 от 30.07.2018г., № 405 от 03.08.2018г., № 301 от 29.05.2019г., № 368 от 21.06.2019г., № 405 от 10.07.2019г., № 436 от 26.07.2019г

Конкурсным управляющим ООО СФК «Сибстрой» в адрес ООО «8 Этаж» направлена претензия с требованием возврата имеющейся задолженности, либо предоставлением документации, опровергающей наличие факта задолженности по указанному договору поставки.

Ввиду отсутствия документов подтверждающих поставку ООО «8 Этаж» железобетонных изделий в адрес ООО СФК «Сибстрой» (спецификации, универсальные передаточные акты) на сумму в размере 5 913 262 рубля конкурсный управляющий ООО СФК «Сибстрой» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 23.04.2018 между ООО «8 Этаж» (поставщик) и ООО СФК «Сибстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 6-04/18, согласно условий которого поставщик обязался поставить в собственность покупателя железобетонные изделия в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в согласованных сторонами спецификациях, оформленных в виде приложений и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно спецификации № 1 к договору поставки № 6-04/18 от 23.04.2018 сторонами указанного договора согласованы условия поставки железобетонных изделий на сумму 369 274 рублей, фактически поставлено железобетонных изделий на сумму 226 988 рублей.

Между тем, в рамках оплаты договора поставки № 6-04/18 от 23.04.2018 должник перечислил в адрес ООО «8 Этаж»  денежные средства в общем размере 6 140 250 рублей, следовательно, с учетом поставленного товара, сумма перечисленных ООО СФК «Сибстрой» в адрес ООО «8 Этаж» денежных средств (в отношении которых не предоставлено доказательств поставки железобетонных изделий) составляет 5 913 262 рубля.

Факт перечисления денежных средств ООО СФК «Сибстрой» в адрес ООО «8 Этаж» подтверждается следующими платёжными поручениями № 374 от 29.06.2018г., № 390 от 30.07.2018г., № 405 от 03.08.2018г., № 301 от 29.05.2019г., № 368 от 21.06.2019г., № 405 от 10.07.2019г., № 436 от 26.07.2019г

Конкурсным управляющим ООО СФК «Сибстрой» в адрес ООО «8 Этаж» направлена претензия с требованием возврата имеющейся задолженности, либо предоставлением документации, опровергающей наличие факта задолженности по указанному договору поставки.

Ответ на претензию в адрес истца не поступил.

         Ответчиком не представлено доказательств реальной транспортировки товара от поставщика к покупателю, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт отгрузки товара истцу.

Поскольку материалами дела не подтверждается факт поставки товара истцу, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в заявленной обществом сумме, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

р е ш и л:

Взыскать с ООО «8 этаж» в пользу ООО СФК «Сибстрой»  денежные средства в размере 5 913 262 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 52566 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

                     Судья                                      Н.В. Гофман