АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2691/2022

г. Архангельск

06 июня 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В. 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Мошинская средняя школа" (ОГРН 

<

***>; адрес: 164224, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерное строительство" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163045, 

<

...>)

о взыскании 72 074 руб. 84 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Мошинская средняя школа" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерное строительство" (далее – ответчик) о взыскании 132 043 руб. 83 коп., в том числе 129 042 руб. 27 коп. неустойки за период с 01.06.2021 по 19.12.2021, 3001 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.12.2021 по 11.03.2022, начисленных в связи с нарушением сроков выполнения работ по муниципальному контракту на капитальный ремонт здания спортивного зала от 28.02.2021 № 12.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.03.2022 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чём стороны  извещены надлежащим образом.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, определением от 18.05.2021 арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил заявленные требования. Просит взыскать 70 436 руб. 47 коп. неустойки за период с 01.10.2021 по 19.12.2022 и 1638 руб. 37 коп. процентов, начисленных на сумму неустойки за период 20.12.2021 по 11.03.2022. Уточнение принято судом.

Стороны представителей в судебное заседание не направили.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской суд признает извещение ответчика надлежащим. Копии определений о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и извещении сторон о времени и месте судебного заседания направлены по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и договору, и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (адресат не явился на почту для получения почтового отправления).

Определением от 18.05.2022 суд известил стороны о том, что в случае готовности дела к судебному разбирательству при отсутствии возражений лиц участвующих в деле, судебное разбирательство по делу будет проведено непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не представили, суд, признав дело подготовленным, перешел к его рассмотрению по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключили муниципальный контракт от 28.02.2021 №12 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту здания спортивного зала муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Мошинская средняя школа" в объеме и в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к контракту), графиком выполнения работ (приложение №3 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется оплачивать эти работы на условиях и в сроки согласно контракту. 

В соответствии с пунктом 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения №7 от 20.12.2021 цена контракта составляет 8 799 998 руб. 90 коп.

Как следует из технического задания (приложение №1 к контракту) и графика выполнения работ (приложение №3 к контракту), с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением №7 от 20.12.2021, работы по контракту разбиты на четыре этапа, в том числе:

1 этап - проемы (наружная отделка, фасад) – срок выполнения до 15.05.2021, стоимость работ 1 609 939 руб. 96 коп.;

2 этап - наружная отделка, фасад (наружная облицовка поверхности стен) – срок выполнения до 01.08.2021, стоимость работ 2 981 162 руб. 55 коп.;

3 этап – кровля – срок выполнения до 30.09.2021, стоимость работ 859 677 руб. 15 коп.;

4 этап – туалеты, замена труб канализации, замена труб водоснабжения, фасад (дополнительные работы), уборка мусора, внутренняя отдела (дополнительные работы) – срок выполнения до 30.09.2021, стоимость работ 3 358 219 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 12.9 контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате штрафов, пеней.

Согласно пункту 12.10 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения срока исполнения обязательства, установленного контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически выполненных подрядчиком.

Работы по третьему этапу на сумму 859 677 руб. 15 коп. завершены 28.10.2021, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) №3 от 28.10.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 28.10.2021.

Работы по четверному этапу на сумму 3 358 219 руб. 24 коп. завершены 20.12.2021, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) №4 от 20.12.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 20.12.2021.

В связи с нарушением сроков выполнения работ по контракту истец произвел начисление неустойки. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке уплату нестойки не произвел, направленные в его адрес претензии оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд (далее - муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается факт нарушения согласованных сторонами сроков выполнения работ по контракту.

Расчет неустойки проверен судом.

Пунктом 12.10 контракта предусмотрено начисление неустойки исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

На день рассмотрения дела по существу размер ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации составляет 11%. Истец производит расчет неустойки исходя из ставок ЦБ РФ, равных 6,75% и 7,5%, что прав ответчика не нарушает.

При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца 70 436 руб. 47 коп. неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1638 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неустойки за период 20.12.2021 по 11.03.2022.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу пункта 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой на основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штраф, пени) в силу положений статьи 329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения основного обязательства, в связи с чем на ее сумму проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начислению не подлежат.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.1997 № 4531/96 по делу № 96-18/68, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 № 309-ЭС17-7211 по делу № А76-9414/2016.

С учетом изложенного требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на присужденную сумму неустойки является неправомерным и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерное строительство" (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Мошинская средняя школа" (ОГРН 

<

***>) 70 436 руб. 47 коп. неустойки, а также 2 817 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Возвратить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Мошинская средняя школа" из федерального бюджета 3117 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.03.2022 №302915.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

М.В. Распопин