Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

 

Решение

 

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-38139/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2022 г. 

Полный текст решения изготовлен 27.01.2022 г. 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "СИМСТАР" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМСТАР" 295493, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ДИРЕКТОР: ФИО1 Ахлиман-Оглы)

к ООО "АЛЬФА КАБЕЛЬ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА КАБЕЛЬ" 350058, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, СТАРОКУБАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 114, ЛИТЕРА А1, ОФИС 513, ПОМ. 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 231201001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании задолженности в размере 242 386 руб. 56 коп., неустойки в размере 10 543 руб. 82 коп. за период с 24.05.2021 г. по 18.08.2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 059 руб. (общая сумма 252 930 руб. 38 коп.)

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

ООО "СИМСТАР" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "АЛЬФА КАБЕЛЬ" о взыскании задолженности в размере 242 386 руб. 56 коп., неустойки в размере 10 543 руб. 82 коп. за период с 24.05.2021 г. по 18.08.2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 059 руб. (общая сумма 252 930 руб. 38 коп.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по поставке товара и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

В соответствии с договором от 11 мая 2021 года № 1891105/21 и Спецификацией       № 1 к договору (далее по тексту - «Договор»), заключенного между ООО «СИМСТАР» (Покупатель) и ООО «АЛЬФА КАБЕЛЬ» (Поставщик), Покупателем был выплачен авансовый платеж за поставку Кабеля ТППэп 100х2х0,64 (936 м) (далее – Товар) в  размере 50%, что составило 242 386,56 (Двести сорок две тысячи триста восемьдесят шесть рублей  56 копеек) рублей (в т.ч. НДС), однако ответчиком не поставлен товар, в обусловленные договором сроки (Спецификация № 1 к договору).

В соответствии со Спецификацией № 1 к Договору оплата в размере 50% осуществлена путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика на основании счета на оплату № 189 от 11.05.2021 г.

Истцом свои обязательства по договору в части осуществления предоплаты за товар выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 227 от 13.05.2021 г., № 234 от 17.05.021 г. однако ответчиком, в нарушение условий договора, товар не поставлен.

26 мая 2021г. истцом направлено письмо № 3/25 в адрес ответчика о возврате денежных средств в связи с не поставкой товара. 

В дальнейшем истцом направлена претензия от 17.06.2021 г. в порядке досудебного урегулирования спорных взаимоотношений. Данная претензия осталась без ответа, доказательством получения претензии ответчиком является почтовое уведомление о получении 23.06.2021 г.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора поставки и регулируются Главой 30 ГК РФ.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные пар. 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 466 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком товар не поставлен, в связи, с чем истец вправе потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Доказательств возврата ответчиком спорной суммы или исполнения обязательства на сумму платежа суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

26 мая 2021г. истцом направлено письмо № 3/25 в адрес ответчика о возврате денежных средств в связи с не поставкой товара, которое получено ответчиком 23.06.2021 г., договор расторгнут 23.06.2021 г.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 242 386 руб. 56 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 10 543 руб. 82 коп. за период с 24.05.2021 г. по 18.08.2021 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Спецификации доставка товара осуществляется силами поставщика в течение 5-7 дней с момента оплаты. Оплата осуществлена 17 мая 2021 года, срок поставки – 24 мая 2021 года, просрочка с 25 мая 2021 года .

За просрочку по поставке товара уплачивается пеня в размере 0, 05 % от стоимости поставке товара (пункт 6.3. договора).

Расчет задолженности по пене судом проверен и признан арифметически не верным.

Неустойку можно рассчитывать с 25.05.2021. по  23.06.2021 г. – дата прекращения договора.

Пересчитав расчет неустойки, судом установлено, что неустойка составляет                   3 635 руб. 79 коп. за период с 25.05.2021 г. по 23.06.2021 г.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, требования истца в части пени обоснованы.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени в размере 3 635 руб. 79 коп. за период с 24.05.2021 г. по 23.06.2021 г. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

В остальной части требования истца о взыскании пени удовлетворению не подлежат за необоснованностью.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

решил:

Взыскать с ООО "АЛЬФА КАБЕЛЬ" в пользу ООО "СИМСТАР" задолженность в размере 242 386 руб. 56 коп., неустойку в размере 3 635 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7838 руб. 89 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                             О.А. Гречко