Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-10121/2021

20 февраля 2023 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Ламанского В.А.,

при участии (после перерыва) представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 13.09.2021 № ВСЖД-223/Д),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2022 года по делу № А78-10121/2021 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

акционерное общество «Читаглавснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 483 141 рубля66 копеек пеней за просрочку доставки груза.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 7 декабря 2021 года иск удовлетворен.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 применительно к части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2022 года судебное решение от 07.12.2021 отменено, производство по делу в части взыскания 56 167 рублей 44 копеек прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в отношении железнодорожной накладной № ЭС775701). С ответчика в пользу истца взыскано401 371 рубль 80 копеек, в удовлетворении остальной части отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятого судебного акта в части удовлетворения иска на сумму 46 913 рублей 28 копеек(по накладной № ЭЬ899567) в связи с несоответствием выводов апелляционного суда имеющимся в деле доказательствам, неправильным применением пункта 6.3 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства транспорта России от 07.08.2015 № 245 (далее – Правила № 245).

По мнению подателя кассационной жалобы, срок доставки груза по указанной транспортной накладной (техническая неисправность «тонкий гребень») подлежит увеличению.

Истец отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 29.12.2022).

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 15.02.2023, объявлялся перерыв до 20.02.2023, о чем сделано публичное извещение в сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенныев кассационной жалобе.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Материально-правовым требованием по настоящему делу является взыскание пеней, начисленных в соответствии со статьей 97 Федерального законаот 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав) за просрочку доставки груза.

Удовлетворяя иск на сумму 401 371 рубль 80 копеек, апелляционный суд исходил из обоснованности заявленного требования в отношении накладных № ЭЭ909366, ЭЭ236631, ЭЬ899567, ЭЯ156266, ЭЯ693747, ЭЯ809179, ЭХ456438, ЭЦ181030, ЭЦ699279, ЭЧ971353, ЭШ440443, ЭШ446760, ЭШ892856, ЭЬ384452, ЭЬ20263, ЭЬ372590, ЭЬ503967, ЭБ794080, ЭР029162, ЭО492541, ЭМ888003, ЭН629046, ЭМ586460, ЭЬ802437; пропуска срока исковой давности в отношении железнодорожных накладных № ЭИ503194, ЭК631004, ЭЙ278012.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

В силу статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33 Устава перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в определенные сроки.

Факт несоблюдения перевозчиком установленных сроков доставки грузов подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

В пункте 6 Правил № 245 перечислены случаи увеличения сроков доставки грузов на все время задержки. Так, согласно пункту 6.3 данных Правил срок доставки грузов может быть увеличен перевозчиком для оформления и исправления обнаруженной технической неисправности, возникшей по не зависящим от перевозчика причинам.

Статьей 20 Устава предусмотрена обязанность перевозчика и грузоотправителя определять техническую и коммерческую пригодность подаваемых под погрузку вагонов.

Согласно общим правилам доказывания, предусмотренным частью 2 статьи 41, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета заявленного иска и с учетом вышеприведенного правового регулирования, перевозчик обязан представить доказательства того, что им осуществлены все обязательные, необходимые и разумные меры по установлению технической пригодности/исправности вагонов на момент их принятия к перевозке (т.е. меры, исключающие возможность включения в состав поезда вагонов, не соответствующих требованиям безопасности перевозки), что выявленные в пути следования неисправности возникли не по вине перевозчика, имели скрытый характер и не могли быть обнаружены и установлены при обычной приемке вагонов.

Однако такие доказательства ответчик не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Все риски, связанные с неисполнением либо ненадлежащим исполнением перевозчиком своих обязанностей относятся именнона него.

Выявление технической неисправности вагонов в пути следования и его задержки для необходимого ремонта сами по себе не являются основанием для увеличения срока доставки груза и не освобождают перевозчика от ответственности, предусмотренной статьей 97 Устава.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для увеличения сроков доставки груза по накладной№ ЭЬ899567, и как следствие, об обоснованности начисления пени за просрочку доставки груза.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласиюс произведенной апелляционным судом оценкой доказательственной базы и сделанных на ее основании выводов, что выходит за рамки рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2022 года по делу № А78-10121/2021 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

 

Н.Н. Тютрина

Т.В. Белоножко

В.А. Ламанский