АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57- 28233/2018

27 июня 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена  20.06.2019 год

Полный текст решения изготовлен         27.06.2019 год

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе  судьи О.И. Лузиной, при ведении протокола судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вольсктеплоэнерго" , г. Вольск Саратовской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр "ВОЛЬСКШИНСЕРВИС" , г. Вольск Саратовской области

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №141/1 от 11.03.2015 г. за период с января по октябрь 2018 года в размере 173 553 руб. 59 коп., пени за период с 11.02.2018 по 03.12.2018 г. в размере 21 883 руб. 27 коп.

 при участии представителей: от истца – ФИО2  по доверенности, ФИО3  руководитель от ответчика – ФИО4 по доверенности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вольсктеплоэнерго" город Вольск, Саратовской области  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр "ВОЛЬСКШИНСЕРВИС", город Вольск, Саратовской области      о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №141/1 от 11.03.2015 г. за период с января по октябрь 2018 года в размере 173 553,59  руб.., пени за период с 11.02.2018 по 03.12.2018 г. в размере 21 883,27 руб. ,судебных расходов по оплате госпошлины  за рассмотрение иска.

В процессе рассмотрения  иска истец неоднократно  заявлял об уточнении исковых требований, ходатайством от 12.03.2019г. за № 534  истец просил взыскать с ответчика сумму   задолженности за  потребленную тепловую энергию по договору № 141/1 от 11.03.2015г.  за период с период с  января по октябрь 2018 года в размере 61 638,67   руб.., пени за период с 11.02.2018 по 13.03.2019 г. в размере 27 834,81 руб.

Ходатайством от 06.05.2019г.  за № 42/ю истец просил взыскать  с ответчика сумму   задолженности за  потребленную тепловую энергию по договору № 141/1 от 11.03.2015г.  за период с период с  января по октябрь 2018 года в размере 61 638,67   руб.., пени за период с 11.02.2018 по 06.05.2019г. в размере 29 819,10 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил уточнение исковых требований к материалам дела ,  принял к рассмотрению.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявлялся перерыв в судебном заседании до  20.06.2018 года до 14 часов 30 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

После перерыва  в судебном заседании присутствует представитель ответчика , истец в судебное заседание  не явился   через канцелярию арбитражного суда за номером  1307 от 17.06.2019г.  представил  ходатайство которым просит  рассмотреть исковые требования по первоначально заявленному иску , просит взыскать с ответчика  общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр "ВОЛЬСКШИНСЕРВИС", город Вольск задолженность за потребленную тепловую энергию по договору №141/1 от 11.03.2015 г. за период с января по октябрь 2018 года в размере 173 553,59  руб.., пени за период с 11.02.2018 по 03.12.2018 г. в размере 21 883,27 руб. ,судебных расходов по оплате госпошлины  за рассмотрение иска. Исковые требования поддерживает , просит их удовлетворить. Дело рассмотреть  в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.      Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.      В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.      Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:      1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;      2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;      3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.        В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.     Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.      Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.      В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.      В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.          Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право заявлять отводы. Отводов суду не заявлено

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, контррасчете представленном  в материалы дела и пояснениях к иску.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей сторон, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что  между обществом с ограниченной ответственностью "Вольсктеплоэнерго" ,г. Вольск и  обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр "ВОЛЬСКШИНСЕРВИС", г. Вольск   заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 141/1 от 11.03.2015г. , в соответствии с приложением №1  к указанному договору  отпуск  тепловой энергии осуществляется  по адресу  

<

...>.  ООО « ТСЦ Вольскшинсервис».

Согласно п. 1.1. вышеуказанному договору   истец ( исполнитель)  принимает на себя  обязательства  по производству и отпуску  тепловой энергии  ответчику ( абоненту, потребителю) для необходимых  целей , а   абонент  принимает на себя обязательства  принять  тепловую  энергию и  оплатить  услуги по ее производству  исполнителю  в установленный настоящим  договором  срок.

В соответствии в п.6.7( дополнительным соглашением № 6  к договору ) окончательный расчет за полученную  тепловую энергию  абонентом  производиться  до 10  числа  месяца  следующего  за расчетным. Согласно  доводам  истца за спорный  период ответчиком потреблено тепловой энергии  на сумму 244 479,34 руб. , с учетом частично произведенной оплаты в размере 70 925,75 руб.   задолженность  ответчика перед  истцом за  спорный период  составила 173 553,59 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия , которая последним оставлена  без оплаты. За нарушением своих нарушенных прав  истец   обратился  с настоящим иском  в Арбитражный суд Саратовской области  .

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, контррасчете представленном  в материалы дела и пояснениях к иску.

По ходатайству сторон по материалам дела была назначена судебная экспертиза , производство которой  поручено Обществу с ограниченной ответственностью   «Федерация экспертов  Саратовской области»,  эксперту   ФИО5 На разрешение судебной     экспертизы  поставлены вопросы:    2.1.   Имеется ли разница в объеме теплоносителя, измеренного с помощью приборов учета, установленных на подающем и обратном трубопроводах системы отопления нежилого здания по адресу: 

<

...>?    Если имеется, из чего складывается разница показаний приборов учета? Находится ли разница показаний в пределах допустимой погрешности измерения прибора коммерческого учета тепловой энергии?2 .2.      С учетом ответа на первый вопрос, определить объем и стоимость поставленной тепловой энергии на нужды отопления нежилого здания за период с января 2018 года пооктябрь 2018 года.

          Согласно экспертному заключению № 123/2019 от 15.05.2019г.  получены ответы  на  вопрос №1  ,  где указано , что разница в объеме теплоносителя, измеренного с помощью приборов учета, установленных на подающем и обратном трубопроводах системы отопления нежилого здания по адресу: 

<

...> имеется.  в объеме теплоносителя, измеренного с помощью приборов учета, установленных на подающем и обратном трубопроводах системы отопления нежилого здания по адресу: 

<

...> возникает в результате допустимой погрешности приборов учета (расходомеров). Разница показаний находится в пределах допустимой погрешности измерения прибора коммерческого учета тепловой энергии. Ответ  на второй  вопрос  указан в таблице т.2  л.д.155.

После получения результатов экспертного заключения от ответчика  в материалы дела поступили дополнительные доказательства. Истец заявил ходатайство о проведении по делу повторной  судебной экспертизы. В заявленном ходатайстве о проведении по делу повторной  судебной экспертизы  судом отказано.

 По делу назначено проведение дополнительной судебной экспертизы, с поставленным  вопросом : 1. определить объем и стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления  используемых для нужд Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр "ВОЛЬСКШИНСЕРВИС" за период с января 2018 года по октябрь 2018 года, помесячно с учетом дополнительно представленных доказательств, производство дополнительной  судебной экспертизы поручено  эксперту   ФИО5 ООО   «Федерация экспертов  Саратовской области».

 Заключение дополнительной  судебной экспертизы № 123/2019-Д  от 11.06.2019г. содержит следующие выводы ,  объем и стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления используемых для нужд Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр "ВОЛЬСКШИНСЕРВИС" за период с января 2018 года по октябрь 2018 года, помесячно с учетом дополнительно представленных доказательств за период   января 2018г., февраль 2018г., март 2018г. ,апрель 2018г. ,октябрь 2018г. - Объем поставленной тепловой энергии на нужды отопления нежилых помещений используемых для нужд ООО "ТСЦ   "Вольскшинсервис", составляет 55,61 руб., стоимость поставленной тепловой энергии на нужды отопления нежилых помещений используемых для нужд

ООО "ТСЦ "Вольскшинсервис",  составляет 94 500,36 руб. 

В судебное заседание в соответствие  со ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  был приглашен    эксперт   ФИО5  ,которой  ответил на вопросы сторон по экспертному и дополнительному экспертному заключению ,согласно представленных в материалы дела доказательствам.     

Как следует из представленного ответчиком в материалы дела контррасчета ответчиком представлены доказательства оплаты выставленных счетов фактур в виде платежных поручений.

Оплата счета-фактуры №362 от 31.01.2018 года ответчиком была произведена платежным поручением №71 от 05.02.2018 на сумму 27 355 руб. 47 коп., назначением платежа указано «оплата по сч. Факт. №362 от 31.01.2018 г. отопление за январь 2018 г.».

Оплата счета-фактуры №732 от 28.02.2018 года ответчиком была произведена платежным поручением №162 от 12.03.2018 на сумму 30 207 руб. 41коп., назначением платежа указано «оплата по сч. Факт. №732 от 28.02.2018 г. отопление за февраль 2018 г.».

Оплата счета-фактуры №1116 от 29.03.2018 года ответчиком была произведена платежным поручением №255 от 16.04.2018 на сумму 26882 руб. 65коп., назначением платежа указано «оплата по сч. Факт. №1116 от 29.03.2018 г. отопление за март 2018 г.».

Оплата счет-фактуры №1542 от 27.04.2018 года ответчиком была произведена платежным поручением №319 от 11.05.2018 на сумму 19 174 руб. 40коп., назначением платежа указано «оплата по сч. Факт. №1542 от 27.04.2018 г. отопление за апрель 2018 г.».

Оплата счета-фактуры №1679 от 29.05.2018 года была произведена платежным поручением №390 от 07.06.2018 на сумму 4 908руб. 76коп., назначением платежа указано «оплата по сч. Факт. №1679 от 29.05.2018 г. отопление за май 2018 г.».

Оплата счета-фактуры №1828 от 27.06.2018 года была произведена платежным поручением №455 от 04.07.2018 на сумму 4 702 руб. 35коп., назначением платежа указано «оплата по сч. Факт. №1828 от 27.06.2018 г. отопление за июнь 2018 г.».

Оплата счета-фактуры №1959 от 31.07.2018 года была произведена платежным поручением №534 от 03.08.2018 на сумму 3 794руб. 57коп., назначением платежа указано «оплата по сч. Факт. №1959 от 31.07.2018 г. отопление за июль 2018 г.».

Оплата счета-фактуры №2099 от 27.08.2018 года была произведена платежным поручением №588 от 31.08.2018 на сумму 3 935руб. 11коп., назначением платежа указано «оплата по сч. Факт. №2099 от 27.08.2018 г. отопление за август 2018 г.».

Оплата счета-фактуры №2214 от 26.09.2018 года была произведена платежным поручением №668 от 28.09.2018 на сумму 4 497руб. 26коп., назначением платежа указано «оплата по сч. Факт. №2214 от 26.09.2018 г. отопление за сентябрь 2018 г.».

Оплата счета-фактуры №2530 от 30.10.2018 года была произведена платежным поручением №805 от 30.11.2018 на сумму 35 702 руб. 17 коп.,назначением платежа указано «оплата по сч. Факт. №2530 от 30.10.2018 г. отопление за октябрь 2018 г.».

Таким образом, ответчиком за период с января 2018 года по октябрь 2018 года по договору №141/1 от 11.03.2015 года была произведена оплата потребленной тепловой энергии на следующую сумму: 27 355 руб. 47 коп. (январь 2018) + 30 207 руб. 41 коп. (февраль 2018) + 26 882 руб. 65 коп. (март 2018) + 19 174 руб. 40 коп. (апрель 2018) + 4 908 руб. 76 коп. (май 2018) + 4 702 руб. 35 коп. (июнь 2018) + 3 794 руб. 57 коп. (июль 2018) + 3 935 руб. 11 коп. (август 2018) + 4 497 руб. 26 коп. (сентябрь 2018) + 35 702 руб. 17 коп. (октябрь 2018), всего суммарно 161 160 руб. 15 коп.

Согласно заключению эксперта №123/2019, а также заключению эксперта №123/2019-Д, объем и стоимость поставленной тепловой энергии на нужды отопления используемых для нужд Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный центр «ВОЛЬСКШИНСЕРВИС» за период с января по октябрь 2018 составили следующую величину: январь 2018 – 13,7 Гкал стоимостью 23 233 руб. 14 коп., февраль 2018 года – 15,23 Гкал стоимостью 25 816 руб. 68 коп., март 2018 года – 13,55 Гкал стоимостью 22 968 руб. 88 коп., апрель 2018 года – 8,58 Гкал стоимостью 14 544 руб. 13 коп., октябрь 2018 года – 4,55 Гкал стоимостью 7 947 руб. 53 коп., итого за период с января по октябрь 2018 года стоимость составила 94 500 руб. 36 коп.

Согласно заключению эксперта №123/2019-Д, объем потребленной Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный центр «ВОЛЬСКШИНСЕРВИС» горячей воды за период с января 2018 по апрель 2018, октябрь 2018 года составил 16,536 Гкал. Учитывая наличие у ответчика закрытой зависимой системы отопления, а также то, что тепловая энергия используется для приготовления горячей воды для нужд нежилого здания по адресу: 

<

...> стоимость воды следует исчислять с применением тарифа 1 695 руб. 12 коп./Гкал за период с января 2018 по апрель 2018, 1746 руб. 71 коп./Гкал за период октябрь 2018 года. Таким образом, стоимость тепловой энергии, затраченной на приготовления горячей воды составило 1 695 руб. 12 коп. Х (3,276+3,432+3,12+3,588) + 1 746 руб. 12 коп. Х (3,12), что составляет 28 189 руб. 61 коп.

Согласно расчетам, приложенным с исковому заявлению и уточнению исковых требований, оплата по договору №141/1 от 11.03.2015 года за период с мая 2018 по сентябрь 2018 года производилась в полном объеме, общая сумма оплаты за указанный период составила 4 908 руб. 76 коп. (май 2018) + 4 702 руб. 35 коп. (июнь 2018) + 3 794 руб. 57 коп. (июль 2018) + 3 935 руб. 11 коп. (август 2018) + 4 497 руб. 26 коп. (сентябрь 2018) = 21 838 руб. 05 коп.

Соответственно, стоимость тепловой энергии по договору №141/1 от 11.05.2015 года, поставленной за период с января по октябрь 2018 года с учетом выводов экспертиз №123/2019 и №123/2019-Д составила 94 500 руб. 36 коп. (стоимость тепловой энергии на нужды отопления за период январь-апрель 2018, октябрь 2018) + 28 189 руб. 61 коп. (стоимость тепловой энергии, использованной для приготовления горячей воды за период с января – апрель 2018, октябрь 2018) + 21 838 руб. 05 коп. (стоимость тепловой энергии, использованной для приготовления горячей воды за период с мая по сентябрь 2018) = 144 528 руб. 02 коп.

Ответчиком за период с января 2018 года по октябрь 2018 года по договору №141/1 от 11.03.2015 года была произведена оплата потребленной тепловой энергии на следующую сумму: 27 355 руб. 47 коп. (январь 2018) + 30 207 руб. 41 коп. (февраль 2018) + 26 882 руб. 65 коп. (март 2018) + 19 174 руб. 40 коп. (апрель 2018) + 4 908 руб. 76 коп. (май 2018) + 4 702 руб. 35 коп. (июнь 2018) + 3 794 руб. 57 коп. (июль 2018) + 3 935 руб. 11 коп. (август 2018) + 4 497 руб. 26 коп. (сентябрь 2018) + 35 702 руб. 17 коп. (октябрь 2018), всего суммарно 161 160 руб. 15 коп.

Сумма переплаты составила 16 632 руб. 13 коп., ответчиком оплаты за поставленную тепловую энергию за период с января по октябрь 2018 года после подачи искового заявления не производились.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.7 договора №141/1 от 11.05.2015 года, окончательный расчет за полученную тепловую энергию абонентом производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из содержания платежных поручений №71 от 05.02.2018, №162 от 12.03.2018, №255 от 16.04.2018, №319 от 11.05.2018, №390 от 07.06.2018, №455 от 04.07.2018, №534 от 03.08.2018, №588 от 31.08.2018, №668 от 28.09.2018, №805 от 30.11.2018 оплата производилась до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Соответственно, основания для применения пени, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», отсутствуют.

Суд отмечает, что экспертное заключение №  123/2019 от 15.05.2019г , №123/2019-Д  от 11.06.2019г  выполненные экспертом ФИО5  ООО   «Федерация экспертов  Саратовской области» содержит результаты исследований с указанием примененных методов, а также оценку результатов исследований и их обоснование. При этом данные заключения не противоречит другим имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса  РФ, правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса   РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт оплаты ответчиком задолженности перед истцом по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 141/1 от 11.03.2015г. , с приложением №1  к указанному договору за оказанные в период январь 2018г., февраль 2018г., март 2018г. , апрель 2018г. ,октябрь 2018г. услуги теплоснабжения, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Вольсктеплоэнерго" ,г. Вольск не подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Принимая во внимание, что истец не справился с возложенным на него бременем доказывания, при условии, что он не только имеет возможность, но и обязан предоставить все необходимые доказательства для установления фактов, входящих в предмет доказывания по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

При назначении судебной экспертизы ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр "ВОЛЬСКШИНСЕРВИС", г. Вольск   платежными поручениями № 258 от 26.04.2019г. в сумме 25 000,00 руб.  внесены денежные средства на депозитный счет   Арбитражного суда Саратовской области  за проведение судебной экспертизы. 

                Согласно  счету  № 19 от 11.06.2019г.. стоимость дополнительной  судебной экспертизы проведенной  ООО   «Федерация экспертов  Саратовской области». составила  5 000 руб. ,  которая подлежит взысканию с  истца.  

  При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд руководствуется правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

 На основании вышеизложенного,   руководствуясь ст. ст.49,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.                      

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вольсктеплоэнерго" ,г. Вольск

в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр "ВОЛЬСКШИНСЕРВИС", г. Вольск   расходы  по проведенной судебной экспертизе в сумме 25 000 руб. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Вольсктеплоэнерго" г. Вольск

 в  пользу общества с ограниченной ответственностью  « Федерация экспертов Саратовской области»,г. Саратов на реквизиты   Банк: Поволжский банк ПАО Сбербанк , р/с 

<

***>,    к/с 30101810200000000607, ИНН 

<

***>  КПП 6454001001 ОГРН 

<

***> ,БИК 043601607  расходы за проведенную дополнительную  судебную экспертизу в размере 5000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

      Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                           О.И. Лузина