АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-986/2021

г. Владивосток

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 11.03.2013)

к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

третье лицо: Акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания"

об обязании принять к учету объем фактических потерь, провести перерасчет и о взыскании 18 297 648 руб. 50 коп., обязании совершить действия,

при участии:

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 14.08.2023 №ДЭК-71-15/2365Д, диплом;

от иных лиц – не явились, извещены надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (далее - истец, ООО «АЭСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее -  ответчик, ПАО «ДЭК») об обязании принять к учету объем фактических потерь в сетях сетевой организации за расчетный период февраль 2018 года в размере равном (-) 7 189 106 кВтч - отрицательные потери; об обязании провести перерасчет объёма фактических потерь выставленных   для   оплаты   сетевой   организации   за расчетный период февраль 2018 года, установив объем фактических потерь в сетях сетевой организации за расчетный период февраль 2018 года в размере равном: (-) 7 189 106 кВтч - отрицательные потери; о взыскании денежной суммы в размере 18 297 648 руб. 50 коп. в рамках договора № 26/2013 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 21.03.2013.

             ПАО «ДЭК» исковые требования  оспорило, ссылаясь на  вступление                      в  законную  силу  решения Арбитражного  суда Приморского  края  по делу А51-7242/2019, в ходе рассмотрения  которого было установлено, что   объем потерь  в  сетях  ООО «АЭСК» за февраль 2018 был занижен, иск  ПАО «ДЭК»  к  ООО «АЭСК» за  указанный период  был  удовлетворен. Ответчик  указал на то,  что    первоначальный  баланс  электрической   энергии за  февраль 2018 был  сформирован  без разногласий, определенный  в нем объем потерь  электрической  энергии    оплачен  ООО «АЭСК» в полном  объеме.

             Определением  суда от 01.03.2021,  по  ходатайству истца,  к участию в деле в качестве третьего лица, по правилам статьи 51 АПК РФ, привлечено Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания».

Истец и третье лицо  в судебное  заседание  не явились, о месте и времени рассмотрения  спора извещены   надлежащим образом. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает  дело в отсутствие представителей  истца и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда  от 31.05.2021 производство по делу №А51-986/2021 приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта по делу                   №А51-7242/2019, определением  суда  от 07.07.2023  производство по делу  возобновлено.

   Судом, из  материалов дела,  установлено, что между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «АЭСК» (сетевая организация) был заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь №26/2013 от 21.03.2013 (далее – договор). Договор подписан  сторонами с протоколом разногласий. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора, ГП обязуется осуществлять продажу        СО электрическую энергию в объёме фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче СО по своим электрическим сетям, а СО обязуется приобретать и оплачивать указанный объем электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. 

Окончательный расчет по договору осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом денежных средств, ранее внесенных СО в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный месяц, что предусмотрено  пунктами 5.2.1.,5.2.2. договора.

 По окончанию расчетного периода, ГП, в соответствии с пунктом 5.3 договора,       с учетом предоставленного СО баланса электрической энергии, направляет СО для подписания 2 экземпляра «Акта приема передачи электрической энергии (мощности) на компенсацию потерь» и выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) на компенсацию потерь. 

За февраль 2018 г. ПАО «ДЭК» предъявило ООО «АЭСК» к оплате счет-фактуру на сумму 18 750 281, 96 руб. и акт приема-передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию фактических потерь. 

 Платежным поручением № 326 от 30.03.2018 ООО «АЭСК» произвело оплату за февраль 2018 г. в размере 18 297 648, 50 руб. 

В  связи   с корректировкой  ООО «АЭСК» объема потерь  за  февраль 2018, на основании    пунктов  162, 166 Основных положений, истец  посчитал, что  объем  указанных  потерь  является отрицательным (- 7 189 106 кВтч), переплата по договору составляет 18 297 648, 50 руб. 

На основании статьи  1102 ГК РФ,  истец обратился  в суд за  взысканием  указанной  суммы и  обязанием  ПАО «ДЭК» учесть  отрицательные  потери  в указанном  истцом размере.

Судом  установлено, что исковые требования ПАО «ДЭК» по делу А51-7242/2019 удовлетворены частично,  с  учетом  произведенной  оплаты, с ООО «АЭСК» в пользу ПАО «ДЭК» взыскано 359 934  руб. 06 коп. задолженности за потери  февраля  2018 по  указанному ООО «АЭСК» договору. Постановлением  апелляционной инстанции от 30.01.2023,  постановлением  кассационной  инстанции   от 18.05.2023 судебный  акт первой инстанции по делу № А51-7242/2019 оставлен  без  изменения.

ООО «АЭСК»,  указав на  положения  пункта 4 статьи 26,  пункта  3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон      № 35-ФЗ), пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правил № 861), пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основных положений), правомерно сослалось на обязанность  СО  оплачивать фактические  потери электроэнергии,  возникшие  в их сетях.

Обоснование  истцом  по настоящему  делу  права на   формирование  им корректировочного  баланса с применением   расчетного  способа определения  объема потребленной электрической  энергии в отношении потребителей -  юридических  лиц, по которым   первичные  документы не  были предоставлены  ГП, неисполнением  гарантирующим поставщиком обязанности по  передаче копий актов съема показаний  в подтверждение объема полезного отпуска за  февраль 2018, отсутствием                          у ООО «АЭСК»  к дате  формирования  баланса достоверных  сведений об  объеме  полезного отпуска  в отношении  потребителей ГП, несогласованием  баланса  электрической  энергии  за  февраль 2018 сторонами  спора, судом отклоняется, в  связи с  его необоснованностью, исходя из следующего.

Как установлено   постановлением  суда  кассационной инстанции  от 18.05.2023 по делу Ф03-1640/2023 (в первой инстанции № А51-7242/2019): баланс за  спорный период сформирован  СО, на основании  совместно сформированных  ведомостей,  оплачен  ООО «АЭСК» в неоспариваемой  части,  разногласия  по   объему полезного отпуска или неполноте  предоставленных сведений  СО в  адрес ГП не  заявлялись, дополнительные  документы,  в подтверждение объема полезного отпуска потребителей, не запрашивались, доказательств не  соответствия  объема  фактического потребления электрической  энергии потребителями – юридическими лицами сведениям о показаниях расчетных  ПУ,  переданных  им ГП, СО не представлено. 

Суд  кассационной  инстанции, кроме того,   при рассмотрении  указанного  спора,  посчитал, что  объективных  причин  для  корректировки  ООО «АЭСК»  баланса за  февраль 2018 в  части  объема  потребления электрической  энергии   юридическим  лицами не  установлено  судами  всех  трех инстанций,  субъективные  просчеты  являются  рисками  предпринимательской  деятельности  СО.

Суд принимает  во внимание, что  доводы ООО «АЭСК» по  делу А51-7242/2019      и  основания заявленных требований истца по настоящему  делу  являются идентичными.

Настаивая на  удовлетворении требований  по настоящему  делу, ООО «АЭСК», фактически, принимает меры, направленные на иную  оценку  фактических  обстоятельств по делу № А51-7242/2019, что противоречит требованиям  статьи 69 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Исходя  из  изложенного, суд не  усматривает оснований для  корректировки,  установленного  судебными решениями, объема  потерь за  февраль 2018 года и  возврата ООО «АЭСК» денежной  суммы, оплаченной ПАО «ДЭК» в  феврале 2018, в размере  18  297 648 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на истца.

          Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                                р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                          Карандашова Е.В.