1183/2023-18708(2) 

 

Шестой арбитражный апе

 лляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2188/2023

13 июня 2023 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Е. Мангер  

рассмотрел апелляционную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Солнечная районная больница» министерства здравоохранения  Хабаровского края  

на решение от 29.03.2023 по делу № А73-21512/2022 Арбитражного суда Хабаровского края рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профет плюс» 

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Солнечная  районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края  

о взыскании 488 511 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профет плюс» (далее – истец, ООО  «Профет плюс») обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Солнечная районная больница» Министерства  здравоохранения Хабаровского края (далее – ответчик, КГБУЗ «Солнечная районная  больница») о взыскании задолженности по контракту № 0322200031520000313_315907 от  16.07.2020 в размере 260 539 руб. 20 коп., задолженности по контракту №  0322200031520000312_315907 от 20.07.2020 в размере 227 971 руб. 80 коп., а также расходов  по оплате государственной пошлины в размере 12 770 руб.  

Определением суда от 10.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено  производство по делу № А73-21512/2022.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2023, принятым в  соответствии с частью 1 статьи 229 Кодекса в форме резолютивной части, иск удовлетворен  в полном объеме.  

29.03.2023 на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное  решение.  

Не согласившись с принятым судебным актом, КГБУЗ «Солнечная районная  больница» обратилось в Шестой арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит решение отменить и принять по делу новое решение.  

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что истцом не доказана поставка  товара в полном объёме, ссылается на неисполнение истцом условий гарантийного письма от  16.11.2020 № 369.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражает по доводам ответчика, просит  решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Жалоба рассмотрена апелляционным судом без вызова сторон и проведения  судебного заседания в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ.  

 Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены арбитражным  апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.  

Повторно рассматривая спор, суд апелляционной инстанции по результатам изучения  материалов дела и доводов апелляционной жалобы пришел к следующему.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Между ООО  «Профет плюс» (далее – поставщик) и КГБУЗ «Солнечная районная больница» (далее –  заказчик) 16.07.2020 был заключен контракт № 0322200031520000313_315907 (далее –  контракт 1), предметом которого согласно пункту 1.1 является поставка реактивов для  анализатора глюкозы и лактата BIOSEN C-Line (товар).  

По условиям настоящего контракта заказчик поручает, а поставщик принимает на  себя обязательства по поставке товара в соответствии со спецификацией (приложение № 1).  

Поставляемый товар должен соответствовать требованиям, указанным в Технической  части (приложение № 2) (пункт 1.2 контракта 1).  

Согласно пункту 2.1 контракта, цена контракта составляет 423 376 руб. 00 коп., НДС  не облагается.  

В соответствии с пунктом 3.2 контракта, оплата услуг осуществляется по  безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет  исполнителя, указанный в контракте, на основании выставленного исполнителем счета или  счета-фактуры в течение 30 рабочих дней после подписания сторонами акта оказанных  услуг.  

В соответствии с пунктом 4.2.1 контракта заказчик обязан принять и оплатить  поставку товара в соответствии с условиями контракта.  

Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товар в  соответствии с условиями контракта, произвести все виды погрузочно-разгрузочных работ и  представить все необходимые документы, предусмотренные разделом 1 контракта (пункт  4.4.1 контракта).  

Срок поставки товара определен в соответствии с графиком поставки товара (пункт  5.1 контракта).  

Графиком поставки товара установлена поставка раствора глюкозы/лактат  гемолизирующего с капиллярами, Германия в количестве 13 упаковок.  

Срок поставки: в течение 20 дней с момента заключения контракта в количестве 5  упаковок; с 01.09.2020 по 20.09.2020 в количестве 4 упаковок; с 01.12.2020 по 20.12.2020 в  количестве 4 упаковок.  

Место доставки товара – Хабаровский край, Солнечный район, р. 

<

...>, склад аптеки.  

Обязательства по поставке товара поставщиком исполнены надлежащим образом. 

Первый этап поставки истцом осуществлен через транспортную компанию ИП ФИО1 в адрес ответчика, 13.08.2020 фактически поставлено 5 упаковок по контракту №  0322200031520000313_315907, что подтверждается ТТН № 120/5 от 10.08.2020, ответчиком  не оспаривается согласно решению об одностороннем отказе от исполнения контракта.  

Второй и третий этап поставки осуществлен через транспортную компанию ИП  ФИО1 в адрес ответчика, что подтверждается ТТН № 96/8 от 08.10.2020, решением об  одностороннем отказе от исполнения контракта, в котором указано, что 15.10.2020  фактически поставлено 8 упаковок по контракту № 0322200031520000313_315907.  

17 сентября 2020 года КГБУЗ «Солнечная районная больница» произведена оплата за  поставленный товар в размере 162 836 руб. 80 коп.  

19 ноября 2020 года КГБУЗ «Солнечная районная больница» принято решение об  одностороннем отказе от исполнения контракта 1.  

Между ООО «Профет плюс» (далее – поставщик) и КГБУЗ «Солнечная районная  больница» (далее – заказчик) 20.07.2020 был заключен контракт №  0322200031520000312_315907 (далее – контракт 2), предметом которого согласно пункту 1.1  является поставка реактивов для анализатора глюкозы и лактата BIOSEN C-Line (товар).  

По условиям настоящего контракта заказчик поручает, а поставщик принимает на  себя обязательства по поставке товара в соответствии со спецификацией (приложение № 1).  

Поставляемый товар должен соответствовать требованиям, указанным в Технической  части (приложение № 2) (пункт 1.2 контракта 2).  

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 325 674 руб. 00 коп., НДС не  облагается.  

В соответствии с пунктом 3.2 контракта 2, оплата услуг осуществляется по  безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет  исполнителя, указанный в контракте, на основании выставленного исполнителем счета или  счета-фактуры в течение 30 рабочих дней после подписания сторонами акта оказанных  услуг.  

Срок поставки товара определен в соответствии с графиком поставки товара (пункт  5.1 контракта 2).  

Графиком поставки товара установлено поставка раствора глюкозы/лактат  гемолизирующего с капиллярами, артикул № 0209-0100-012, Германия в количестве 10  упаковок.  

Срок поставки: с 01.08.2020 по 20.08.2020 в количестве 3 упаковок; с 01.11.2020 по  20.11.2020 в количестве 3 упаковок; с 01.02.2021 по 20.02.2021 в количестве 4 упаковок.  

Место доставки товара – Хабаровский край, Солнечный район, р. 

<

...>, склад аптеки.  

Первый этап поставки истцом осуществлен через транспортную компанию ИП ФИО1 в адрес КГБУЗ «Солнечная районная больница», 13.08.2020 фактически поставлено 3  упаковки по контракту № 0322200031520000312_315907, что подтверждается ТТН № 120/5  от 10.08.2020, не оспаривается ответчиком (согласно решению об одностороннем отказе от  исполнения контракта).  

Второй и третий этап поставки осуществлен через транспортную компанию ИП  ФИО1 в адрес КГБУЗ «Солнечная районная больница», что подтверждается ТТН №  96/8 от 08.10.2020, решением об одностороннем отказе от исполнения контракта, в котором  указано, что 15.10.2020 фактически поставлено 7 упаковок по контракту №  0322200031520000312_315907.  

24 сентября 2020 года КГБУЗ «Солнечная районная больница» произведена оплата за  поставленный товар в размере 97 702 руб. 20 коп.  

19 ноября 2020 года КГБУЗ «Солнечная районная больница» принято решение об  одностороннем отказе от исполнения контракта 2.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.08.2022 по делу № А73282/2021 иск ООО «Профет плюс» к КГБУЗ «Солнечная районная больница» удовлетворен,  признано недействительным решение от 19.11.2020, принятое ответчиком об одностороннем  отказе от исполнения контрактов №№ 0322200031520000313_315907 от 16.07.2020,  0322200031520000312_315907 от 20.07.2020. Постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 21.02.2023 решение от 24.08.2022, постановление 6 ААС от  23.11.2022 оставлены без изменения.  

Задолженность ответчика по контракту № 0322200031520000313_315907 от  16.07.2020 составила 260 539 руб. 20 коп., по контракту № 0322200031520000312_315907 от  20.07.2020 составила 227 971 руб. 80 коп. В связи с этим, в целях соблюдения досудебного  

порядка урегулирования спора, истец 02.12.2022 направил в адрес ответчика претензию от  24.11.2022 № 2251 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на  28.11.2022 по двум контрактам в общем размере 488 511 руб., что подтверждается кассовым  чеком и описью почтового отправления.  

Ответа на претензию истец не получил, денежные средства в счет погашения долга по  контрактам ответчиком не перечислены, что послужило основанием для обращения ООО  «Профет плюс» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

При рассмотрении спора суд правомерно квалифицировал заключенный между  сторонами договора как регулируемый положения главы 30 ГК РФ (поставка). К  правоотношениям сторон также подлежат применению общие нормы гражданского  законодательства об обьязательствах.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от  24.08.2022 по делу № А73-282/2021, оставленным без изменения постановлениями Шестого  арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022, Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 21.02.2023 признано недействительным решение от 19.11.2020, принятое  ответчиком об одностороннем отказе от исполнения контрактов №№  0322200031520000313_315907 от 16.07.2020, 0322200031520000312_315907 от 20.07.2020.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному  делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Материалами дела и вступившими в законную силу судебными актами,  подтверждается факт поставки товара ответчику. С учётом частичной оплаты по договорам  поставки, задолженность ответчика за поставленный составляет 488 511 руб. Доказательств  осуществления иных платежей в материалы дела не представлено.  

Возражая относительно указанных выводов, заявитель апелляционной жалобы  указывает, что выводы суда о преюдициальном значении решения суда по делу № А73282/2021 в отношении объёма поставки неправомерны, а также, что гарантийное письмо  истцом до настоящего момента не исполнено.  

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела № А73-282/2021 судами первой и  вышестоящих инстанций установлено, что поставленный по накладным от 10.08.2020 №  120/5 и от 08.10.2020 № 9698 товар принят ответчиком без замечаний; каких-либо  возражений по комплектности ответчик в предусмотренные контрактами сроки не заявил,  акты о недостачи не составлял, экспертизу поставленного товара не проводил, уведомления  об обнаружении недостатков товара либо мотивированного отказа от приемки товара  поставщику не направлял.  

Выявленная в ходе рассмотрения дела судами совокупность обстоятельств,  обусловила вывод суда о недоказанности покупателем поставки товара ненадлежащего  

качества, и соответственно правомерности одностороннего отказа ответчика от исполнения  контрактов со своей стороны. Как следствие, суды удовлетворили иск в полном объеме.  

Таким образом, суды в рамках указанного спора исследуя вопрос о правомерности  одностороннего отказа от исполнения контрактов, суды также исследовали факт поставки  товара в полном объёме, в связи с чем, указанное решение имеет преюдициальное значение  для настоящего спора в котором установлен факт надлежащего исполнения своих  обязанностей истцом.  

Руководствуясь вышеназванными нормами права, условиями договоров, учитывая,  что ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер с приложением  соответствующих доказательств, правомерно пришел к выводу об удовлетворении  требований истца о взыскании задолженности в заявленной сумме.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения суда по  доводам апелляционной жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора  судом первой инстанции не допущено.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение  апелляционной жалобы относится на подателя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.03.2023 по делу № А73-21512/2022 Арбитражного суда Хабаровского  края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой  инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Т.Е. Мангер 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 3:02:00

Кому выдана Мангер Татьяна Евгеньевна