АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «04» августа 2023 года Дело № А53-23289/2022 

Резолютивная часть решения объявлена «02» августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен «04» августа 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондаревой З.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болотовой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о результатах процедуры наблюдения  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Строй Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 

<

...>)  

при участии в судебном заседании: от должника – не явился; от временного управляющего – не явился; от конкурсных кредиторов – представитель не явился; 

установил:

дело о несостоятельности (банкротстве) должника, возбуждено  определением суда от «23» августа 2022 года.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2022 требования  ООО «Строй Центр» признаны обоснованными, в отношении ООО «СтройЦентр» введена  процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим  утверждена ФИО1.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 220(7421) от 26.11.2022.  

Временным управляющим суду представлен отчет о результатах процедуры  наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности, заявлено ходатайство о  введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

От кредитора ИП ФИО2 поступило ходатайство о проведении судебной  финансово-экономической экспертизы за счет должника.  

Определением суда от 26.06.2023 ходатайство кредитора о проведении судебной  финансово-экономической экспертизы судом принято к рассмотрению, вопрос о его  разрешении суд ставил открытым до получения от кредитора дополнительных документов  и пояснений по ходатайству.  

Требования суда, изложенные в определении от 26.06.2023, кредитором не  исполнены.  

Определением суда от 11.07.2023 суд повторно предложил кредитору ИП ФИО2 обосновать необходимость проведения экспертизы, представить редакцию вопросов,  которые кредитор полагает необходимым поставить перед экспертом, представить  информационное письмо экспертной организации о возможности проведения  исследования, доказательств перечисления денежных средств за проведения экспертизы  на депозитный счет арбитражного суда, представить документы, необходимые для  направления в экспертную организацию.  

Требования суда, изложенные в определении от 11.07.2023, кредитором не  исполнены, письма от экспертных организаций не представлены, вопросы не  сформулированы, денежные средства на депозитный счет суда не внесены.  

Поскольку кредитор при рассмотрении дела не исполнил требования суда о  предоставлении необходимых документов в обосновании ходатайства о назначении  судебной экспертизы с целью подтверждения своих доводов, суд пришел к выводу об  отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на  официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о  начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили  требования к должнику.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о  результатах процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц,  участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве,  надлежащим образом извещенных.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Строй центр» зарегистрировано  12.02.2008 и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по  г.Таганрогу Ростовской области. Основным видом деятельности общества является  строительство жилых и нежилых зданий, дополнительным видом деятельности является:  43.12 Подготовка строительной площадки; Производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ, работы строительные отделочные,  торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарнотехническим  оборудованием, управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на  договорной основе, управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на  договорной основе, управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на  договорной основе.  

Общество состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства с  01.08.2016 как малое предприятие.  

Временным управляющим получены ответы на запросы, направленные в  регистрирующие органы.  

С целью установления имущественного положения Должника, временным  управляющим были направлены запросы в государственные регистрирующие органы.  

Согласно поступивших ответов, у Должника отсутствует на праве собственности,  аренды или ином вещном праве недвижимое имущество, земельные участки,  транспортные средства, прицепы, трактора и иные самоходные машины.  

При этом согласно представленным Должником данным, по состоянию на декабрь  2022 года общая задолженность жильцов МКД составила 6 548 176,81 руб., что говорит о  

наличии у предприятия активов в виде дебиторской задолженности, подлежащей  взысканию.  

На основании поступивших от налогового органа сведений об открыты / закрытых  расчетных счетах ООО «СтройЦентр», временным управляющим в кредитных  организациях были запрошены сведения об остатках денежных средств, а также выписки  о движении денежных средств на последние три года.  

Анализ расходных операций по данным счетам показал: Должником  осуществлялась выплата заработной платы сотрудникам организации, исполнение  алиментных обязательств сотрудников организации, уплата налогов и сборов, в т.ч. по  принятым решениям о взыскании сумм задолженности в безакцептном порядке, также  осуществлялись списания ССП в рамках возбужденных исполнительных производств в  отношении ООО “СтройЦентр”.  

14 апреля 2023 года временным управляющим ФИО1 проведен анализ  финансового состояния Общества с ограниченной ответственностью «СтройЦентр»,  согласно которому временным управляющим установлено следующее:  

1. Восстановление платежеспособности должника невозможно.  

2. В отношении Должника целесообразно введение процедуры конкурсного  производства.  

3. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на  выплату вознаграждения арбитражному управляющему (за счет имеющейся дебиторской  задолженности в размере более 6,5 млн. руб., подлежащей взысканию).  

14 апреля 2023 года временным управляющим ФИО1 составлено  Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного  банкротства, о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО  «СтройЦентр», согласно которому, были сделаны следующие выводы:  

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО “СтройЦентр”; 

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО “СтройЦентр”;  - об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО “СтройЦентр”.  

В соответствии с п.1 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан  созывать и проводить первое собрание кредиторов. Первое собрание кредиторов должно  состояться не позднее чем за 10 дней до даты окончания наблюдения (пункт 1 статьи 72  Закона о банкротстве).  

31.03.2023 года временным управляющим ФИО1 направлены  уведомления лицам, участвующим в деле № А53-23289/2022 о проведении первого  собрания кредиторов в отношении ООО «СтройЦентр», назначенного на 04.05.2023 года в  форме заочного голосования, без совместного присутствия.  

Публикация о собрании размещена временным управляющим на сайте ЕФРСБ  30.03.2023 года.  

04.05.2023 года проведено первое собрание кредиторов ООО «СтройЦентр» по  результатам которого приняты следующие решения:  

1. Принять к сведению отчет временного управляющего о результатах наблюдения  в отношении ООО «СтройЦентр».  

2. Против введения финансового оздоровления и обращения в арбитражный суд с  соответствующим ходатайством.  

3. Против введения внешнего управления и обращения в арбитражный суд с  соответствующим ходатайством.  

4. Принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в  отношении Должника процедуры конкурсного производства.  

5. Комитет кредиторов не образовывать. 

6. Не выдвигать к кандидатуре арбитражного управляющего дополнительных  требований.  

7. Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1.  

8. Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов  должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на  арбитражного управляющего.  

9. Не определять место, проводить собрания заочно один раз в три месяца. 

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания  кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве,  лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо  принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции  собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным  арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц,  участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о  банкротстве, или третьих лиц.  

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О  некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве"  в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания  кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим  образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение  двадцати дней с даты принятия такого решения.  

Указанное решение собрания кредиторов от 04.05.2023 не оспорено, вступило в  законную силу.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о  необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о  банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока,  установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при  наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при  отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления,  предусмотренных указанной статьей, принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Согласно статье 51 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в  заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления  заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника -  юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического  лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  

обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих  или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3  Закона о банкротстве, у должника имеются. Основания для оставления заявления о  признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства  по делу о банкротстве, отсутствуют.  

При таких обстоятельствах, учитывая решения, принятые на собрании кредиторов,  а также истечение срока рассмотрения дела о банкротстве суд приходит к выводу о  необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях  установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного  Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от  26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда  они должны были быть исполнены.  

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ  у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования,  превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве, отсутствуют.  

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом  решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного  производства.  

Учитывая проведенный временным управляющим анализ финансового состояния,  а также принимая во внимание позицию кредиторов о введении процедуры конкурсного  производства, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и  открытии конкурсного производства.  

При этом у суда не имеется оснований для отложения судебного заседания,  учитывая указанное решение собрания кредиторов, размер кредиторской задолженности  должника, подтвержденные анализом финансового состояния и отчетом временного  управляющего данные, свидетельствующие о неплатежеспособности должника и  невозможности ее восстановления в других процедурах, применяемых в деле о  банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года  «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного  

Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит  немедленному исполнению и может быть обжаловано.  

Так, из материалов дела следует, что от временного управляющего поступило  заявление об отказе от должности конкурсного управляющего.  

От союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступили сведения о  невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1  из числа своих членов, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве №  А53-23289/2022.  

Определением от 23.05.2023 суд предложил провести собрание кредиторов по  выбору кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.  

Согласно протоколу собрания кредиторов от 23.06.2023, конкурсными  кредиторами приято следующее решение: определить саморегулируемую организацию -  Союз арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация).  

Союз арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация)  представила сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего.  

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года  «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного  Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит  немедленному исполнению и может быть обжаловано.  

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего к судебному заседанию не  представлена, суд пришел к выводу о необходимости назначения временного  управляющего ФИО1 исполняющим обязанности конкурсного управляющего с  назначением судебного заседания по вопросу об утверждении конкурсного управляющего  должником.  

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями  167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о назначении финансово-экономической экспертизы  отказать.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строй Центр»  несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй Центр»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное  производство сроком до 27.12.2023.  

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Строй Центр» ФИО1 (ИНН  

<

***>, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами:  644043, г. Омск, а/я 3732), являющегося членом Союза арбитражных управляющих  «Возрождение».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении  конкурсного управляющего на «31» августа 2023 года в 10 часов 30 минут, в помещении  

арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет   № 323.  

Предложить собранию кредиторов представить к дате судебного заседания  решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой  организации арбитражных управляющих.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей  126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)".  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  конкурсного производства на «27» декабря 2023 года в 10 часов 20 минут в помещении  суда по адресу: 

<

...>,  кабинет № 323.  

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок  опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в  его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья З.И. Бондарева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.05.2023 4:49:00

Кому выдана Бондарева Зоя Ивановна