Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-9947/2024

г. Калининград

22

ноября

2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.11.2024.

Полный текст решения изготовлен 22.11.2024.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Оксенчук А.А.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Дария», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ральф», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 686 610 руб. задолженности за поставленный товар по договору №05/0722 от 05.07.2022 и 16 732 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца:               ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика:       не явился, извещен;

установил:

05.07.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №05/0722 купли-продажи комплексных пищевых добавок для мясопереработки.

Согласно п. 3.2 договора оплата поставленного по договору товара осуществляется в следующем порядке: покупатель осуществляет в адрес поставщика предоплату 70% от суммы поставки за первую партию товара; окончательный расчёт в размере 30% от суммы поставки покупатель уплачивает поставщику при поставке второй партии товара; при поставке третьей партии товара покупатель оплачивает поставщику полностью стоимость второй поставки товара; дальнейшая оплата поставок товара осуществляется с отсрочкой платежа от текущей поставки товара до последующей поставки товара; оплата поставленного товара покупателем осуществляется по выставленным поставщиком счетам; денежное обязательство по оплате товара считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счёт поставщика в уполномоченном им банке,

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате у покупателя образовалась задолженность в сумме 686 610 руб.

Претензией от 22.05.2023 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность за поставленный товар, однако ответчик оплату не произвел в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв с возражениями по существу спора суду не представил. 

Суд признает необходимым истцовые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения ответчиком товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При этом доказательств оплаты товара в размере 686 610 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств погашения задолженности в ходе судебного разбирательства также не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 732 руб. подлежат возмещению ответчиками в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дария» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ральф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дария»:

- 686 610 руб. задолженности за поставленный товар,

- 16 732 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                        С.А. Зинченко