АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8668/2023

г. Барнаул

10 июля 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному образованию Немецкий национальный район Алтайского края в лице Администрации Немецкого национального района Алтайского края, с. Гальбштадт (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 19 363 руб. 52 коп. задолженности за отпущенную электроэнергию за февраль 2023 года и  669 руб. 61 коп. пени, с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, 

без участия сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л

 

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее - общество «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию Немецкий национальный район Алтайского края в лице Администрации Немецкого национального района Алтайского края (далее - администрация) о взыскании 19 363 руб. 52 коп. задолженности за поставленную в феврале 2023 года электроэнергию и 669 руб. 61 коп. пени, начисленных за период с 21.03.2023 по 29.06.2023, с последующим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электрической энергии потребленной принадлежащими администрации объектами водоснабжения за указанный выше исковой период, что привело к образованию задолженности и начислению пени. 

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ в связи с чем, на основании части 3 статьи  156 АПК РФ судебное заседание проведено без их участия. 

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, иных документов, свидетельствующих об отношении к исковым требованиям, не представил, против рассмотрения дела без его участия не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137  АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку  определении арбитражного суда от 05.06.2023 сторонам разъяснено положение приведенной выше нормы АПК РФ, суд считает возможным следуя разъяснениям, содержащимся пункте 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания и принять окончательный судебный акт по делу.

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 26.06.2007 № 17 общество «Алтайэнергосбыт» наделено статусом гарантирующей организации по поставке электрической энергии на территории Алтайского края, в том числе отпускает электрическую энергию на объекты жилищно-коммунального хозяйства, расположенные на территории Немецкого национального района Алтайского края (скважина с. Лесное; скважина с. Александровка; скважина с. Дворское), полномочиями собственника которых наделена администрация.

Ранее поставка электроэнергии на данные объекты осуществлялась в рамках договора энергоснабжения № 22050611008048 от 30.07.2013, заключенного с муниципальным унитарным предприятием «Орловское», которое владело объектами водоснабжения на основании договора аренды, заключенного с администрацией Орловского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-22879/2017 от 24.09.2018 муниципальное унитарное предприятие «Орловское» признано несостоятельным (банкротом). Договор энергоснабжения № 22050611008048 от 30.07.2013 расторгнут, арендованное имущество с 17.10.2018 возвращено арендодателю - администрации Орловского сельсовета Немецкого национального района, на основании заявления конкурсного управляющего. 

В течение 2020 года право собственности на объекты водоснабжения зарегистрировано за муниципальным образованием Немецкий национальный район Алтайского края, а именно: с 02.04.2020 - скважина с. Лесное; с 30.03.2020 - скважина с. Александровка; с 30.03.2020 - скважина с. Дворское. 

По расчету истца, задолженность за потребленную названными объектами в феврале 2023 года электрическую энергию в объеме 2 190 кВт/ч, составила 19  363 руб. 52 коп. 

Претензия с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Исходя из приведенных статьей ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Согласно абзацу 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, 3 изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а отношения сторон - как договорные.

 Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с ответчиком, не освобождает его от обязанности оплатить задолженность за электроснабжение. 

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электроэнергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. 

Согласно пунктам 40, 44, 65(1), 79 Основных положений поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода. Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка), и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений). 

Как предусмотрено статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. 

Размер начисленной платы исходя из объемов фактически потребленной энергопринимающими устройствами объектов ответчика электроэнергии, указанный в счете-фактуре и акте приема передачи, последним не оспорен, данных об ином размере обязательства или его исполнении не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

На основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» на просроченную в оплату задолженность начислено 669 руб. 61 коп. пени исходя из последовательного применения 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения решения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об 5 ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Неустойка по состоянию на 10.07.2023,  составляет 792 руб. 49 коп.

Принимая во внимание изложенное, и в связи с тем, что ответчиком  не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате, а также документов, опровергающих доводы истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, который от уплаты государственной пошлины освобожден, однако не освобожден от возмещение понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., подлежащая возмещению за счет администрации. 

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края в лице Администрации Немецкого национального района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 19 363 руб. 52 коп. задолженности, 792 руб. 49 коп. пени, всего  20 156 руб. 01 коп. и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Продолжить начисление пени начиная с 11.07.2023 на сумму задолженности по день ее уплаты исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактического исполнения обязательства. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

Судья                                                                                                        А.В. Хворов