АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

06 октября 2025 года Дело № А55-24301/2025  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Хмелева С.П. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,  

рассмотрев в судебном заседании 02 октября 2025 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" ИНН 

<

***>  

к Муниципальному унитарному предприятию "Теплообеспечение" Волжского района Самарской области ИНН 

<

***>  

о взыскании 100 000 руб. 

при участии в заседании: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 07.07.2025, от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 21.07.2025, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Теплообеспечение" Волжского района Самарской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 45-4-3020/23 в размере 100 000 руб. за март-апрель 2025 (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представитель истца требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика признал иск на сумму 100 000 руб. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  

Как усматривается из материалов дела, между Истцом - ООО «Газпром межрегионгаз Самара», поставщиком газа, и Ответчиком - МУП «Теплообеспечение» покупателем газа, заключен договор поставки и транспортировки газа № 45-4-3020/23 от 01.12.2022.  

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора, Поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ и обеспечивать транспортировку газа по распределительным газопроводам, а Покупатель - отбирать газ и оплачивать Поставщику стоимость потребленного газа и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке (если услуга оказывалась).  

Окончательные расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3.1 договоров).  

В соответствии с условиями договора за март-апрель 2025 Ответчику было поставлено 1 508,285 тыс. куб. м. газа, на сумму 11 103 217,63 руб., что подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа.  

Задолженность за данный период оплачена частично, остаток задолженности составляет 7 603 217,63 руб.  

В адрес Ответчика была отправлена претензия, которая оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В ходе судебного разбирательства задолженность частично погашена, неисполненная часть обязательств составляет в размере 100 000 руб.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Как указано выше ответчик признал исковые требования. 

По правилам ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.  

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также исходя из того, что признание иска выражает действительную волю ответчика и заявление о признании иска поступило от правомочного лица, суд принимает признание иска ответчиком.  

В соответствии с абзацем 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2010 N 17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.  

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Согласно абзацу 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Поскольку ответчик признал исковые требования на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 налогового кодекса Российской Федерации, 70% госпошлины подлежит возмещению обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" из бюджета,  

30 % взысканию с Муниципального унитарного предприятия "Теплообеспечение" Волжского района Самарской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара".  

Руководствуясь ст. 110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Теплообеспечение" Волжского района Самарской области ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" ИНН 

<

***> задолженность в размере 100 000 руб. за период март-апрель 2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" ИНН 

<

***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 280 097 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.П. Хмелев