15/2021-61457(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации) (резолютивная часть)

Дело № А66-12937/2018

г.Тверь

27 мая 2021 года

 

 Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001, в пользу  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра», 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации17.12.2004, 540 602,49 руб. задолженности, 491 030,80 руб. законной  неустойки за период с 14.06.2018 по 20.05.2021, законную неустойку,  начиная с 21.05.2021 по день фактической оплаты основного долга в порядке  и размере, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 26 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 21 995 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

 В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

 Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001, в доход  федерального бюджета в установленном законом порядке 1 321 руб.  государственной пошлины.  

 Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья И.В.Калита 

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 310-ЭС19-27004 по делу N А68- 13427/2018 Требование: Об обязании произвести перерасчет платы за  

потребленную электрическую энергию. Обстоятельства: Отказ сетевой  

организации в перерасчете кооперативу платы за электрическую энергию за  период с даты проверки до получения свидетельств о поверке  

трансформаторов явился основанием для обращения кооператива в 

арбитражный суд. Решение: Требование удовлетворено, так как при наличии  в материалах дела доказательств, подтверждающих признание спорных  

трансформаторов тока пригодными к применению, соответствующими  метрологическим требованиям, основания для квалификации потребления  

кооперативом электрической энергии в качестве безучетного отсутствовали.