Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109475/2021

19 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  19 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес:  Россия 197198, 

<

...>, помещение 54Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>);

ответчик: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Светлый мир "Управление недвижимостью"; (адрес: Россия, 199226, 

<

...>, помещение 14-Н 4 этаж офис 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2018, ИНН: 

<

***>) 

2) Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вымпел" (адрес:  Россия 199226, 

<

...>, помещение 14-Н 4 этаж офис 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2013, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 2 271 128 рублей 91 копейки

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 25.12.2019 г. 

- от ответчика: 1) Духовная Е.А., по доверенности от 13.09.2021 г., 2) не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Светлый мир "Управление недвижимостью" (далее – ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вымпел" (далее – ответчик 2) о взыскании солидарно 7 379 072 рублей 82 копеек задолженности по договору №63845-ПНР-02 от 07.11.2019 г. за период с января 2021 г. по март 2021 г.

В судебном заседании 16.02.2022 представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 2 271 128 рублей 91 копейку задолженности по договору №63845-ПНР-02 от 07.11.2019 г. за период с января 2021 г. по март 2021 г.

Представитель ответчика 1 указал на произведенные оплаты, которые истцом не учтены, также указал, что в адрес истца ответчиком 1 направлено соглашение о графике погашения задолженности, не рассмотренное истцом. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик 1 возражал против удовлетворения требований истца, полагал, что истцом не учтена оплата по платежному поручению №941 от 30.03.2022 г. на сумму 1 714 088 рублей 03 копейки и условия соглашения о погашении задолженности.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика 2. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация), ООО "Светлый мир "Управление недвижимостью" (абонент) и ООО "Специализированный застройщик "Вымпел" (абонент) был заключен временный договор теплоснабжения на период пусконаладочных работ № 63845-ПНР-02 от 07.11.2019 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора  энергоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом для проведения абонентом пусконаладочных работ в период, указанных в акте допуска энергоустановки к эксплуатации, выданным Северо-Западным управлением Ростехнадзора, границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей устанавливаются в акте разграничения балансовой принадлежности (тепловых сетей) и эксплуатационной ответственности (приложение № 1). 

Абонент обязался принять и оплатить энергоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоносителя, принятых для проведения пусконаладочных работ, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.2 договора).

Расчетный период равен одному календарному месяцу. 

В соответствии с п. 5.5 договора Энергоснабжающая организация в день подписания настоящего договора оформляет абоненту счет на авансовый платеж исходя из 100% стоимости договорного объема отпуска тепловой энергии и теплоносителя за весь период действия договора, определенного в соответствии с приложением N 2 к договору. Абонент производит оплату тепловой энергии и теплоносителя: в течение 2 рабочих дней после подписания сторонами настоящего договора - в размере 100% стоимости договорного объема отпуска тепловой энергии и теплоносителя за период действия договора в соответствии со счетом на авансовый платеж, оформленным энергоснабжающей организацией; в течение 5 дней с даты выставления энергоснабжающей организации расчетноплатежных документов за последний расчетный месяц; сумма окончательного платежа, равную разнице между стоимостью фактически принятых тепловой энергии и теплоносителя и фактически внесенных ранее платежей в качестве оплаты за тепловую энергию, теплоноситель.

Во исполнение указанного договора в период с января по март 2021 г. истцом на объект теплоснабжения поставлена тепловая энергия и выставлены счета-фактуры, оплата которых не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен. 

На момент подачи иска в суд задолженность ответчиков составляла 3 771 128 рублей 91 копейку.

На момент рассмотрения спора задолженность составляет 2 271 128 рублей 91 копейку. 

Представленное ответчиком 1 соглашение о погашении задолженности и платежное поручение №941 от 30.03.2022 не могут быть приняты судом в качестве доказательств согласования рассрочки и оплаты по соглашению, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие согласование соглашения сторонами,   платежное поручение содержит в назначении платежа оплату по 5 договорам. 

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. 

В разделе 5 договора не содержится разделения обязанности по оплате тепловой энергии для ответчика и соответчика, именуемых в договоре как единая сторона "абонент". 

Из буквального толкования условий действующего между сторонами договора в совокупности следует, что порядок расчетов за поставленную тепловую энергию согласован сторонами и предусматривает солидарный характер ответственности, и позволяет истцу требовать уплаты долга как от ответчика 1, так и от ответчика 2.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Светлый мир "Управление недвижимостью" и общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вымпел" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 2 271 128 рублей 91 копейку задолженности, 41 856 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 18 144 рубля государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКалинина Л.М.