Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-4797/2019

23 сентября 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Осипов А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 об итогах проведения процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего - ФИО2, паспорт,

директора должника - ФИО3, паспорт.

представителя кредитора АО Банк конверсии «Снежинский» - ФИО4 по доверенности от 12.08.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 21.02.2019 по заявлению акционерного общества Банк конверсии «Снежинский» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 7».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  28.05.2019 (резолютивная часть от 21.05.2019) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для направления корреспонденции: 454091, Челябинская область, г. Челябинск, а/я 13271).    

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 94 от 01.06.2019.

 К рассмотрению в судебном заседании 16.09.2019 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.  

Временный управляющий должника представил в суд отчет о проведении процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 04.09.2019,  реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (вх. 54362 от 05.09.2019, далее - приложение №1).

Временный управляющий в судебном заседании ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства поддержал.

Директор должника просил продлить срок процедуры наблюдения.  

Представитель кредитора поддержал ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Строительное управление - 7» зарегистрировано 09.08.2013 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска, внесена запись в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, учредителем и руководителем должника является ФИО3.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий ООО «Строительное управление - 7» должен провести анализ финансового состояния должника. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

 Временным управляющим ООО «Строительное управление - 7» проведен анализ финансового состояния должника (приложение №1).

По результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; о достаточности имущества должника для погашения судебных расходов на проведение процедуры банкротства; о целесообразности введения процедуры банкротства – конкурсное производство. 

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Вышеназванная норма права не связывает отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур с должником, поскольку такие расходы может также нести кредитор (заявитель по делу). Пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривает обязанность заявителя в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. 

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его, согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Согласно отчету временного управляющего балансовая стоимость имущества на 31.12.2018 составляет 2207 тыс. руб.  – материальные внеоборотные активы, 3112 тыс.руб. - нематериальные внеоборотные активы и др., 32 000 тыс.руб. –запасы, 283453 тыс.руб. – финансовые и иные активы, 1190 тыс.руб. – капитал и резервы, 49766 тыс.руб. – краткосрочные займы, 296815 тыс.руб. – кредиторская задолженность (приложение №1).

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии  оснований  для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Строительное управление - 7».

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. 

Во исполнение данного требования временным управляющим ООО «Строительное управление - 7» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (приложение №1). 

В заключении временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства; наличии признаков преднамеренного банкротства.

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования  кредиторов в общей сумме 76597780,90 руб.   

Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 04.09.2019 проведено первое собрание  кредиторов. Первым собранием кредиторов приняты следующие решения: отчет принять к сведению, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника  банкротом  и  об открытии  конкурсного производства на срок 6 месяцев, образовать комитет кредиторов, определить  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» для утверждения его конкурсным управляющим должника (Приложение №1).   

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Задолженность ООО «Строительное управление - 7» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку ООО «Строительное управление - 7» обладает признаками банкротства, арбитражный суд признает ООО «Строительное управление - 7» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно  п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

 Саморегулируемая организация – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО2.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  20.2, 124, 126, Закона о банкротстве, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства должника о продлении срока процедуры наблюдения – отказать. 

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство на срок до 28 февраля 2020 года.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 24 февраля 2020 на 16 часов 10 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 511.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника - ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для направления корреспонденции: 454091, Челябинская область, г. Челябинск, а/я 13271).

5. Установить конкурсному управляющему должника ФИО2 вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника. 

6. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Челябинской области. 

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

 Судья                                                                 А.А. Осипов