АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33643/21

г. Уфа

12 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2022

Полный текст решения изготовлен 12.04.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ПАО ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к АО "ГОЛОВНОЙ ПРОЕКТНЫЙ, НАУЧНЫЙ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ПРОПАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 45 372,80 руб. 

в онлайн судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО2 доверенность от 26.07.2021, диплом ВСБ № 0924936;

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА (далее также: истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО "ГОЛОВНОЙ ПРОЕКТНЫЙ, НАУЧНЫЙ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ПРОПАН" (далее также: ответчик) о взыскании основного долга в размере 43 999,90 руб., неустойку в размере 1 372,90 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании  договора Договор № 71283632-02 от 18 ноября 2020 г. на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования,  подписанного между ответчиком /заказчик/ и истцом  /исполнитель/, последний оказал услуги,  которые ответчиком приняты, но    не оплачены до настоящего времени, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, на основании ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Ранее от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик иск не признал,  с целью установления всех юридически значимых обстоятельств по делу, ответчик просил  рассмотреть  указанное дело не в порядке упрощенного судопроизводства, а в обычном порядке искового производства.

Определением от 11.02.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

После перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Материалами дела установлено, Между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и АО «ГИПРОНИИ «ПРОПАН» (далее – Ответчик) заключен Договор № 71283632-02 от 18 ноября 2020 г. на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования (далее - Договор). 

По условиям Договора Истец обязался производить работы по ремонту и техническому обслуживанию газовых сетей и оборудования Ответчика. 

В соответствии с данным договором Истец осуществлял услуги по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования Ответчика в течении периода Апрель 2021 г.; Май 2021 г.; Июнь 2021 г.; Июль 2021 г.; Август 2021 г., а именно: за август 2021 г. согласно акту № 71283632-02/02/0821/9767 от 27.08.2021 от 27.08.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 1 365 руб. 43 коп. за июль 2021 г. согласно акту № 71283632-02/02/0721/9488 от 29.07.2021 от 29.07.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 25 427 руб. 57 коп. за июнь 2021 г. согласно акту № 71283632-02/02/0621/8870 от 21.06.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 1 365 руб. 42 коп. за май 2021 г. согласно акту № 71283632-02/02/0521/1519 от 25.05.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 1 365 руб. 42 коп., за апрель 2021 г. согласно акту № от 27.04.2021 Истцом оказаны услуги на сумму 14 476 руб. 06 коп. 

Выполнение услуг подтверждается подписанным со стороны Ответчика актами сдачи приемки оказанных услуг, которые подтверждают принятие Ответчиком оказанных услуг без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг

Вышеуказанные Акты подписаны сторонами без замечаний и возражений. По вышеуказанным актам, за ответчиком числится задолженность в размере 43 999,90 руб. 

Согласно Договору Ответчик должен произвести оплату выполненных работ после фактического их выполнения и подписания акта приемки выполненных работ,  но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ. Оплата за декабрь производится не позднее 25 числа текущего года 

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договоров,  суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию они являются договорами возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Запрошенные судом доказательства оплаты услуг ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены. 

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.1, 2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст.ст.8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере  43 999,90 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата должником кредитору неустойки в размере, определенном договором.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в установленный в них срок. 

В соответствии с условиями п.6.3 Договора, за задержку оплаты сверх установленных сроков, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

          Поскольку ответчиком задолженность в полном объеме не оплачена,  истец просит взыскать согласно п.6.3. договора пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки платежа, за период просрочки оплаты с 12.05.2021 по 25.11.2021 в общей сумме 1372,90 руб.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, признан верным.    

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.

В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с АО "ГОЛОВНОЙ ПРОЕКТНЫЙ, НАУЧНЫЙ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ПРОПАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 43 999,90 руб., пени в размере 1372,90 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме  2 000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                                 М.П.Бобылёв