Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4575/2017

19 мая 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ГРЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2007, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, поселок городского типа Излучинск, мкр. Нижневартовская ГРЭС, промзона) к обществу с ограниченной ответственностью «ИЗЛУЧИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.04.2012, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, поселок городского типа Излучинск, ул. Пионерская, д.13) о взыскании задолженности 4 290 212 руб. 07 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

закрытое акционерное общество «НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ГРЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИЗЛУЧИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании 4 290 212 руб. 07 коп. – задолженности по оплате стоимости тепловой энергии отпущенной в декабре 2016 года, январе 2017 года

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам теплоснабжения от 01.09.2015 № УК-6-15/0040, № УК-6-15/0048, № УК-6-15/0049, № УК-6-15/0050, № УК-6-15/0051, № УК-6-15/0052,№ УК-6-15/0053, № УК-6-15/0054, № УК-6-15/0056, № УК-6-15/0057, № УК-6-15/0058, № УК-6-15/0059, № УК-6-15/0060, № УК-6-15/0061, № УК-6-15/0062, № УК-6-15/0063, № УК-6-15/0064, № УК-6-15/0065, № УК-6-15/0070, УК-6-15/0080, № УК-6-15/0081, № УК-6-15/0082, № УК-6-15/0083, от 01.10.2015 № УК-6-15/0087, № УК-6-15/0088, № УК-6-15/0089, № УК-6-15/0091, № УК-6-15/0092, № УК-6-15/0093, № УК-6-15/0094, № УК-6-15/0095, № УК-6-15/0096, № УК-6-15/0097, от 01.11.2015 № УК-6-15/0100, № УК-6-15/0101, № УК-6-15/0124, № УК-6-15/0125, № УК-6-15/0126, № УК-6-15/0127 (далее - договоры теплоснабжения).

Определением суда от 07.04.2017 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 15.05.2017 в 09 час. 30 мин., судебное заседание – 15.05.2017 в 09 час. 55 мин. Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

В соответствии со статьей 136 Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие сторон.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4             статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.7 л.д.101, 102).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемом деле правоотношения сторон возникли из 39 договоров теплоснабжения (с применением способа прямых расчетов потребления за коммунальную услугу (отопление)), схожих по своему содержанию (далее - договоры теплоснабжении) с дополнительными соглашения к ним.

Предметом договоров является поставка теплоснабжающей организацией (истцом) коммунального ресурса (тепловой энергии) и оплата исполнителем (ответчиком) принятой тепловой энергии (пункт 1.1. договоров теплоснабжения).

Расчеты за пользование тепловой энергией согласованы сторонами в разделе 3  договоров теплоснабжения.

Пунктом 3.3. договоров теплоснабжения стороны установили, что сумма по договорам определяется произведение тарифа на объем тепловой энергии/теплоносителя определенные в соответствии с приложением № 12 договоров. 

При этом фактическая стоимость договоров теплоснабжения зависит от фактических объемов потребления тепловой энергии/теплоносителя за договорной период (пункт 3.4. договоров теплоснабжения).

Согласно пункту 1.3. приложения № 3 к договором теплоснабжения сроком оплаты стороны установили двадцатое число месяца (ежемесячно), следующего за расчетным.

В соответствии с п.3.5. договоров теплоснабжения стороны подписывают акт сверки расчетов за потребленную исполнителем тепловую энергию в порядке установленном в пункте 6 приложения № 3 к договорам теплоснабжения.

Договоры теплоснабжения вступают в силу с момента их подписания обеими сторонами и считаются заключенным на срок до 31.12.2015 включительно, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств сторонами договоров (пункт 6.1. договоров теплоснабжения). 

Дополнительными соглашениями к договорам теплоснабжения стороны продлили сроки действия договоров теплоснабжения по 31.12.2016 и установили, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных в приложении № 3 теплоснабжающая организации вправе взыскать с исполнителя пени в размере из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 2 приложения № 3 договоров теплоснабжения срока оплаты по день фактической выплаты, произведенной в течении  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена, начиная с шестьдесят первого дня, следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо о истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени увеличиваются в размере одно стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени увеличиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику тепловой энергии в декабре 2016 года и январе 2017 года (акты приема-передачи тепловой энергии подписаны представителями сторон без разногласий).

По данным истца долг ответчика по оплате стоимости тепловой энергии, принятой с декабря 2016 года по январь 2017года, составляет 4 290 212 руб. 07 коп.

Наличие задолженности явилось причиной предъявления иска в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что договоры являются заключенными, поскольку в них имеются все необходимые данные, предмет определен, существенные условия согласованы, подписаны с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.

Свои обусловленные договором обязательства по обеспечению ответчика энергией истец выполнил, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик доказательств оплаты 4 290 212 руб. 07 коп. - стоимости поставленной в декабре 2016 года и январе 2017 года тепловой энергии суду не представил, доводов о необоснованности примененного истцом тарифа не заявил, расчет истца не оспорил, мотивированные аргументы и доказательства не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулировании, либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В пункте 8.4 договоров теплоснабжения стороны согласовали, досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии – десять дней.

Судом установлено, что до предъявления иска в суд ответчику были вручены претензии от 21.02.2017 № 16/ЮР/563, от 27.02.2017 № 16/ЮР/493 (т. 7 л.д. 98, 99) с требованием погасить задолженность.

Принимая во внимание соблюдение претензионного порядка, учитывая, что материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке в декабре 2016 года и в январе 2017 года тепловой энергии, а доказательств оплаты её стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга по договорам теплоснабжения за поставленную в декабре 2016 года и в январе 2017 года тепловую энергию подлежит удовлетворению в заявленном размере 4 290 212 руб. 07 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 44 451 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.03.2017 № 963 (т.1 л.д. 16).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 451 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИЗЛУЧИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» в пользу акционерного общества «НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ГРЭС» долг за декабрь 2016 года и январь 2017 года по договорам теплоснабжения от 01.09.2015 № УК-6-15/0040 в размере 128 878 руб. 66 коп., от 01.09.2015 № УК-6-15/0048 в размере 221 072 руб. 66 коп., от 01.09.2015 № УК-6-15/0049 в размере 81 059 руб. 60 коп., от 01.09.2015 № УК-6-15/0050 в размере 66 149 руб. 50 коп., от 01.09.2015 № УК-6-15/0051 в размере 77 602 руб. 56 коп., от 01.09.2015 № УК-6-15/0052 в размере 103 761 руб. 98 коп., от 01.09.2015 № УК-6-15/0053 в размере 89 330 руб. 68 коп., от 01.09.2015 № УК-6-15/0054 в размере 61 538 руб. 26 коп., от 01.09.2015 № УК-6-15/0056 в размере 144 862 руб. 97 коп., от 01.09.2015 № УК-6-15/0057 в размере 105 561 руб. 54 коп., от 01.09.2015 № УК-6-15/0058 в размере 85 654 руб. 23 коп., от 01.09.2015 № УК-6-15/0059 в размере 457 225 руб. 48 коп., от 01.09.2015 № УК-6-15/0060 в размере 139 955 руб. 26 коп., от 01.09.2015 № УК-6-15/0061 в размере 70 701 руб. 44 коп., от 01.09.2015 № УК-6-15/0062 в размере 96 872 руб. 73 коп., от 01.09.2015 № УК-6-15/0063 в размере 89 478 руб. 50 коп., от 01.09.2015 № УК-6-15/0064 в размере 62 910 руб. 86 коп., от 01.09.2015 № УК-6-15/0065 в размере 61 310 руб. 58 коп., от 01.09.2015 № УК-6-15/0070 в размере 50 177 руб. 52 коп., от 01.09.2015 № УК-6-15/0080 в размере 302 071 руб. 95 коп., от 01.09.2015 № УК-6-15/0081 в размере 195 129 руб. 34 коп., от 01.09.2015 № УК-6-15/0082 в размере 60 596 руб. 50 коп., от 01.09.2015 № УК-6-15/0083 в размере 60 544 руб. 87 коп., от 01.10.2015 № УК-6-15/0087 в размере 82 407 руб. 44 коп., от 01.10.2015 № УК-6-15/0088 в размере 158 496 руб. 45 коп., от 01.10.2015 № УК-6-15/0089 в размере 68 158 руб. 38 коп., от 01.10.2015 № УК-6-15/0091 в размере 87 953 руб. 77 коп., от 01.10.2015 № УК-6-15/0092 в размере 118 632 руб. 68 коп., от 01.10.2015 № УК-6-15/0093 в размере 49 392 руб. 07 коп., от 01.10.2015 № УК-6-15/0094 в размере 46 125 руб. 68 коп., от 01.10.2015 № УК-6-15/0095 в размере 92 848 руб. 26 коп., от 01.10.2015 № УК-6-15/0096 в размере 87 931 руб. 61 коп., от 01.10.2015 № УК-6-15/0097 в размере 37 292 руб. 70 коп., от 01.11.2015 № УК-6-15/0100 в размере 74 503 руб. 60 коп., от 01.11.2015 № УК-6-15/0101 в размере 49 502 руб. 73 коп., от 01.11.2015 № УК-6-15/0124 в размере 76 710 руб. 37 коп., от 01.11.2015 № УК-6-15/0125 в размере 212 869 руб. 75 коп., от 01.11.2015 № УК-6-15/0126 в размере 150 623 руб. 13 коп., от 01.11.2015 № УК-6-15/0127 в размере 84 315 руб. 78 коп. и судебные расходы в размере 44 451 руб. 00 коп., всего 4 334 663 руб. 07 коп. (Четыре миллиона триста тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят три рубля 07 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                  И.С. Неугодников