АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru       

  E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9634/2023

10 июля  2023 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля  2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

      Муниципального казенного учреждения  Департамент  капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым (ОГРН 

<

***>) 

       к  Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии 3Д» (ООО «Крымский  проект» ) (ИНН  

<

***>)

о  взыскании  

в отсутствие явки в судебное заседание уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

установил:

МКУ Департамент  капитального строительства  Администрации  города Симферополя Республики Крым   обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением  к ООО  «Строительные технологии 3Д» (ООО «Крымский  проект» ) о взыскании 1414715,60 руб. из них 258097,868 руб. излишне уплаченный  денежные средства,  1072167,06 руб. штраф,  84450,68 руб. проценты  за пользование чужими  денежными средствами, продолжив начисление процентов  с  29.03.2023 по  день фактической уплаты долга.    

Исковые требования мотивированы тем, что   после приемки  и оплаты  истцом выполненных ответчиком работ в рамках   Муниципального  контракта от 11.07.2018 № Ф.2018.276994 в результате контрольных обмеров установлено, что объёмы работ, отражённые в Актах о приёмке выполненных работ, не соответствуют фактически выполненным объёмам работ, о чем составлен соответствующий Акт контрольного  обмера от 19.12.2019. Стоимость  работ, которые не были выполнены ответчиком, но  были  отраженны в актах выполненных работ,  составляет:  258 097,86 руб. 

Ответчик исковые требования не признал, указал в отзыве на полное и своевременное выполнение  им работ по контракту, приемку работ истцом  без замечаний к их объему и качеству,  и также последующую их оплату.  Ответчиком было заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает, что  исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что  11.07.2018 между муниципальным казенным учреждением Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым (далее -  Заказчик, истец ) и обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМСКИЙ ПРОЕКТ» (далее –Подрядчик, ответчик) (изменивший наименование на ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЗД»)  был заключен муниципальный контракт № Ф.2018.276994 на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт МБОУ «СОШ № 2» 

<

...>» (далее — Контракт).В соответствии с п. 1.1. Контракта  по настоящему Контракту Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на проведение работ по объекту: Капитальный ремонт 5-ого отделения ГБУЗ РК «КРКПБ №1», расположенного по адресу: ул. А Невского, 27, г. Симферополь, Республика Крым (далее - Работы, Объект), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 3 к Контракту), в срок, установленный Графиком производства работ (Приложение № 1 к Контракту), по цене в соответствии со Сводной сметой стоимости строительства (Приложение № 2 к Контракту), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Контракта. Заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их   в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. 

Согласно п. 3.1. Контракта Срок выполнения работ определяется в соответствии с предложением Подрядчика  и устанавливается графиком производства работ (по форме приложения № 2), который утверждается Заказчиком в день заключения Контракта. Окончание выполнения работ на Объекте - не позднее 31.10.2019  

Порядок приемки работ оговорен в разделе 5 Контракта.   Сдача результатов выполненных работ (этапов работ) Подрядчиком и принятие  их Заказчиком осуществляется путем подписания Подрядчиком, представителем Заказчика, а после - Заказчиком, акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подготовленных Подрядчиком, при условии отсутствия замечаний к полноте и качеству выполненных работ. 

При отсутствии замечаний к объему, комплектности и качеству выполненных работ Представитель заказчика в течение 3 рабочих дней, подписывает акт освидетельствования скрытых работ, Акты приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и  затрат (форма № КС-3).

 Истец указывает, что  работы по Контракту  были  выполнены ответчиком, приняты и оплачены  Заказчиком.

 В соответствии с утвержденным планом контрольной деятельностью Управления муниципального контроля Администрации города Симферополя Республики Крым проведена плановая выездная проверка по Объекту, по результатам которой составлен акт плановой выездной проверки от 30.06.2020 №11/02-03/8ф и акт контрольного обмера (осмотра) от 19.12.2019.

В ходе проведения проверки комиссией проведен выборочный контрольный обмер соответствия фактических объемов выполненных работ объемам, отраженным в Актах о приемке выполненных работ и установлено, что:

- в пункте 20 Акта о приемке выполненных работ от 25.09.2018 № 1, пункта 20 Акта о приемке выполненных работ от 30.10.2018 № 3, пункта 14 Акта о приемке выполненных работ от 23.11.2018 № 4 отражен объем работ, выполненный в соответствии с расценкой ТЕР 10-01-003-01 «Устройство слуховых окон» общим количеством 24 шт. Фактически данный объем составил 15 шт.;

- в пункте 21 Акта о приемке выполненных работ от 25.09.2018 № пункт 21 Акта о приемке выполненных работ от 30.10.2018 № 3, пункта 11 Акта о приемке выполненных работ от 23.11.2018 № 4 отражен объем работ материалов в соответствии с расценкой ТССЦ-101-0898 «Скобяные изделия для оконных блоков с раздельными двойными переплетами жилых- зданий одностворных высотой до 1,8 м» общим количеством 24 комплекта. Фактически данный объем составил 3 комплекта. Завышение составляет 21 комплект;

- в пункте 28 Акта о приемке выполненных работ от 23.11.2018 № 4 отражен объем работ, выполненный в соответствии с расценкой ТЕР15-04-030-04 «Масляная окраска металлических поверхностей: решеток, переплетов, труб диаметром менее 50 мм и т. п., количество окрасок 2» в количестве 258,25 м2. Фактически данный объем в соответствии с методикой расчета окрашиваемой поверхности составляет: 516*0,6*0,5=154,95м2. Завышение составляет 103,4 м2.

Истец указывает, что ущерб от завышения объемов выполненных работ в стоимостном выражении составляет 258 097,86 руб.,  которые подлежат возврату ответчиком как неосновательное обогащение. 

17.07.2020 истец  направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в размере  258 097,86 руб. и уплаты штрафа, которая  которая осталась без удовлетворении.

Вышеизложенное  послужило  основанием для обращения с настоящим иском.

Предметом иска является требование о взыскании  денежных средств за работы, принятые истцом от ответчика по Актам  от   25.09.2018, 30.10.2018, 23.11.2018.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено; общий срок исковой давности составляет три года (статья 196Кодекса).

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам статьи 200 ГК РФ. Пункт 1 данной статьи связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Кодекса).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, течение срока исковой давности по заявленному требованию о взыскании денежных средств по Контракту  начинается с момента когда истец узнал о нарушении своего права.

Согласно статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление от 29.09.2015 N 43) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

По Контракту подрядчик сдал, а заказчик принял выполненные работы, в частности по актам от  25.09.2018, 30.10.2018, 23.11.2018 без предъявления каких-либо претензий. 

Таким образом, по состоянию на 25.09.2018, 30.10.2018, 23.11.2018  истец  должен был узнать  о нарушении своего права со стороны ответчика,  связанного с ненадлежащим выполнением ответчиком работ по Контракту. 

Следовательно,  начало срока исковой давности по данному требованию следует исчислять с 26.09.2018, 31.10.2018, 24.11.2018 (аналогичная правовая позиция по началу исчислению срока исковой давности с даты подписания заказчиком соответствующего акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) содержится в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 сентября 2020 года по делу №А56-38653/2020 и постановлении АС Северо-Западного округа от 18.03.2021 по данному делу; постановлениях АС Западно-Сибирского округа от 18.02.2015 N Ф04-15766/2015 по делу N А70-4987/2014, АС ДВО от 28.06.2016 N Ф03-2429/2016 по делу N А24-3081/2015, АС ВСО от 11.03.2016 N Ф02-6502/2015 по делу N АЗЗ-258/2015)

Кроме того, контрольные обмеры, по результатам которых, по  мнению истца, ему стало известной о завышении объема выполненных работ, были  проведены  19.12.2019. 

Истцом не представлены доказательства свидетельствующих о прерывании срока исковой давности по данному требованию.

Срок  исковой давности по заявленному требованию истек  25.09.2021, 30.10.2021, 23.11.2021. 

Исковое заявление подано в суд 05.04.2023, то есть за пределам установленного срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и принимая во внимание, что о нарушенном праве истец узнал 25.09.2018, 30.10.2018, 23.11.2018,  а также дату обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд – 05.04.20232., суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу отказано в иске полностью, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению возмещению с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк