АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2451/2021

г. Уфа

26 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2023

Полный текст решения изготовлен 26.05.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                    Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество "ЭСКБ", истец) к Администрации Кировского района городского округа город Уфа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Администрация, ответчик), третье лицо:  общество с  ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН 

<

***>; далее – общество "Башкирэнерго", третье лицо); о взыскании 1 118 624 руб. 42 коп. долга,                            435 618 руб. 16 коп. пени (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований).

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.12.2022г., диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 04.03.2022, диплом, предъявлен паспорт;

от третьего лица – ФИО4, по доверенности, диплом, предъявлен паспорт; 

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

Общество "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации о взыскании 1 118 642 руб. 42 коп. долга за потребленную в ноябре 2020 электрическую энергию, 14 993 руб. 87 коп. пени, начисленной за период с 19.12.2020 по 28.01.2021, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

Определением от 12.02.2021 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А07-23555/2021 по иску Администрации к обществу "Башкирэнерго" о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.10.2020 № 010705463Б0004 недействительным. 

Определением от 17.11.2021 производство по делу № А07-2451/2021 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А07-23555/2021.

Определением от 01.06.2022 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.

В связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, производство по делу определением от 30.06.2022  возобновлено.

Определением от 29.08.2022 произведена замена судьи Журавлевой У.В. на судью Исхакову А.А. для рассмотрения дела № А07-2451/21.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования,  в результате просил взыскать 1 118 642 руб. 42 коп. долга, 435 618 руб. 16 коп. пени. Ответчик пояснил, что уточнение получил, ознакомлен. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик от ранее заявленного  ходатайства о привлечении соответчика, третьих лиц  отказался, просил не рассматривать. Судом ходатайство ответчика о привлечении соответчика, третьих лиц  не рассматривается. 

Третье лицо представило отзыв на иск, в котором содержится расчет объема потребления электрической энергии (мощности): W = 40кВт*4368 (взяты полные сутки) часов = 174 720 кВт*ч, из этого объема вычитается объем, ранее выставляемый по договору электроснабжения в мае 2020 (1 кВт). 174 720 – 1= 174 719 кВт*ч. Общество "Башкирэнерго" полагает, что акт от 28.10.2020 № 010705463Б0004 составлен с соблюдением требований п. 177, 178 Постановления № 442 и является надлежащим доказательством по делу.

От лиц, участвующих в деле возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва  не поступило.  

Суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. 26.04.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

От лиц, участвующих в деле после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и Администрацией (потребитель) заключен договор электроснабжения от 01.07.2014 N 030102204, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2 договора; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 7) между Потребителем и Сетевой организацией обществом "Башкирэнерго".

На основании п. 2.3.3 договора потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.

В соответствии с п. 4.5 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Вместе с тем, условия договора со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.

По расчету истца задолженность Администрации перед обществом "ЭСКБ" за потребленную электрическую энергию составляет 1 118 624 руб. 42 коп., что подтверждается актом приема – передачи электроэнергии (мощности) от 30.11.2022, ведомостью приема – передачи электроэнергии за ноябрь 2020, счетом-фактуры от 30.11.2020 № 020111026094 в объеме 174 719кВт*ч на сумму 1 118 624 руб. 42 коп.

Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензионным письмом от 24.12.2020 N ЭСКБ/ЮКОУТО/4 (т. 1, л.д. 22). Между тем, указанное письмо оставлено без удовлетворения, указанная задолженность не погашена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия договора электроснабжения от 01.07.2014 N 030102204, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении. 

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А07-23555/2021 по иску Администрации к обществу "Башкирэнерго" о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.10.2020 № 010705463Б0004 недействительным. 

В рамках дела № А07-23555/2021 Администрация обратилась с исковым заявлением к обществу "Башкирэнерго" о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.10.2020 №010705463Б0004, а также о признании не подлежащими исполнению обязательства, вытекающие из акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.10.2020 № 010705463Б0004. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2021 по делу  № А07-23555/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2021 по делу № А07-23555/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции указал следующее.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Общество "Башкирэнерго" 30.10.2020 по выявленному факту неучтенного потребления произведен расчет объема безучетного потребления, в соответствии с пунктом 187 Основных положений, по максимальной, разрешенной к использованию, мощности 40 кВт, установленной договором энергоснабжения по данной точке поставке.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к данному документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу подпункта "а" пункта 1 приложения 3 к Основным положениям N 442 функционирования розничных рынков электрической энергии, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт/ч, определяется по формуле: W = P(макс) x T, где: P(макс) - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

Обществом "Башкирэнерго" произведен следующий расчет объема и стоимости потребленной истцом электрической энергии:

W = 40 кВт * 4368 (взяты полные сутки) часов = 174 720 кВт*ч

Из этого объема исключен объем, ранее выставляемый по договору электроснабжения в мае 2020 года (1 кВт): 174720 - 1 = 174 719 кВт*ч

Таким образом, расчет общества "Башкирэнерго" по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, произведен исходя из периода, не превышающего 6 месяцев со дня обнаружения безучетного потребления, исходя из действующего на момент проверки тарифа и общей мощности электропотребляющего оборудования.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Она распространяется также на содержащуюся в судебном акте, приговоре, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

Одним из главных инструментов, способствующих достижению стабильности российского правопорядка и непротиворечивости судебных актов, является использование принципа преюдиции, который освобождает участников будущих споров от обязанности доказывать те обстоятельства, которые были установлены вступившим в законную силу судебным актом, по спору между теми же лицами (части 2 - 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации). Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать соответствующие обстоятельства, но и невозможность их опровержения. Такое положение существует до отмены судебного акта, установившего данные обстоятельства, в предусмотренном законом порядке.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П: признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 по делу № А07-23555/2021 установлено, что акт неучтенного потребления, оформленный сетевой организацией от 28.10.2020 № 010705463Б0004 в отношении точек поставки, находящихся по адресу: г. Уфа, Советская площадь, признан соответствующим требованиям, установленным п. 193 Основных положений Постановления Правительства РФ № 442.

Кроме того, указанным Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда подтвержден расчет, произведенный обществом "Башкирэнерго" в объеме 174 719 кВт*ч.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.07.2014 N 030102204, акт приема – передачи электроэнергии (мощности) от 30.11.2022, ведомость приема – передачи электроэнергии за ноябрь 2020, счетом-фактуры от 30.11.2020 № 020111026094 в объеме 174 719кВт*ч на сумму 1 118 624 руб. 42 коп., суд установил факт заключения сторонами договора на поставку электрической энергии, факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса. 

Факт безучетного потребления электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. Контррасчет объема и стоимости энергии, суммы задолженности ответчиком не представлен. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательств оплаты безучетного потребления электрической энергии ответчик в материалы дела также не представил (статья 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме                           1 118 624 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 435 618 руб. 16 коп. пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка с 19.09.2022 составляет 7,5%. 

По расчету истца размер пени за период с 19.12.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.04.2023 с применением ключевой ставки 7,5% составил                  435 618 руб. 16 коп.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной ему, установлен судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, расчет неустойки проверен и признан арифметически правильным. 

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ). В ходе рассмотрения дела ответчик пояснил, что возражений к расчету пени не имеет. 

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере - 435 618 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В силу п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Поскольку Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, оставшаяся часть государственной пошлины, с учетом принятого увеличения исковых требований, не подлежит взысканию с Администрации в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Кировского района городского округа город Уфа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 118 624 руб. 42 коп. долга,                                        435 618 руб. 16 коп. пени, 24 658 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 Судья                                           А.А. Исхакова