АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о признании требования кредитора подлежащим удовлетворению за счет

оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных

в реестр требований кредиторов, имущества должника

Дело №А60-65852/2024

12 января 2026 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Неугодниковой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственности ПКО «Агентство по возврату задолженности» о включении требований в реестр требований кредиторов, поданное в рамках дела №А60-65852/2024 о признании ФИО1 (ИНН: 

<

***> СНИЛС: 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Кредитором заявлено ходатайство о восстановлении срока, мотивированное отсутствием у него информации о принятом по настоящему делу судебном акте.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Газете Коммерсантъ от 11.01.2025 № 3(7935), то есть реестр был закрыт 11.03.2025, тогда как требование общества с ограниченной ответственности ПКО «Агентство по возврату задолженности» направлено посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» 05.11.2025, то есть после закрытия реестра требований кредиторов ФИО1.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления о признании должника банкротом, ФИО1 указал в качестве конкурсного кредитора акционерное общество «Альфа-Банк» (правопредшественника общества с ограниченной ответственности ПКО «Агентство по возврату задолженности»), которому направил уведомление о подаче заявления о признании банкротом.

Кроме того, процедура банкротства является публичной, ввиду чего сведения о ней публикуются в электронной и бумажной версиях издания «Коммерсантъ», размещаются в ЕФРСБ, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе «Картотека арбитражных дел». Из этого следует, что кредитор (в рассматриваемом случае юридическое лицо - коммерческая организация, профессиональный участник рынка коллекторских услуг) имел возможность своевременно получить сведения о процедуре банкротства должника и заявить свои требования в установленный законодательством срок.

Суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, признав, что указанные конкурсным кредитором причины пропуска срока на предъявление требования к должнику не являются уважительными, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на предъявление требования к должнику отказано.

Таким образом, требование общества с ограниченной ответственности ПКО «Агентство по возврату задолженности» суд признает подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать требования общества с ограниченной ответственности ПКО «Агентство по возврату задолженности» в размере 544 626 руб. 07 коп., из которых: 501 391 руб. 24 коп. основного долга, 43 234 руб. 83 коп. проценты, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника – ФИО1.

2. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Неугодникова