Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59145/2024

10 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  10 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н.,

Истец: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская 12 литер А, ОГРН: 

<

***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Главстрой-Спб специализированный застройщик» (адрес: 199034, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ № 7, наб Лейтенанта Шмидта, д. 5/16, литера А, помещ. 2-н, ком.№65, ОГРН: 

<

***>)

О взыскании 

Без вызова сторон 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец), уточнив на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Спб специализированный застройщик» (далее - ответчик) о взыскании 724 459 руб. 20 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам, в том числе:

- по договору от 01.06.2016 № 2860.34.036.2 за период 03.2022-04.2022, 11.2022 в размере 723 226 руб. 50 коп.;

- по договору  от 28.06.2021 № 3781.34.036.2 за период 03.2022-04.2022, 11.2022 в размере 53 руб. 88 коп.;

- по договору от 27.05.2022 № 32405.34.036.7.1 за период 11.2022 в размере 1 177 руб. 31 коп.;

- по договору от 01.05.2022 № 13532.037.Н за период 07.2022 в размере 00 руб. 50 коп.;

- по договору от 01.05.2022 № 13533.037.Н за период 07.2022 в размере 01 руб. 01 коп.

Определением суда от 03.07.2024 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы: от 01.06.2016 № 2860.34.036.2,  от 28.06.2021 № 3781.34.036.2, от 27.05.2022 № 32405.34.036.7.1, от 01.05.2022 № 13532.037.Н, от 01.05.2022 № 13533.037.Н, согласно которым истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Кроме того, между сторонами заключен договор о компенсации тепловых потерь от 27.05.2022 № 32405.34.036.7.1. Предметом указанного договора являлась обязанность Ответчика тепловых сетей своевременно и в полном объеме оплачивать Истцу стоимость нормативных потерь, возникающих при передаче по тепловым сетям Ответчика, произведенной Истцом тепловой энергии, теплоносителя потребителям, подключенных к данным сетям, согласно п.6 ст.17 Федерального закона «О теплоснабжении» по адресу: - Санкт-Петербург, 

<

...>, стр.1; Санкт-Петербург, 

<

...> уч.20 (северо-западнее пересечения с 4-м Верхним 

<

...>)), 2 этап строительства корп.9).

В Приложении № 4 к вышеуказанным договорам на схеме теплоснабжения указаны границы балансового раздела тепловых сетей ГУП «ТЭК СПб» и Абонента, а в приложении № 2 к Договору согласовано разграничение балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (акт разграничения балансовой принадлежности).

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является техническим документом, формой, позволяющей отразить такое согласование.

Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абзац 4 пункта 2 Правил N 808).

При этом граница эксплуатационной ответственности в силу абзаца 5 пункта 2 Правил N 808 устанавливается соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения - определяется по границе балансовой принадлежности.

Кроме того, в соответствии с п. 10 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Согласно пункту 2.1.5 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115, разграничение ответственности за эксплуатацию тепловых энергоустановок между организацией - потребителем тепловой энергии и энергоснабжающей организацией определяется заключенным между ними договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 4.12.2 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утв. приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 N 229, границы обслуживания тепловых сетей оформляются двусторонним актом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

На основании части 10 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808. 

Согласно п. 55 Правил № 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам). 

В силу пункта 5 статьи 13 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам). 

В соответствии с пунктом 11 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Предприятие, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией), что также коррелируется с обязанностью собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, предусмотренной ст. 210 ГК РФ. 

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. 

В связи с этим эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к нормативным потерям организации, во владении которой находятся тепловые сети. Таким образом, учитывая, что тепловые сети в спорный период находились на балансе Ответчика, именно Ответчик обязан оплатить потребленную тепловую энергию. 

Согласно части 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком тепловой энергии истцом была начислена неустойка по договорам, размер которой составил 724 459 руб. 20 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки произведен исходя из пункта 5.9 договора, предусматривающего 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ", соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В данном случае очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается, в связи с чем ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемой неустойки отклоняется судом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-Спб специализированный застройщик» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  724 459 руб. 20 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам, в том числе:

- по договору от 01.06.2016 № 2860.34.036.2 за период 03.2022-04.2022, 11.2022 в размере 723 226 руб. 50 коп.;

- по договору  от 28.06.2021 № 3781.34.036.2 за период 03.2022-04.2022, 11.2022 в размере 53 руб. 88 коп.;

- по договору от 27.05.2022 № 32405.34.036.7.1 за период 11.2022 в размере 1 177 руб. 31 коп.;

- по договору от 01.05.2022 № 13532.037.Н за период 07.2022 в размере 00 руб. 50 коп.;

- по договору от 01.05.2022 № 13533.037.Н за период 07.2022 в размере 01 руб. 01 коп., а также 17489 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 7511 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Ульянова М.Н.