АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-11028/2019 

Дата принятия решения – 10 июля 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 04 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город К" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны «Горкоммунхоз» (ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город А» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) и Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город Ц» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 849 055 руб. 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 993 руб. 02 коп.,

при участии:

от истца – представитель, ФИО1, по доверенности от 27.05.2019г.; 

от ответчика – представитель, ФИО2, по доверенности от 09.01.2019г.; 

от третьих лиц: 

МУП «Горкоммунхоз» – представитель, ФИО2, по доверенности от 09.01.2019г.; 

ООО «Чистый город А» – представитель, ФИО2, по доверенности от 09.01.2019г.; 

ООО «Чистый город Ц» – представитель, ФИО2, по доверенности от 09.01.2019г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания" (далее по тексту – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город К" (далее по тексту – «ответчик») о взыскании задолженности в размере 1 849 055 руб. 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 993 руб. 02 коп.

Определением от 25 апреля 2019г. арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципальное унитарное предприятие города Набережные Челны «Горкоммунхоз» (ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город А» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) и Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город Ц» (далее - «третье лицо»).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представил копии приемных квитанций, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика устно указал, что мусор за декабрь 2015г. вывозился. Дал устные пояснения по делу по основаниям изложенным в представленном письменном отзыве, который приобщен судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом 01 июля 2018 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ОКУ 18-01-0701 (л.д.15-18) на обработку (сортировку), размещение (захоронение) твердых бытовых отходов и утилизацию промышленных отходов (далее - договор).

Согласно п. 2.1. договора Истец принимает на себя обязательства по обработке (сортировке) и размещению (захоронению) отсортированных твердых бытовых отходов и утилизации промышленных отходов, а Ответчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя.

Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг Заказчика по обработке (сортировке) ТБО составляет 518,92 (Пятьсот восемнадцать) рублей 92 копейки за 1 (Одну) тонну в т.ч. НДС 18%, по размещению (захоронению) отсортированных твердых бытовых отходов составляет 640,73 (Шестьсот сорок) рублей 73 копейки за 1 (Одну) тонну, в т.ч. НДС 18%. 

Согласно п. 4.5. договора стороны обязуются не позднее десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания услуг сверять объем вывезенных ТБО, с обязательным составлением и подписанием акта выполненных работ. В случае, если Ответчик не осуществил сверку объемов вывезенного за месяц ТБО и не подписал акты оказания услуг (выполненных работ) или не представил мотивированный отказ в письменной форме в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента их получения, услуги считаются оказанными, акты подписанными.

Оплата услуг, согласно п. 4.6. договора, производится в течение 50 (Пятидесяти) календарных (дней с момента подписания сторонами актов оказанных услуг (выполненных работ).

Дополнительно, между истцом, ООО «Чистый город Ц», ООО «Чистый город А», ООО «Чистый город К» и МУП «Горкоммунхоз» заключено соглашение от 01.07.2018 г. к договорам №ОКУ18-01-0700 от 01.07.2018г., № ОКУ18-01-0701 от 01.07.2018г., № ОКУ18-01-0703 от 01.07.2018г., № ОКУ18-01-0400 от 28.03.2018г. (л.д.19-20).

Согласно п. 1 соглашения ООО «Чистый город Ц», ООО «Чистый город А», ООО «Чистый город К», МУП «Горкоммунхоз» гарантируют передачу истцу на обработку (сортировку) и размещение (захоронение) ТБО ориентировочно в совокупном объеме не менее 42992 тонн за шесть месяцев 2018 г. (далее - совокупный объем ТБО).

Согласно п. 2 соглашения совокупный объем ТБО ежемесячно завозится на промышленную площадку по адресу: 423800, РТ, 

<

...> полигон ТБО в районе н.п. Новые Сарайлы, в соответствии с графиком работы промышленной площадки и полигона, спецтранспортом МУП «Горкоммунхоз», соответственно, первичная документация (приемные квитанции, накладные) оформляются на МУП «Горкоммунхоз», в которых указывается объем ТБО в тоннах.

Согласно п. 3, 4 соглашения ежемесячные сданные объемы ТБО распределяются между ООО «Чистый город Ц», ООО «Чистый город А», ООО «Чистый город К», МУП «Горкоммунхоз». Распределение объемов и их предоставление истцу для формирования актов выполненных работ осуществляет МУП «Горкоммунхоз».

Объем отходов относимых на ООО «Чистый город К» в декабре 2018 года составил 1650,17 тонн прием ТБО на размещение (захоронение), 1525,75 тонн обработка (сортировка) ТБО.

На ООО «Чистый город А» было отнесено 707,213 тонн отходов прием ТБО на размещение (захоронение), 653,895 тонн отходов обработка (сортировка) ТБО.

На ООО «Чистый город Ц» было отнесено 2357,385 тонн отходов прием на размещение (захоронение), 2179,645 тонн отходов обработка (сортировка) ТБО.

На МУП «Горкоммунхоз» было отнесено 2 078,632 тонн отходов прием на размещение (захоронение), 1 902,91 тонн отходов обработка (сортировка) ТБО.

17 января 2019 года истцом был оформлен и передан в адрес ответчика акт оказания услуг №01201300125 от 31.12.2018г. (л.д.21) Сумма оказанных услуг составила 1 849 055 рублей 61 копейка. В пределах установленного договором срока ответчик не осуществил оплаты и не предоставил мотивированных возражений на акт.

20 марта 2019 года истцом в адрес ответчика была выставлена претензия с исх. № ПЧ-19-345 от 20.03.2019 г. с требованием погасить задолженность, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и подписать акт оказания услуг.

На указанную претензию от ответчика поступил ответ с исх. № 35 от 25.03.2019 г., в котором ответчик ссылается на отсутствие оказанных услуг и отсутствие задолженности.

Отсутствие оплаты по представленным услугам истцом ответчику послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд установил, что спорные правоотношения сторон возникли из договора оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В обоснование своей правовой позиции и доказательства оказания услуг истец направил в адрес ответчика акт оказания услуг (выполненных работ) №01201300125 от 31.12.2018г. на сумму 1 849 055 руб. 61 коп. для подписания. Данный акт получен ответчиком 17.01.2019г. (л.д.103), но оставлен без ответа.

Истец письмом №ПЦ-19-249 от 26.02.2019 (л.д.101) повторно направил акт выполненных работ для подписания.

В ответ на данное письмо ответчик направил график погашения задолженности письмом №32 от 11.03.2019 г. (л.д.100), тем самым подтвердив образовавшуюся задолженность.

В последующем письмом № 35 от 15.03.2019 г. ответчик указал истцу на отсутствие перед ним задолженности (л.д.24), указав на отсутствие фактического оказания услуг. Доказательств в обоснование данного довода ответчик не представил.

Согласно представленным документам – первичным документам, а именно приемным квитанциям, истец свои обязательства по оказанию услуг выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательство оплаты услуг ответчик суду не предоставил.

Кроме того, довод ответчика об отсутствии оказанных услуг противоречит условиям пункта 4.5 договора, согласно которому стороны обязуются не позднее десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания услуг сверять объем вывезенных ТБО, с обязательным составлением и подписанием акта выполненных работ. В случае, если Ответчик не осуществил сверку объемов вывезенного за месяц ТБО и не подписал акты оказания услуг (выполненных работ) или не представил мотивированный отказ в письменной форме в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента их получения, услуги считаются оказанными, акты подписанными.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также, поскольку задолженность в заявленном размере подтверждается материалами дела, доказательств оплаты не представлено суд находит исковые требования о взыскании задолженности правомерными и подлежащими  удовлетворению.

На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) за период с 15.03.2019 г. по 11.04.2019 г. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 10 993 руб. 02 коп.  исходя из размера 1 849 055 руб. 61 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании вышеизложенного арбитражный суд пришел к выводу о признании правомерным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2019 г. по 11.04.2019 г.

При изложенных обстоятельствах, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 10 993 руб. 02 коп. процентов, начисленных за указанные в расчете периоды начисленных за период с 15.03.2019 г. по 11.04.2019 г.Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету процентов ответчиком не заявлено. Данный расчет соответствует достигнутому между сторонами в договоре, соглашению о порядке и сроках уплаты, а также правилам ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком  денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению в сумме 1 849 055 руб. 61 коп. основного долга и 10 993 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате платежным поручением №1032 от 11.04.2019г. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 31 600 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чистый город К" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 849 055 руб. 61 коп основного долга, 10 993 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 31 600 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                            Ю.С. Мусин