Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60530/2021

21 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  21 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Наталенко А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ФИО5

заинтересованные лица:  Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №10 по Ленинградской области, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Контур» 

при участии

от заявителя: не явился (извещен)

от заинтересованных лиц: 1 - не явилось (извещено), 2 – ФИО1 по доверенности от 29.12.2021

от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 12.04.2022

установил:

ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области о внесении изменений в сведения о ООО «Контур», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы - запись от 17.06.2021 ГРН 2214700178526 связанную со сменой единоличного исполнительного органа ООО «Контур» на ФИО3 (ИНН 

<

***>). 

Определением от 03.11.2021, в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена  ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области на МИФНС №10 по Ленинградской области. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Контур».

В связи с неисполнением МИФНС №10 по Ленинградской области определения суда о предоставлении письменного отзыва и материалов регистрационного дела ООО «Контур» (ИНН 

<

***>) в связи со сменой единоличного исполнительного органа ООО «Контур» на ФИО3, суд отложил судебное разбирательство. 

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2022 дело передано в производство судьи Жбанова В.Б.

Из выписки ЕГРЮЛ от 02.02.2022 следует, что ООО «Контур» сменило адрес места нахождения на 

<

...>, лит.А, кв.97, регистрирующим органом является МИФНС №15 по Санкт-Петербургу, генеральными директорами являются ФИО5, ФИО4.

Учитывая вышеизложенное суд в порядке статьи 46 АПК РФ счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица МИФНС №15 по Санкт-Петербургу, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 10.03.2022 представитель МИФНС №15 по Санкт-Петербургу передал суду материалы регистрационного дела ООО «Контур» (ОГРН 

<

***>), связанные со сменой генерального директора общества.

Представитель общества поддержал заявленные требования.

06.04.2022 от ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании 14.04.2022 представитель МИФНС №15 по Санкт-Петербургу передал суду материалы регистрационного дела общества, содержащие сведения о смене генерального директора ФИО3 на ФИО4

Представитель общества поддержал заявленные требования.

Согласно представленной в дело выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО5 являлся единственным участником Общества и генеральным директором.

ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области на основании заявления по форме № Р13014 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа Общества у ФИО5 и возложении соответствующих полномочий на ФИО3

Заявитель, указывая, что решение участника о назначении ФИО3 генеральным директором Общества не принималось, обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации) предусмотрено, что государственная регистрация юридических лиц - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иных сведений о юридических лицах в соответствии с названным Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона о регистрации решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием для внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно пункту «а» части 1.3 статьи 9 Закона о регистрации  заявителями могут быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

В соответствии с п. «д» части 1 статьи 23 Закона о регистрации подписание неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения об юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, является основанием для отказа в государственной регистрации.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В материалы дела не представлено решение единственного участника либо иной документ, являющийся основанием прекращения полномочий генерального директора ФИО5 и возложения таких полномочий на ФИО3

Решение Инспекции, принятое на основании заявления неуполномоченного лица, подлежит признанию недействительным.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Инспекцию возлагается обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Однако в связи со сменой адреса местонахождения общества, указанная обязанность возлагается судом на МИФНС №15 по Санкт-Петербургу.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В связи с принятием ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области незаконного решения, суд возлагает обязанность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей на МИФНС №10 по Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области №13154А от 17.06.2021 о внесении изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН 

<

***>).

Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2214700178526 от 17.06.2021 о смене единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН 

<

***>) ФИО5 на ФИО3. 

Обязать МИФНС №15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи за ГРН 2214700178526 от 17.06.2021 о смене единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН 

<

***>) ФИО5 на ФИО3.

Взыскать с МИФНС №10 по Ленинградской области в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Выдать ФИО5 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 700 рублей, перечисленной по чек-ордеру от 02.07.2021 (операция 20).

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.