АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 июля 2023 года

Дело №

А56-75720/2022

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Бобарыкиной О.А., ФИО1,

при участии от акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» ФИО2 (доверенность от 16.12.2022 № 221/2022), 

рассмотрев 04.07.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дилар» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 по делу № А56-75720/2022, 

 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дилар», адрес: 194356, Санкт-Петербург, улица Композиторов, дом 6, литер А, помещение 2-Н, офис 309, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество, ответчик), о взыскании 344 690 руб. 50 коп. задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 13.04.2017 № 78020000304024 за период с 29.06.2021 по 27.12.2021. 

Решением суда первой инстанции от 27.12.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.02.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление. Как указывает податель жалобы, суды неправильно применили нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения). Общество ссылается на отсутствие в акте о безучетном потреблении сведений о наличии искаженных данных об объеме потребления электрической энергии, что по его мнению, свидетельствует о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии. 

В отзыве Компания возражает против доводов кассационной жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. 

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В судебном заседании представитель Компании возражал против удовлетворения кассационной жалобы. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) 13.04.2017 заключен договор энергоснабжения № 78020000304024 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать потребителю электрическую энергию (мощность), а также оказывать самостоятельно или через привлеченных третьих лиц услуги по ее передаче, а потребитель - оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги по ее передаче.

Права и обязанности сторон установлены в разделе 2 договора. 

В соответствии с пункта 2.3.3 договора потребитель обязан обеспечить сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену приборов учета. 

В силу пункта 2.3.4 договора потребитель обязан обеспечить эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, а именно, выполнение действий, обеспечивающих функционирование приборов учета в соответствии с их назначением на всей стадии их жизненного цикла со дня допуска их в эксплуатацию до их выхода из строя, включающих в том числе осмотры приборов учета, техническое обслуживание и проведение своевременной поверки.

Согласно пункту 2.3.6 договора потребитель обязан незамедлительно в письменной форме сообщать гарантирующему поставщику, сетевой организации о любых неисправностях или утрате приборов учета, иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией, а также о плановом, текущем и капитальном ремонте на энергетических объектах. 

В приложении А к договору стороны согласовали перечень энергоснабжаемых объектов, в том числе павильон, расположенный на земельном участке по адресу: 194295, Санкт-Петербург, пр. Художников, участок 74 (южнее пересечения с пр. Просвещения).

Сетевая организация в соответствии с пунктом 167 Основных положений провела проверку на объекте Общества, в результате которой выявила безучетное потребление электроэнергии и составила акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.12.2021 № БУ/000158 (далее – акт от 27.12.2021).

Актом от 27.12.2021 зафиксировано безучетное потребление Обществом электрической энергии. Способ осуществления безучетного потребления описан в разделе 1 акта, а именно: срыв пломбы с вводного рубильника и автомата прибора учета потребителя, установленной актом от 19.06.2018 № Д-000458.

Проверка прибора учета осуществлена с использованием средств фотосъемки. 

В связи с выявлением безучетного потребления электрической энергии на энергоснабжаемом объекте Общества Компания произвела перерасчет объема потребления электроэнергии с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям. 

На основании произведенного расчета Компания выставила Обществу счет от 28.02.2022 № 344202002019 (счет-фактура от 24.02.2022 № 23441021066/23) на оплату безучетно потребленной электрической энергии в размере 344 690 руб. 50 коп. 

Общество выставленный счет не оплатило, что послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Основных положений, установили факт безучетного потребления Обществом электрической энергии, и, проверив и признав правильным расчет задолженности, удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ, пункта 139 Основных положений (здесь и далее - в редакции, относящейся к спорному периоду) обязанность по обеспечению исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета (потребителя). 

Указанное положение согласовано сторонами и в договоре (пункты 2.3.3, 2.3.4 договора).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Таким образом, вопреки доводам подателя жалобы, в силу приведенной нормы действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора учета, в случае нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, образуют состав безучетного потребления электрической энергии, не требуют установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и являются основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате потребителем. 

Судами установлено, что факт вмешательства в работу прибора учета, выразившемся в срыве пломбы с вводного рубильника и автомата прибора учета, подтверждается актом от 27.12.2021.

Доказательством безучетного потребления Обществом электрической энергии также являются представленные в материалы дела фотоматериалы проведенной проверки.

Как разъяснено в пункте 4 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация, ссылающиеся на отсутствие пломбы на приборе учета абонента в обоснование требования об оплате неучтенного потребления электроэнергии, обязаны доказать, что такая пломба была ими своевременно установлена в соответствии с нормативными требованиями, определяющими места установки пломб (пункт 4 указанного Обзора). Аналогичным образом распределяется бремя доказывания наличия иных обстоятельств, позволяющих компрометировать расчетный характер прибора учета.

Представленным в материалы дела актом допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 19.06.2018 № 00458 подтверждается факт установки пломбы на вводном рубильнике и автомате прибора учета потребителя.

Акт допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 19.06.2018 № 00458 подписан представителем потребителя без замечаний и возражений. 

Согласно пункту 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В нарушение статей 9, 41, 65 АПК РФ Общество не представило в материалы дела доказательства, опровергающие факт безучетного потребления электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен Компанией в соответствии с пунктом 187 Основных положений с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, и Обществом не опровергнут.

С учетом установленных обстоятельств дела суды признали подтвержденным факт безучетного потребления Обществом электрической энергии и, проверив и признав правильным расчет его объема и стоимости, удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 по делу № А56-75720/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дилар» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

 

О.А. Бобарыкина

ФИО1