АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27360/2021

20 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Кореньковым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27360/2021 

по  иску закрытого акционерного общества "Научно-производственный центр "АТ ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Приволжская обслуживающая компания (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору подряда №ПОК/13/03-18 от 19.03.2018 в сумме 2953294 руб. 77 коп., в том числе 2683294 руб. – долг, 196329 руб. 40 коп. – неустойка за период с 07.07.2019 по 27.05.2021, 73626 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 07.07.2019 по 27.05.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенность от 31.10.2019, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Закрытое акционерное общество "Научно-производственный центр "АТ ТРАНС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Приволжская обслуживающая компания задолженности по договору подряда №ПОК/13/03-18 от 19.03.2018 в сумме 2953294 руб. 77 коп., в том числе 2683294 руб. – долг, 196329 руб. 40 коп. – неустойка за период с 07.07.2019 по 27.05.2021, 73626 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 07.07.2019 по 27.05.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Определением от 18.06.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 22.07.2021.

В предварительном судебном заседании 22.07.2021 представитель истца ходатайствовал о предоставление на обозрение суда оригиналов следующих документов:

1.Договор подряда № ПОК/13/03-18 от 19 марта 2018 года,

2.Справка о стоимости работ по форме КС-3 от 07.06.2019,

3.Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 07.06.2019,

4.Акт о выполнении пуско-наладочных работ от 07.06.2019,

5.Справки о стоимости работ по форме КС-3 от 27.08.2018,

6.Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 27.08.2018,

7.Акт о выполнении пуско-наладочных работ от 22.08.2018,

8.Товарная накладная №3 от 01.08.2018,

9.ТТН от 01.08.2018,

10.Товарная накладная №2 от 05.07.2018,

11.ТТН от 05.07.2018,

12.Товарная накладная №1 от 31.05.2018,

13.     ТТН от 31.05.2018,

14.Акт сверки на 31.05.2020,

15.Претензия № 191-20 от 30.09.2020,

16.    Копия квитанции об отправке почты от 21.01.2021,

17.    Копия уведомления о вручении.

Судом, представленные на обозрение суда документы, осмотрены и возвращены истцу, реестр приобщен к материалам дела.

Определением от 22.07.2021 назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании 12.08.2021 представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела спецификации. Ходатайство удовлетворено.

Отзыв ответчиком не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2018 года между ЗАО «НПЦ «АТ Транс» (далее - подрядчик, истец) и ООО «Приволжская обслуживающая компания», (далее – Заказчик, ответчик) заключен договор № ПОК/13/03-18, по условиям которого Истец принял на себя обязательство изготовить и поставить постовое оборудование системы МПЦ СО «Урал» для «АО Выксунский металлургический завод» Трубоэлектросварный цех №1 (ТЭСЦ-1), а также поставить оборудование счета осей с ЗИПом, согласно Спецификации, выполнить строительно-монтажные работы постового оборудования системы МПЦ СО «Урал» железнодорожной станции ФИО2 «ВМЗ» (далее - «Объект»).

Наличие задолженности по договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда с элементами договора поставки.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 3 главы 30 и § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно условий договора, на Объекте Подрядчик обязуется выполнить пуско-наладочные работы постового оборудования и выполнить проверки системы МПЦ СО «Урал» согласно методике проведения испытаний с обучением эксплуатационного персонала АО «ВМЗ».

При этом ответчик обязался принять указанные Оборудование и работы и оплатить их па условиях настоящего Договора. Наименование, количество и характеристики    поставляемого   Оборудования,   а   также   выполняемых _ работ, определяются согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. Цена договора в соответствии со Спецификацией составляет 23 600 000  руб., с учетом НДС 18% 3 600 000 руб.

Согласно п.п. договора 3.3.2. оплата за выполненные строительно-монтажные и пуска-наладочные работы, указанные в Спецификации, осуществляется Заказчиком в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справки КС-3 и предоставлением Подрядчиком исполнительной документации.

Факт выполнения ЗАО «НПЦ «АТ Транс» обязательства по договору подряда № ПОК/13/03-18 от 19 марта 2018 года подтверждается представленными в материалы дела справками по форме КС-3 №1 от 07.06.2019, №1 от 27.08.2019; актом по форме КС-2 №1 от 07.06.2019, №1 от 27.08.2019; актами о выполнении пуско-наладочных работ от 07.06.2019, от 22.08.2018; товарными накладными №3 от 01.08.2018, №2 от 05.07.2018, №1 от 31.05.2018; товарно-транспортными накладными от 01.08.2019, №2 от 05.07.2018, от 31.05.2018. Указанные документы подписаны представителем ответчика с приложением оттиска печати общества без возражений.

По состоянию па май 2020 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору подряда № ПОК/13/03-18 от 19.03.2018, в котором Ответчик признал задолженность перед ЗАО «НПЦ «АТ Транс» в размере 2 683 294 руб. (акт сверки взаимных расчетов от 31.05.2020).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации\- по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 2683294 руб., из которых 720 000 руб. – долг за выполненные работы, а 1963294 руб. – долг за поставленное Оборудование.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 2 683 294 руб. – долг на основании ст.309,310,506,702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8.5. договора № ГЮК/13/03-18 от 19.03.2018, в случае нарушения сроков оплаты поставленного Оборудования Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,05 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от стоимости неоплаченного в срок Оборудования.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 196329 руб. 40 коп. – с учетом ограничения её размера п. 8.5 договора № ПОК/13/03-18 от 19.03.2018. Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд находит указанное требование подлежащим удовлетворению.

Кроме того, ответчиком не оплачены выполненные работы на сумму 720000 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 07.07.2019 по 27.05.2021 составляет 37626 руб. 37 коп. Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд находит указанное требование подлежащим удовлетворению.

При этом, с учетом п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", надлежит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период, на сумму основного долга в размере 720000 руб., начиная с 28.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Государственная пошлина в размере 37766 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Приволжская обслуживающая компания (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Научно-производственный центр "АТ ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2953249 руб. 77 коп., в том числе 2683294 руб. – долг, 196329 руб. 40 коп. – неустойка, 37626 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 07.07.2019 по 27.05.2021, а также 37766 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период, на сумму основного долга в размере 720000 руб., начиная с 28.05.2021 по день фактической оплаты долга.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья     В.А. Страшкова